Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв) – 1/12/14(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2023 г. по 15.10.2023 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требования. в котором просят взыскать в пользу каждого истца неустойку за период с 01.08.2023 по 22.03.2024 по 146 125 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 между ООО СЗ "СпецСтройПроект" и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №О/ПЛД2/УКН240/Э14/2019 от 20.11.2019. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "СпецСтройПроект" о взыскании в соответствии с договором участия в долевом строительстве №О/ПД2/УКН240/ЭТ4/2019 в пользу каждого истца неустойку за период с 01.08.2023
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «СЗ ТПУ «Рассказовка») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Специализированный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Лабытнангский городской суд ЯНАО с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее по текст – ООО СЗ «ИС- ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 января 2022 года между истцами и ООО СЗ «ИС- ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что Общество нарушило срок исполнения обязательства по договору, в связи чем должно уплатить истцам неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ИС - ДЕВЕЛОПМЕНТ» удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 294 642,27 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик ООО «Специализированный застройщик Кутузовское-1» в судебном заседании представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки суд уменьшает до 200 000 руб., что не противоречит положениям, приведенных в Постановлении
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов Луг» (далее по тексту ООО «СЗ «Филатов Луг», ответчик) о взыскании неустойки по договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки являются обоснованными. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Филатов луг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных требований, просит о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 26.07.2023 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 04.09.2023 г. в размере 371 855 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства по договору размер ставки составлял 7,5% годовых. Суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению указанная ставка, действовавшая на дату исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвестстрой» /далее ООО «Монолитинвестстрой»/ о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, дата между <ФИО> и ООО «Монолитинвестстрой» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационный характер неустойки, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитинвестстрой" /ИНН/ в пользу <ФИО> /паспорт ... ... выдан ОВД адрес дата/ 660000 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, В.Г. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.08.2020 г. между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № РФ11-029/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцы просили суд взыскать с ООО «СЗ «Рафинад-Сити» в пользу каждого неустойку в размере 338694 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, в пользу <ФИО> - расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 31.05.2018 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «Капитал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представила уточнение требований, с учетом возражения ответчика, расчетов, просит взыскать сумму неустойки в размере 380 691 рубль 79 копеек, остальные требования также поддерживает
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» неустойки по договору участия в строительстве № 305-133м/02-ОД от 23.12.2013 за период с 30.01.2022 по 26.07.2023 в размере 416 047 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Судом установлено, 23.12.2023 был заключен договор №305-133м/02-ОД участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что 10.08.2016 года между ООО «Д-Инвест» и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.08.2016 года между ООО «Д-Инвест» и ООО «КапСтройПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа. компенсации морального вреда удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель ответчика не участвовали, судом извещены надлежаще. Судом установлено, что между ООО «Кубанская Строительная Компания» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 6 Закона №214-ФЗ расчет неустойки должен производиться, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день исполнения обязательства, который определен сторонами не позднее <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата скрыта> года рождения, паспорт ) к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» ) удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 270 542 руб. 85 коп., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 15.06.2019 заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 95/Л4/7/2019, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцу только 27.02.2023. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в ответе на претензию истца, период неустойки, а также факт нарушенного перед истцом срока передачи объекта долевого строительства, ответчиком не оспаривается. Применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО10ФИО12» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 360 360 руб.; неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>» в лице Генерального директора <ФИО> и <ФИО>» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ###. (л.д###). Кроме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>., а размер неустойки будет определяться, исходя из цены договора участия
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 717 499 рублей 08 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что обязанность по оплате объекта долевого строительства исполнена участником долевого строительства надлежащим образом (л.д. № Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств передачу объекта долевого участия в строительстве ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Исходя из буквального толкования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Клиника» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 729 457 рублей 40 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что обязанность по оплате объекта долевого строительства исполнена участником долевого строительства надлежащим образом (л.д. №). Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств передачу объекта долевого участия в строительстве ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Исходя из буквального толкования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Клиника» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту также -Истец, Участник, Участник долевого строительства) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СМУ 88 Недвижимость»(далее по тексту также - Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «СК Волжская гавань» и гражданами <ФИО> и <ФИО> заключен договор №А/4-12/520 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:РТ, ..., жилой массив Старое
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истцов о взыскании неустойки суд считает обоснованными. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 01 июня 2020 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом строительстве от 01.06.2020 г. №3/5-13/152-2 за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства предан ответчиком истцу по передаточному акту лишь 10 ноября 2021 г. Вместе с тем, период начисления неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства возник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом строительстве от 16.06.2020 г. №и за нарушение срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства предан ответчиком истцу по передаточному акту лишь 01 декабря 2021 г. Вместе с тем, период начисления неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он (участник) 19.08.2019 года заключил с АО «КЖБК-2» (в настоящее время АО «Баланс – специализированный застройщик») (застройщик) договор
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Пивень <ФИО> к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда -удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Гранднэкст» и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации
