Эта категория охватывает вопросы, связанные с юридическим статусом жилого здания. В частности, она касается процедур признания дома многоквартирным, а также ситуаций, когда многоквартирный дом может быть признан домом блокированной застройки. Суть здесь — определение правового режима здания и его соответствия нормам градостроительства и жилищного законодательства.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, указывая, что они являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу – Владимирская область
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание вид разрешенного использования земельного участка, на котором располагается спорный объект недвижимости, отсутствие общих помещений в доме, жилой дом № № в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома многоквартирным, выделе доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании дома многоквартирным, выделе доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,4 кв.м. многоквартирным. Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, полностью поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав, истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома многоквартирным, выделе доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого многоквартирного дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО>, действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней предъявили к <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга, Министерству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства данное техническое заключение и технический паспорт здания, суд учитывает, что эти документы составлены независимыми специалистами, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней , <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней , к <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройкой. В обоснование иска указала, что на основании договора от <дата>. и решения Советского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора от <дата>. и решения Советского районного суда г. Челябинска от <дата> г. истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройкой, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома многоквартирным, разделе дома в натуре, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным, разделе дома в натуре, признании права собственности на квартиры
Описательная часть
Просит признать реконструированный жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на земельном участке с кадастровым номером , площадью кв.м., категория - земли
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным, разделе дома в натуре, признании права собственности на квартиры удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого помещения (квартира) домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения (квартира) домом блокированной застройки. В обоснование иска указав, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира) с кадастровым номером №, общей площадью 124,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Как было установлено
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения (квартира) домом блокированной застройки - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого дома (квартиры) домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании жилого помещения с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила суд дело рассмотреть без её участия, свой иск поддерживает. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома зданием блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., находится в собственности <ФИО> Ему же на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в результате исследования ООО «Центр судебных строительно-технических экспертиз «Строй-Эксперт» установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух самостоятельных жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома зданием блокированной застройки – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного жилого дома – домом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым третье лицо:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно инвентаризационного дела № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> зарегистрировано на <адрес> целом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения (квартира) жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа о признании жилого помещения (квартира), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:02:1401002:1108, жилым домом блокированной застройки, подлежат
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого помещения (квартиры) жилым домом блокированной застройки, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, что истцы являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделении доли в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности в жилом доме, расположенном по <адрес>; прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку помещения по <адрес>, фактически являются домами блокированной застройки, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для признания их таковыми в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения многоквартирным домом – удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Р.В.Л., Р.Т.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к Б.А.Н., Р.А.Л. о признании объекта капитального строительства многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки, в обосновании которого указали, что вместе с ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Р.В.Л., Р.Т.Ф., Р.А.Л., Р.А.Л. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, общей площадью 50,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с кадастровым номером № отвечает признакам дома блокированной застройки, входящие в его состав квартиры отвечают признакам жилого дома блокированной застройки, при отсутствии возражений ответчиков относительно заявленных
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании права собственности на квартиру, прекращении общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Заводоуковского муниципального округа, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: ... многоквартирным, признании права собственности на ... указанного дома, прекращении права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является правообладателем земельного участка по адресу: ... и здания по адресу: ... (л.д.70-71) и имеет регистрацию по адресу: ..., с ... (л.д.9)
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, исследованные письменные материалы дела, в том числе техническое заключение, то обстоятельство, что истец является собственником земельного участка по адресу: ...; жилой дом по адресу: ... состоит из двух
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании дома многоквартирным, прекращении общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец и ответчик <ФИО> являются собственниками квартира № и № в <адрес>, квартиры принадлежат истцу и ответчику как самостоятельные объекты, изолированные друг
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать жилой дом по <адрес>, многоквартирным жилым домом, изменив назначение объекту недвижимости с кадастровым № на «многоквартирный жилой дом». Прекратить общую долевую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Октябрьского района Ростовской области о признании дома многоквартирным, прекращении общей долевой собственности на домовладение, признании права собственности на квартиру
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании жилого дома многоквартирным, о признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным, о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование указали, что истцам на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что изначально жилой дом был в долевой собственности у истца
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявленных требований в связи с признанием иска возможно и не нарушает прав и законные интересы участников процесса и других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , <ФИО>, *** года рождения , заявленные к <ФИО>, *** года рождения , о признании жилого дома многоквартирным
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании многоквартирного дома блокированным жилым домом
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя адвоката <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3а и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Саранпауль о признании многоквартирного
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 2, ч.3 ст. 16 ЖК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, просит признать жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО -Югра блокированным жилым домом, состоящим из трех квартир
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, «образование» из него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3а и <ФИО> к Администрации сельского поселения Саранпауль о признании многоквартирного дома блокированным жилым домом, оставить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании дома многоквартирным, разделе жилого дома, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и Ир.В. обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 148) поставили вопросы
Описательная часть
При этом суд исходит из фактически сложившегося порядка пользования между собственниками частями индивидуального жилого дома, учитывает существующие выделяемые изолированные помещения и отсутствие необходимости в реконструкции
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> и Ир.В., <ФИО> произведена реконструкция спорного жилого дома без соответствующего разрешения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании жилого дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
Просит признать жилой дом общей площадью 47,1 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> многоквартирным жилым домом; Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании жилого дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилого дома двухквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,И, к <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности - удовлетворить: Признать, что жилой дом, расположенный
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании жилого дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании жилого дома двухквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы на требованиях настаивали, доводы, изложенные в заявлении, поддержали, пояснили, что данный дом строили своими силами, у каждого истца отдельное жилое помещение с обособленными коммуникациями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А,А, к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании жилого дома многоквартирным, выделе в натуре 1/2 доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности –
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, разделе земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление <ФИО> и пояснил, что его доверитель является собственником жилого помещения (<адрес>), кадастровый №, площадь: 39,6 кв. м
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что имеются достаточные основания для признания многоквартирного <адрес> в качестве жилого дома блокированной застройки и раздела земельного участка
Резолютивная часть
Признать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании квартиры жилым домом, определении долей, признании права общей долевой собственности на жилой дом, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации р.п.Горный Тогучинского района Новосибирской области, Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании квартиры жилым домом, определении
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, истцы пришли к соглашению о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которые составляют:
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома многоквартирным, признании права общей долевой собственности на квартиры жилого дома и земельный участок под многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа РБ
Описательная часть
Из материалов реестрового дела и сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым с кадастровым номером № следует, что вышеуказанные требования к минимальным размерам придомовой
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Центр земельного кадастра и независимой экспертизы» №(25) от <дата> основано на полном и всестороннем исследовании материалов дела, а также результатов обследования объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании жилого
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Васильевского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, указав, что на основании договора купли-продажи от 19.03.2004 ей принадлежит 1/2 доля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
