Эта категория охватывает вопросы, связанные с юридическим статусом жилого здания. В частности, она касается процедур признания дома многоквартирным, а также ситуаций, когда многоквартирный дом может быть признан домом блокированной застройки. Суть здесь — определение правового режима здания и его соответствия нормам градостроительства и жилищного законодательства.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании дома многоквартирным
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в котором указал, что обратилась в Управление Росреестра по Ростовской области за государственной регистрацией права общей долевой собственности на общее имущества МКД – земельный участок с КН №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 996 кв.м. общим имуществом собственников помещений в здании литер А с КН №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требованияо признании земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 996 кв.м. общим имуществом собственников помещений в здании литер А с КН №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании дома многоквартирным
Вводная часть
Администрация Ладвинского сельского поселения, уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, просит признать здание с кадастровым номером №, назначение нежилое, наименование: детский сад
Описательная часть
В судебном заседании глава Ладвинского сельского поселения <ФИО>, уточненные требования подержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением администрации местного самоуправления
Мотивировочная часть
Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, отражено в протоколе судебного заседания (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в заявлении о признании иска
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании дома многоквартирным
Вводная часть
Администрация Прионежского муниципального района (далее -администрация района) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в муниципальной собственности Прионежского муниципального района числится жилой дом, площадью 209,8 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве личной собственности принадлежало 3/4 доли целого двухэтажного жилого дома, полезная площадь дома 80 кв.м, жилая площадь 68 кв.м, год постройки - 1918 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом избран надлежащий способ защиты права, и считает обоснованными требования к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения о признании дома многоквартирным удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным решения об отсутствии оснований для признания дома аварийным, указав, что 18.09.2019 она
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании дома многоквартирным, - оставить без удовлетворения
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Карпинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что он, является собственником жилого помещения по адресу: .Помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи 2/4 доли
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Карпинск <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала и пояснила, что истец с заявлением в Администрацию ГО Карпинск об определении статуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации городского округа Карпинск о признании дома многоквартирным, отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома многоквартирным, о выделе в натуре доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании дома многоквартирным, о выделе в натуре доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 23/72 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о продаже жилого дома предприятием, учреждением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании дома многоквартирным, о выделе в натуре доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного дома жилым дом блокированной застройки, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец, изменив свои требования обратился в суд с иском о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: , пгт. Кировское, , признать жилым блоком. Иск обоснован тем, что истец является собственником в пгт. РК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить с учетом выводом судебного эксперта, пояснив, что общего имущества с ответчиком не имеется. Судом установлено, что согласно свидетельств
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 4 (ред. от <дата>)
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что им на праве собственности принадлежит земельный участок и жилое помещение, расположенные
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. являются сособственниками жилого помещения - квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истцов
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в исковом заявлении, пояснив, что признание дома домом блокированной застройки необходимо для оформления договора купли
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что спорный дом является жилым домом блокированной застройки, а входящие в его состав группы помещений - автономными жилыми блоками в составе жилого дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, указывая, что они являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу – Владимирская область
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также принимая во внимание вид разрешенного использования земельного участка, на котором располагается спорный объект недвижимости, отсутствие общих помещений в доме, жилой дом № № в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № площадью 104,9 кв.м, с кадастровым номером № по ? доле, <ФИО> является собственником квартиры №, площадью 104,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что заключению экспертов не доверяет, полагает его необоснованным, документы по прохождению сетей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к администрации Вологодского муниципального района , <ФИО> о признании многоквартирного дома жилым домом блокированной застройки отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании дома многоквартирным, выделе доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании дома многоквартирным, выделе доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,4 кв.м. многоквартирным. Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, полностью поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав, истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании дома многоквартирным, выделе доли жилого дома в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого многоквартирного дома блокированной застройкой
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО>, действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней предъявили к <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга, Министерству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства данное техническое заключение и технический паспорт здания, суд учитывает, что эти документы составлены независимыми специалистами, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней , <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней , к <ФИО>, Администрации города Екатеринбурга
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании домов многоквартирными, выделе долей домов в квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации города Оренбурга о прекращении долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей соответственно от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размещение многоквартирного дома на данном земельном участке сторон возможно и не противоречит основным видам его использования. При таких обстоятельствах, размещение многоквартирных
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройкой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройкой. В обоснование иска указала, что на основании договора от <дата>. и решения Советского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора от <дата>. и решения Советского районного суда г. Челябинска от <дата> г. истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома, домом блокированной застройкой, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании жилого дома многоквартирным, разделе дома в натуре, признании права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным, разделе дома в натуре, признании права собственности на квартиры
Описательная часть
Просит признать реконструированный жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес обезличен>, на земельном участке с кадастровым номером , площадью кв.м., категория - земли
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, заключение эксперта, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома многоквартирным, разделе дома в натуре, признании права собственности на квартиры удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании жилого помещения (квартира) домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого помещения (квартира) домом блокированной застройки. В обоснование иска указав, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира) с кадастровым номером №, общей площадью 124,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Как было установлено
Мотивировочная часть
Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения (квартира) домом блокированной застройки - удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого дома (квартиры) домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании жилого помещения с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свой иск поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила суд дело рассмотреть без её участия, свой иск поддерживает. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки и признании квартир отдельными жилыми блоками
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к администрации МО п. Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее также Администрация), <ФИО>, <ФИО>, в которых
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований. Также подтвердили, что все инженерные коммуникации имеют раздельные вводы в каждую из квартир, общего
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также вид разрешенного использования земельных участков, на которых располагается спорный жилой дом и их нахождение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования поселок Иванищи (сельское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области , <ФИО> , <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании многоквартирного дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, просит признать многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, исследовав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о признании многоквартирного дома блоком жилого дома блокированной застройки - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании жилого дома зданием блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв.м., находится в собственности <ФИО> Ему же на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в результате исследования ООО «Центр судебных строительно-технических экспертиз «Строй-Эксперт» установлено, что здание, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух самостоятельных жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома зданием блокированной застройки – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании многоквартирного жилого дома – домом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым третье лицо:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно инвентаризационного дела № право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> зарегистрировано на <адрес> целом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения (квартира) жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа о признании жилого помещения (квартира), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании одноэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 66:02:1401002:1108, жилым домом блокированной застройки, подлежат
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого помещения (квартиры) жилым домом блокированной застройки, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела и не оспорено сторонами по делу, что истцы являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделении доли в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности в жилом доме, расположенном по <адрес>; прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку помещения по <адрес>, фактически являются домами блокированной застройки, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для признания их таковыми в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения многоквартирным домом – удовлетворить
