Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-6/8/2(2) АК. Поскольку судом установлено нарушение прав истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 22.10.2020
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2018 между ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (Застройщик) и ООО МИЦ «Сити-Сигма» (Участник долевого строительства) заключен Договор участия долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истцов как потребителей суд полагает требования истцов о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили своего представителя <ФИО>, который заявленные требования полностью поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объектов долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка», в котором просит согласно иску уменьшить цену квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2018 года между ним и адрес ТПУ «Рассказовка» был заключен договор участия в долевом строительстве № ГР-1/ДДУ-10-09-1082-ЭСТ-120 Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом изложенного подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящее время за истцами зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцам передан не был. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ККФЖС/Фонд) о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В нарушение пункта 3.1 договора участия в долевом строительстве, которым предусмотрен срок передачи квартиры застройщиком дольщику не позднее 28 февраля 2018 года, квартира была передана ей по акту приема-передачи только 07
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, учитывая доводы стороны истца и стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордеров (№) и 12 от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснил, что в настоящее время за истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцам передан не был. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2020 между истцом и ООО «СЗ Симоновская» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 07.10.2020 между ООО «СЗ Симоновская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки за просрочку исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве № № от 07.10.2020 за период с 01.01.2024
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 833 568,22 руб., штраф в размере 41 678,41 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» (далее – ООО «СЗ «Перспективные инвестиции»), в котором просят взыскать неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2023 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> (№ дней) в сумме 281 227,53 рублей, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы ООО «А101» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания неустойки после даты подписания одностороннего акта, т.е. после <дата>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «ГрандСтрой» и ООО «Строй-К»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 359 737 руб. 89 коп., а также штраф. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 5 394 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «ТРАНШ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 768 101,90 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя – адвоката Богдановой Л.А., которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что срок завершения строительства объекта долевого участия в строительстве объекта недвижимости определен указанным выше договором, дополнительным соглашение до <дата>, а подписание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРАНШ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021г. на имя <ФИО> по адресу: ..., на имя <ФИО> по адресу: ..., дом.35а, ... направлено сообщение о завершении строительства Многофункционального комплекса и готовности объекта
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье Гранд» (далее ООО «Приволжье Гранд») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Приволжье Гранд» <ФИО> в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанную норму Закона, разъяснения, содержащиеся в п. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан к ООО «Приволжье Гранд» № о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщиком п. 5.1. и п. 5.2. договора не исполнены, участнику долевого строительства объекты долевого строительства в установленный договором срок не переданы. По смыслу указанной нормы закона уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи квартиры истцу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 08 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 08 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с иском к адрес «РУБЛЕВО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, указывая что 21.03.2022 года между ...ым А.В. и адрес «РУБЛЕВО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2022 года между ...ым А.В. и адрес «РУБЛЕВО-АРХАНГЕЛЬСКОЕ» заключен договор участия в долевом строительстве № В10.1-2/7/66(3)-2022 (ДДУ), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования ...а Антона Владимировича к адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГЕОТОРГ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, указав в обоснование на то, что <дата> вступило в законную силу решение по гражданскому делу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, считает, что им поданы новые требования о взыскании оставшейся суммы неустойки с учетом взысканной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ГЕОТОРГ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «<ФИО> - 3» (далее АО «СЗ <ФИО> – 3») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, мотивируя требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**.** между АО «СЗ <ФИО> – 3» с одной стороны
Мотивировочная часть
Доказательств тому, что перенос срока сдачи объекта в эксплуатацию был вызван обстоятельствами непреодолимой силы либо виновными действиями (бездействием) истца, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО> - 3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 г. по 01
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Исходя из установленных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа удовлетворить частично
