Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойку за нарушение предусмотренного договором участия срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, суд полагает, что с ответчика надлежит взыскать штраф в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> размере 347 228,36 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых, с учетом применения ст. 333 ГК РФ и иных заслуживающих внимание обстоятельств, просил частично
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> в размере 497 081,75 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых, с учетом применения ст. 333 ГК РФ и иных заслуживающих внимание обстоятельств, просил частично
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-2/ОПТ-2-40/ФСК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФСК «Лидер» по доверенности в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27.05.2016 между ним и ООО «Специализированный застройщик «РемСпецСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №0078
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Семенцова И.С., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их на основании доводов, изложенных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает необходимым произвести расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РемСпецСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 07.05.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2019 года между ООО «Аквамарин» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «Аквамарин» обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. При таких обстоятельствах, учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквамарин» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «СибЛидер» <ФИО> / доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому просила снизить размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Положения Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела ходатайство не заявляла, обеспечила участие своего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
8 июля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СП «Минскстройэкспорт», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 апреля 2019 года по 6 апреля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома, ввода его в эксплуатацию. Принимая во внимание
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года, поскольку 29 марта 2022 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 Суд усматривает
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» (ООО «Информационные Технологии и Телекоммуникации») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными по существу, также оспаривала заявленный размер неустойки, считая что ее сумма
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными по существу, также оспаривала заявленный размер неустойки, считая что ее сумма
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии и Телекоммуникации» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
29 июня 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СП «Минскстройэкспорт», просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, их представитель по ордеру адвокат Славин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договор срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, устранении недостатков, исключении пунктов из акта приема
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда поддержал. Представитель ответчика АО «Сибстройсервис» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 45 000 рублей. При определении размера неустойки суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки следует произвести за период с 01 апреля 2021 года по 29 октября 2021 года, поскольку 30 августа 2021 года объект долевого строительства уже был передан истцу. Суд усматривает основания
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 243 123,55 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «Альфа» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный в адрес суда расчет взыскиваемой неустойки суд признает арифметически не верным, поскольку период неустойки, заявленный ко взысканию истцом не соответствует условиям, заключенного договора, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР Групп» (далее- Застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что в марте 2022 года дом сдан в эксплуатацию – в нарушение предусмотренного договором срока, между тем, она дополнительные соглашения о переносе срока
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных норм материального права, исходя из установленных обстоятельств и заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Лобачевского 120» (далее – АО «Лобачевского 120») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании дополнительно пояснила, что в результате нарушения застройщиком сроков передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны АО «Лобачевского 120» имело место нарушение прав истца, выразившееся в несоблюдении застройщиком сроков исполнения обязательств по договору долевого строительства, что повлекло нравственные страдания, применительно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 268 646 рублей 06 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, 29.12.2018г. между <ФИО> и ООО «Первая строительная компания» заключены договоры участия в долевом строительстве № г. и №г. (л.д. 14-32). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах 31.12.2021 года - последний день исполнения обязательств ответчика. Вместе с тем по правилам ст. 193 ГК РФ ближайший рабочим днем за 31.12.2021г. является 10.01.2022г, а первым днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лига Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что ответчик должен был передать объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, в обусловленный договором №... от <дата> срок, передача
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лига Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
а Н.С. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Севен Санс Девелопмент МСК Восток (ООО СЗ Севен Санс Девелопмент МСК Восток) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки, стоимость объекта, заявление ответчика о снижении суммы неустойки, причины просрочки передачи объекта долевого строительства, в целях
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ШОРИЯГРАД» (далее – ООО «СЗ «ШОРИЯГРАД»), в котором с учетом уточнения требований, просила: взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома ###, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖЕС. и ООО «...» 12.08.2020г. был заключен договор № согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Триал Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «СЗ «Триал-Сервис» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях взысканы стоимость устранения строительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Люберецкого городского суда по делу №, ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 22.01.2025 по 11.02.2025 в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 октября 2024 года между ООО «СЗ «Большая Очаковская» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку претензия ответчику была направлена в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № от <дата>..;
