Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку мебели. Стороны перенесли сроки поставки т.к. у истца не было возможности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает положения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд учитывает положения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд учитывает положения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, в соответствии с Техническим планом здания, фактическая жилая площадь Объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд учитывает положения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд учитывает положения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд учитывает положения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. После проведения судебной экспертизы ответчиком в материалы представлено платежное поручение №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№. При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд учитывает положения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и <ФИО> заключен Договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № № по условиям которого истцы приняли на себя все права и обязанности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № При рассмотрении требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. После проведения судебной экспертизы ответчиком в материалы представлено платежное поручение №
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение срока выполнения отделочных работ, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», указав, что 15 декабря 2020 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что 15 декабря 2020 года между сторонами
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение срока выполнения отделочных работ, штрафа, компенсации морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, в обоснование иска указывая, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 18 октября 2018 г. сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 241И-ЛС-1А, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Дмитровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Агентство недвижимости «Ева Хоум» (далее по тексту решения – ООО АН «Ева Хоум») о взыскании денежных средств, уплаченных по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 66АА 6846096-97 от 15.11.2021 г., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть услуг по Договору № 9139 на оказание услуг по взаимосвязанной продаже и приобретению объектов недвижимости от 28.12.2021 г. ответчиком ООО АН «Ева Хоум» истцу <ФИО> не оказаны. Так, ответчиком в рамках
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании одностороннего акта
Вводная часть
Истцы Ляшевичи обратились с вышеуказанным иском к ответчику ООО СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-1-130 от 28.02.2018, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2018 между истцами <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «ЛАТИРИУС» был заключен договор участия в долевом строительстве №ФС-1-130, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ " Самолет-Томилино" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к адрес «Новохохловская 15», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимость устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2022 года между ним и адрес «Новохохловская 15» заключен договор участия в долевом строительстве № Новохоловская-4(кв)-1/29/6(1) (АК). Суд, проверив в судебном заседании расчет истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Описательная часть
24.05.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, об устранении недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 29.02.2024 г. по 08.03.2024 г., суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Описательная часть
11.07.2024 г. истцами в адрес ответчика отправлена претензия с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства (кладовой и машино-места), об устранении недостатков квартиры, однако, претензия
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства - кладовой за период с 29.02.2024 г. по 21.03.2024 г. и о взыскании неустойку за просрочку сдачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты, штрафа, финансовой санкции, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому союзу автостраховщиков, в обоснование которого указала, что 09.09.2021 в 08 час. 20 мин. на 594 км + 824 м. на автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-гр Р.Казахстан»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты, штрафа, финансовой санкции, морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительств, штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» (далее по тексту – ООО СЗ «КСК», ответчик), в ходе судебного разбирательства
Описательная часть
Однако объект долевого строительства не был передан истцу, в нарушение требований ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.10.2022 ответчик ответил отказом в удовлетворении заявления о предоставлении сметной документации, подтверждающей стоимость устранения недостатков. В связи с чем истцом 17.12.2022 была предпринята попытка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, который в последствии был уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «СТ+» и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 20.06.2018г. между ООО «СТ+» и ООО «СтройИнвест» заключен договор №273-Д/618 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТ+» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере 96152 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в сумме 63076 рублей, а всего: 189228 рублей
