Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *****. обратился в суд с иском к ***** о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере ***** руб. ***** коп., компенсацию морального вреда в размере *****
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ***** года между ***** и ***** был заключен договор участия в долевом строительстве № № ***** условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме не позднее *****года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования ***** к ***** о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.04.2017 года между ней и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД10К-9.3-275, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец *****. обратился в суд с иском к ***** о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере ***** руб. ***** коп., компенсацию морального вреда в размере *****
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ***** года между ***** и ***** был заключен договор участия в долевом строительстве № № ***** условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме не позднее *****года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования ***** к ***** о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную выплату страхового возмещения, в обоснование требований указав, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключены договоры страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать расходы понесенные им при оплате услуг по ксерокопированию документов в размере ХХХ
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из ответа АО «СОГАЗ» на претензию истца, которым ответчик признал факт несвоевременной выплаты <ФИО> страхового возмещения, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «МАКС» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру Спатарь А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления САО «ВСК» о снижении размера подлежащий взысканию
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Затонское" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа,. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора 483И-КР-18. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/96-2065И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/181-3733И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-1/6/30-1559И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/239-2973. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> З.Г., <ФИО> Н.А. обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/195-2449И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим наименование на ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> А.К. обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/9-3801И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/66-2203И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/7/305-3211И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СК Жилиндустрия" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора Мякинино-2.2(кв)-6/13/1(2) (АК). Согласно условиям Договора ответчик
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» было заключено соглашение №ПУТ-2/19Н-4Н об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-2/19/Н
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом и периодом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/8/414-3268И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/8. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/7/31-1916И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> М.Л. обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/500-890И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, разницы между оплаченной и окончательной ценой договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.И. и И.Ю. (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, разницы между
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.09.2021 по 27.01.2022 и представлен расчет в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11.10.2019 в размере сумма, штраф в размере сумма
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец, страхователь) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее по тексту – ООО «СФ «Адонис», страховщик, ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании относительно заявленных требований возражал, пояснив, что решение финансового уполномоченного страховой фирмой исполнено в полном размере. Истцом решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в деле письменные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, а также оценив каждое из доказательств в отдельности, суд считает требования истца <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, судебных расходов оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока сдачи объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, не позднее <дата>, ответчик обязался передать истцам <адрес> произведенными в ней отделочными работами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, возмещении стоимости устранения недостатков объекта долевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, неустоек, разницы в цене договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-1/2-12-222-3/АН, в соответствии с которым ответчик обязался передать квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя
