дело № 2-294/2022
56RS0043-01-2022-000394-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шарлык 20 июля 2022 года
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,
при секретаре Хасановой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты, штрафа, финансовой санкции, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому союзу автостраховщиков, в обоснование которого указала, что 09.09.2021 в 08 час. 20 мин. на 594 км + 824 м. на автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-гр Р.Казахстан», на территории Шарлыкского района Оренбургской области, водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, двигаясь со стороны г.Оренбурга в сторону г.Казань, не выбрал скорость безопасную для движения и допустил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествиея пассажир автомобиля ФИО3 от полученных телесных повреждений погиб на месте, пассажир ФИО4 от полученных телесных повреждений погиб на месте. Указанные обстоятельства установлены постанолением о возбуждении уголовного дела от 09.09.2021, вынесенного врио начальника СО Отд МВД России по Шарлыкскому району ФИО5 07.12.2021 в адрес Российского союза автостраховщиков представителем истца направлено заявление о компенсационной выплате с приложенными документами. 14.12.2021 письмо было вручено и в этот же день направлен письменный ответ, согласно которому представленный перечень документов к заявлению о компенсационной выплате не является полным, дополнительно были запрошены: заверенная надлежащим образом копия паспорта заявителя ФИО6, оригинал или копия нотариальной доверенности с правом представления интересов для обращения к Российскому союзу автостраховщиков, заверенная копия свидетельства о рождении умершего, оригиналы кассовых чеков/квитанций на бланке строгой отчетности подтверждающих расходы на погребение. Не согласившись с позицией ответчика, представителем истца 12.01.2022 в адрес Российского союза автостраховщиков направлено заявление о приобщении дополнительных документов, письмо вручено 18.01.2022. К заявлению приложены: нотариально заверенная копия паспорта представителя истца, нотариально заверенная копия свидетельства о рождении, копия нотариальной доверенности.
Решением от 18.01.2022 АО «Альфастрахование», действующая в интересах Российского союза автостраховщиков, отказало в выплате, затребовав доверенность с правом представления интересов для обращения к Российскому союзу автостраховщиков. 16.02.2022 заявителем направлено повторное заявление об осуществлении компенсационной выплаты, подписанное заявителем, 28.02.2022 заявление вручено. 18.03.2022 на счет истца зачислены денежные средства в сумме 479 949 руб. 13.04.2022 представителем истца направлена письменная претензия о выплате неустойки за период с 27.12.2021 по 20.03.2022 в размере 425 000 руб., финансовую санкцию в сумме 50 000 руб. Претензия вручена ответчику 20.04.2022. В тот же день принято решение об удовлетворении частично претензии и выплате 4 799,49 руб. за вычетом НДФЛ 13%.
Несогласившись с размером выплаченной неустойки и финансовой санкции 25.05.2022 представителем истца в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг направлена письменная претензия, 03.06.2022 было принято решение об отказе в принятии претензии к рассмотрению.
Просит суд взыскать в свою пользу с Российского союза автостраховщиков неустойку в размере 500 000 руб., штраф - 255 000 руб., финансовую санкцию - 10000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., почтовые расходы - 2000руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 500 руб.
Истец ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, в ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. В представленном письменном отзыве указано, что при первоначальном обращении истцом не был представлен полный комплект документов, в связи с чем принять решение о компенсационной выплате не имелось правовых оснований. Заявление от ФИО1 с необходимыми документами поступило 28.02.2022, выплата произведена 18.03.2022, то есть в установленный законом 20 дневный срок. Полагают, что нарушение прав истца отсутствует. Просят отказать в исковых требованиях ФИО1 о взыскании неустойки, а в случае взыскания неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании морального вреда, поскольку это не предусмотрено законом.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно ч. 2.1 ст. 18 вышеназванного закона, наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с п. 6 ст. 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.
Частями 1, 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3, 4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из копии постановления о возбуждении уголовного дела от 09.09.2021 усматривается, что 09.09.2021 в 08 час. 20 мин. на 594 километре + 824 метра на автомобильной дороге «Казань-Оренбург-Акбулак-гр. Р.Казахстан», на территории Шарлыкского района Оренбургской области, водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2, двигаясь со стороны г.Оренбурга в сторону г.Казань, не выбрал скорость безопасную для движения и допустил дорожно-транспортное происшествие. В результате пассажиры автомобиля ФИО3 и ФИО4 от полученных телесных повреждений погибли на месте.
07.12.2021 ФИО6, действующий в интересах ФИО1, обратился в адрес Российского союза автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением необходимого пакета документов. Из представленных документов выплатного дела следует, что заявление от имени ФИО1 было подписано представителем по доверенности, представлены заверенные нотариусом копии паспорта ФИО1, доверенность на имя ФИО6, свидетельство о смерти ФИО4, свидетельство о рождении ФИО4 с переводом с казахского на русский язык, а также копии постановления о возбуждении уголовного дела, акт № (судебно-медицинского исследования трупа), заключение эксперта №, акт № судебно биологического исследования, накладной о покупке предметов используемых для погребения, договора об оказании немедицинский услуг, акта об оказании немедицинских услуг и квитанции по его оплате, банковские реквизиты счета.
Заявление с пакетом документов получено ответчиком 14.12.2021.
Согласно ответу АО «Альфастрахование», действующего от имени Российского союза автостраховщиков от 16.12.2021 к заявлению не приложены документы, предусмотренные п. 3.10, 4, 4.18, 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: заверенная надлежащим образом копия паспорта ФИО6, оригинал или заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности с правом представления интересов для обращения в Российский союз автостраховщиков, заверенная надлежащим образом копия свидетельства о рождении, оригиналы кассовых чеков, квитанций на бланке строгой отчетности, подтверждающих оплату расходов на погребение.
12.01.2022 ФИО6 направлено заявление о приобщении дополнительных документов, а именно: заверенные нотариусом копии паспорта ФИО6, свидетельства о рождении ФИО4, копии нотариальной доверенности представителя. Документы получены 18.01.2022.
Согласно ответу АО «Альфастрахование», действующего от имени Российского союза автостраховщиков, от 04.02.2022 данному ФИО6 указано о невозможности предоставить компенсационную выплату в виду не предоставления заверенной надлежащим образом копии или оригинала доверенности с правом представления интересов в РСА.
16.02.2022 ФИО1 направила собственноручно подписанное заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью ФИО4 ответчику с приложением ранее полученных ответов. Указанные документы получены 28.02.2022.
Согласно копии платежного поручения № АО «Альфастрахование» произвело компенсационную выплату в размере 479 949 руб. на счет ФИО1 18.03.2022.
13.04.2022 ФИО6 в интересах ФИО1 направлена претензия с требованием выплатить неустойку за период с 27.12.2021 по 20.03.2022 в размере 425 000 руб., финансовую санкцию в сумме 50 000 руб.
Претензия получена адресатом 20.04.2022.
Из ответа АО «Альфастрахование», действующего от имени Российского союза автостраховщиков, следует, что по результатам рассмотрения претензии принято решение о выплате неустойки и финансовой санкции в сумме 4 799,49 руб. исходя из степени нарушенного права потерпевшего.
Согласно п. 3.10. Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
В соответствии с п. 4.4.2. Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4., согласно которому при отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего. согласно п. 4.5 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение. Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.
Из представленных материалов следует, что представителем истца при направлении заявления о компенсационной выплате 14.12.2021 с учетом вышеизложенных положений был приложен полный пакет документов, необходимых для решения вопроса о компенсационной выплате. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные указанными правилами.
Поскольку судом установлено, что заявление о компенсационной выплате с приложениями поступили в адрес Российского союза автостраховщиков 14.12.2021, то последним днем для осуществления компенсационной выплаты являлось с учетом положения ч.4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» 13.01.2022. Компенсационная выплата произведена 18.03.2022.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. При этом, суд не соглашается с периодом и расчетом произведенным истцом неустойки.
С учетом установленных по делу обстоятельств, неустойка подлежит взысканию за период с 14.01.2022 по 17.03.2022 в размере 1% в день от суммы компенсационной выплаты 479 949 руб. Таким образом сумма неустойки составляет 297 568,38 руб. (302 367,87 - 4 799,49).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Применение ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки возможно случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является допустимым (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, и носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должна служить средством обогащения, а потому должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, перечисленной суммы компенсационной выплаты, заявления ответчика о снижении неустойки, непродолжительного периода просрочки, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, до 150 000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании штрафа в сумме 255 000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 161 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что ответчиком добровольно, во внесудебном порядке произведена компенсационная выплата в полном размере. Сумма неустойки (пени), не входит в состав компенсационной выплаты, при исчислении размера штрафа не учитывается.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.
Истец также заявляет требование о взыскании финансовой санкции.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.
Поскольку материалами дела подтверждается факт направления истцу мотивированных ответов на его заявления и претензию в установленный законом срок, финансовая санкция взысканию не подлежит.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что нарушено право истца на получение компенсационной выплаты в установленный законом срок, то есть действиями ответчика затронуты его имущественные права, а Закон об ОСАГО, равно как и иные федеральные законы, не предусматривает компенсацию морального вреда в подобных случаях, правовые основания для ее взыскания также отсутствуют.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 2 000 руб., при этом согласно представленным квитанциям сумма, понесенная на почтовые расходы составляет 1 394,25 руб.
Руководствуясь статьями 94, 98 ГПК РФ, а также представленными в материалы дела документами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 почтовые расходы, подтвержденные представленными истцом кассовыми чеками с учетом пропорциональности удовлетворенных требований в сумме 829,72 руб.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Между тем, из представленной в материалах дела доверенности не усматривается то, что она была выдана непосредственно для рассмотрения настоящего дела. В рамках доверенности представитель был уполномочен обращаться не только в суд, но и в любые организации, учреждения, правоохранительные органы, прокуратуру по факту возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4, в связи с чем оснований для взыскания расходов за оформление доверенности не имеется.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в соответствии с действующим законодательством – 4 879,82 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты, штрафа, финансовой санкции, морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 14.01.2022 по 17.03.2022 в сумме 150 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 829,72 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков - отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 4 879,82 ру.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 27.07.2022.
Судья подпись С.П. Морозова