Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства в пользу
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить полностью. На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 23.07.2020 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за просроченный ответчиком период сдачи объекта долевого строительства являются обоснованными. Вместе с тем, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Переделкино Ближнее» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов за нарушение сроков передачи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/58-953041401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 предать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ЖИЛИНО» » о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ЖИЛИНО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора, неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между окончательной и оплаченной ценой договора
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2018 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 37 3777,70
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/9/165-1893, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 516 608 руб. 90 коп., моральный вред – 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала. Судом установлено, что 27 февраля 2020 года между <ФИО> (участник) и ООО «А101» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Абсолют Недвижимость» заключен договор №……………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………………6-й
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «СЗ «Самолет Девелопмент» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 года по 04.11.2023 года в размере 150 000 руб., расходы на устранение недостатков в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в связи с уменьшением площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «ПИК-РЕГИОН», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу, денежные средства в связи с уменьшением площади объекта участия в долевом строительстве в размере , неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. между истцом ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым АО «ПИК-РЕГИОН» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств в связи с изменением площади объекта менее чем на 0,5 кв.м. не имеется. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойка за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», указав на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/12/65-2156И от 01.10.2020 года. Ответчик обязался передать объект долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/12/65-2156И от 01.10.2020 года. Оснований для удовлетворения убытков, связанных с арендой
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в нежилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, доверили представлять интересы <ФИО> по нотариально удостоверенной доверенности (полномочия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания строительно-монтажного производства» (далее – ООО «УК СМП») с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК СМП» <ФИО>, исковые требования не признал, представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ до 5 654,18 руб., поскольку размер неустойки
Мотивировочная часть
Учитывая срок просрочки обязательства, отсутствие тяжких последствий этого, принципы разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания строительно-монтажного производства» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Фирма
Описательная часть
По правилам ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что при обнаружении недостатков истцом направлена 07.06.2021 года, а ответчиком 15.06.2021 года получена претензия с требованием об оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы стоимости квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 441.640 руб., в счет уменьшения площади квартиры 55.971 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы стоимости квартиры, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы стоимости квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 213.044,сумма, в счет уменьшения площади квартиры 47.674,сумма, неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.06.2019 года между истцом и <ФИО> было заключено Соглашение № 1 об уступке прав по Договору участия в долевом строительстве № ВТ/2-250-И
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы стоимости квартиры, компенсации морального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фагат», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лидер М» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве №СС15-ЛП5/02-18, в соответствии, с условиями которого ООО «Лидер М»
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные нормы, суд приходит к выводу, что при расчете размера неустойки истец должен брать за основу цену объекта долевого строительства, определенную сторонами договора. Принимая во внимание обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между ответчиком наименование организации (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между ответчиком наименование организации (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РегионИнвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в разных долях денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 563177,00 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2019 г. между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик обязался передать истцам объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 412458,00 руб., неустойки за период с 21.11.2021 г. по 29.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.10.2019 г. между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ….. участия в долевом строительстве, объектом строительства по которому являлась квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт Консалт» от 13.07.2022 года, поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-2/3.1/584-166И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 28.02.2023 предать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные требования истца подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №АЛХ-3/7/208-347470И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 предать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
