Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры в сумме 322 235,69рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, денежные средства на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «СУДЭКС». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «СУДЭКС». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами 20.03.2019 года был заключен договор № *****/****-****
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № *****/****-****, по условиям которого между сторонами был согласован объект долевого строительства квартира
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании суммы неустойки, суд считает необходимым принять во внимание, заявленное представителем ответчика, ходатайство о применении срока исковой давности. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» - удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Профсервис» (далее - АО «Профсервис») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> между АО «Профсервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о взыскании неустойки в размере 215764,56 руб. за период с <дата> по <дата> - за 87 дней просрочки, суд учитывает срок сдачи объекта по условиям договора и с учетом действующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<адрес>) к акционерному обществу «Профсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов объекта долевого строительства, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ОСТ-1/5/525-2497И, согласно условиям которого ответчик обязался не позднее 30.11.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Алькасар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № …… от 14.07.2020 года за период с 01.07.2021 г. по 26.10.2021 г. в размере 192363,60 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 июля 2020 г. между ООО «Алькасар» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …. Однако в нарушение условий договора участия в долевом строительств
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Алькасар» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства – квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькасар» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ялтаовощ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 2895060,00 руб., компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2016 г. между ООО «Ялтаовощ» и <ФИО> заключен договор № 10 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ялтаовощ» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства – квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ялтаовощ» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 718785,51 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 15.03.2022 г. в размере 1873608,00 руб., компенсации морального
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 01.07.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 965734,09 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 20.07.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 826117,38 руб., компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб., расходов
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 08.11.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» (ранее АО «КЖБК-2») был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в пользу каждого неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 446052,49 руб., компенсации морального вреда в размере 100000,00 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 27.11.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» (ранее АО «КЖБК-2») был заключен договор участия в долевом строительстве № ……
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № .... от 23.09.2020 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 23.09.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ...., по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 16.03.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 112975,98 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал. Представитель АО «Баланс
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 827118,62 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки с применением положений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 686962,62 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки с применением положений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 726460,31 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки с применением положений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 943554,65 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки с применением положений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Ареал», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 1000000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 10.09.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Ареал» был заключен договор участия в долевом строительстве № № …. по условиям которого ответчик, обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «Ареал» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства – квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, излишне
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежные
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Строительная Компания Потенциал», в котором просит взыскать с ответчика: неустойку за нарушение срока исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В п. 26 Обзора практики разрешения судами споров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, КБАССР удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», в редакции произведенных уточнений просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком объект долевого строительства истцу передан с нарушением срока, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договору купли
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 27.12.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» (продавец) и *А.А. (покупатель) заключен Договор купли-продажи № б/н, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу *Алексея Андреевича неустойку за период с 01.04.2025 г. по 16.04.2025 г. в размере 200.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № *** от 04 декабря 2021 года за период с 01 июля 2023
Описательная часть
Истцы, представитель истцов в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчикав судебном заседаниитребования не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ДехкановаАбдураимаАбдурахмоновича, ДехкановойМуножотСалохидиновныудовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период в сумме 910 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
