Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением Ленинского районного суда <адрес> с АО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 297 612 рублей, а также взыскании компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> по гражданскому делу № с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 107 960 рублей 00
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку согласно т. 12 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 195 372 рубля, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых ссылался на несоразмерность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом указан верный период для расчета неустойки. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований, ввиду того, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в полном объеме в установленные законом сроки. Размер неустойки, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 31.08.2021 по 05.09.2022 в сумме 328 500,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 05.08.2021 по 25.08.2022 в сумме 333 400,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.03.2022 по <дата> в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штраф
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Топка А.Д. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 216 135,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно нормам ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования Топка <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения удовлетворить частично, взыскать с САО «ВСК» в пользу Топка <ФИО> неустойку за нарушение сроков страхового возмещения
Угловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг по составлению заявления о выплате неустойки в сумме 1500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила отказать в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия», дополнительно пояснила, что возражает против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> №№
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.А.А. обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 345 510 рублей 96 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и М.А.А. заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/173-706. Судом установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.А.В. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в размере 328 973 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности А.Д.Е. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.А.В. к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «Котельники» в пользу Г.А.В
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 03.08.2021 г. по 09.10.2021 г. в размере сумма за нарушение предусмотренного договором срока передачи 2-комнатной квартиры с условным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, в размере сумма, за период с 14 сентября 2021 года по 27 января 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи трехкомнатной квартиры и машино-места
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал В судебном заседании установлено, что между ООО «А 101» <ФИО> 04
Мотивировочная часть
Те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки,штрафа и компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «МСК Илимская-1» в защиту прав и законных интересов группы лиц (потребителей) и просит взыскать в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО «ССД МСК Север» и адрес «МСК Илимская-1» 20 июля 2020 года заключили договор СКС-7-283 участия в долевом строительстве – цена: сумма, дата передачи объекта: не позднее 31 декабря 2022 года. 07
Мотивировочная часть
Суд полагает, что критерием для определения соразмерности могут служить установленные Банком России средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК Илимская-1» в защиту прав и законных интересов группы лиц (потребителей) о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, мотивируя свои требований тем, что 01 ноября 2018 г. между сторонами был заключён Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО> был заключен Договор № 5/251/Д участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон извещенных о рассмотрении дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Технострой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между ответчиком наименование организации (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ», указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» заключен Договор долевого участия в строительстве № об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт нарушения ответчиком прав истца, выразившегося в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ПЛАМ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в размере 670 307 руб. 46 коп. за период с 01.01.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 г. между застройщиком ООО «СЗ «ПЛАМ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14 – 1.2(кв)-1/18/5(2) (АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с ООО «СЗ «ПЛАМ» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере 670 307 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 года по 24 декабря 2021 года в размере 361 652 рубля, суммыразницы
Описательная часть
Представитель истцаСтихина А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сторонами договора согласовано, что оплате подлежит уменьшение общей площади объекта, суд приходит к выводу о том, что у стороны ответчика возниклаобязанность возместить разницу в площади переданного
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ИП <ФИО> иск о взыскании неустойки в соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 138.102 рублей 63коп
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ИП <ФИО> удовлетворены частично:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2021 года между ООО "Зорге 9" и <ФИО> был заключен договор № ЗГ2-2-1-012 участия в долевом строительстве (далее - Договор). При рассмотрении вопроса о размере подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Проверяя представленный истцом расчет, с учетом положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/347-427078402И от <дата> срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>-Дудкино» был заключен договор № ТП-1/1.1/347-427078402И, согласно которому <ФИО> (ответчик) в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, суд признает арифметически верным расчет, представленный стороной ответчика. При этом в данном случае суд учитывает разъяснения Верховного суда РФ, выраженные в определении от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> «<ФИО>-Дудкино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолитинвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, указав в обоснование иска, с учетом уточнения к иску, что <дата> между <ФИО>, с одной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, с одной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически квартира на дату <дата> не передана. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, прямая обязанность компенсации морального
