Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 декабря 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой (Далее ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 7 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2020 года между сторонами был заключен договор № Мякинино-2.2(кв)-7/6/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ». В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и адрес был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока передачи отделочных работ подлежит начислению за период с 08.01.2021 г. по 17.05.2021 г. и составит сумма, из расчета сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...еевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, истребовании документов, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Соломон» с иском о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги в размере 860 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов, понуждении
Описательная часть
Ответчики-встречные истцы <ФИО> Е.М. и <ФИО> Д.Н. в судебном заседании просили отказать в иске <ФИО> и удовлетворить их требования о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Соломон» <ФИО> Д.Н. в судебном заседании просил отказать в иске <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> никогда не обращался в ООО «Соломон» для оказания ему юридических услуг. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соломон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности и наделенную соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Исковые требования мотивированны тем, <дата> между ООО «Лидер» (застройщиком) и <ФИО>, <ФИО> (участниками долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом у стороны истца в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.11 договора участия в долевом строительстве 45-дневный срок уплаты
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (через своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности и наделенного соответствующими полномочиями) обратились в суд с иском ООО «СЗ «Лидер» о взыскании в их пользу
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Лидер» («застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («участники долевого строительства») был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что просроченная задолженность по процентам за пользование кредитами у истцов в заявленный в иске период отсутствует, предусмотренный п. 2.10 договора участия в долевом строительстве от <дата> № и п. 11 договора
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта товар, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Вагнер-Авто», в соответствии с которым, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку за нарушение срока устранения недостатка в автомобиле марки «№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.01.2021 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Таллинский-Авто» (продавец, правопредшественник ответчика) заключен договор № купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вагнер-Авто» - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 361707,43 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры, являющейся предметом договора долевого участия в строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2021 года между ООО «Флинкбау» и <ФИО> заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции, выраженной в п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Первая мебельная фабрика» о взыскании неустойки, стоимости предварительно оплаченного товара с недостатками, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик ЗАО «Первая мебельная фабрика» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, обозрев возражения стороны ответчика, суд полагает следующее. Письмом ЗАО «Первая мебельная фабрика» исх.№234 от 02.08.2024 в ответ на претензию <ФИО> было сообщено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Первая мебельная фабрика» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «Почта России», надлежаще извещенный о времени иместе рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутсвие. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, его представителя <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических
Описательная часть
Ответчик АО «Почта России», надлежаще извещенный о времени иместе рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутсвие. В отзыве на исковое заявление указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ее представителя <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «БКС Групп», указав, что 7 сентября 2021 года заключили с ответчиком договор на выполнение работ по изготовлению четырех окон и двух входных групп с последующей установкой. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 7 сентября 2021 года между ООО «БКС Групп» и <ФИО> был заключен договор на выполнение работ
Мотивировочная часть
На основании совокупности норм, предусмотренных п. 1 ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежную компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКС Групп» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 244 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 129 500 руб., почтовые расходы в сумме 331,86
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за задержку сдачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИСК «ВСК-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 23.04.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 384 822,44 руб
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 04.09.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2023 г. Судом установлено, что 25.10.2016 г. между ООО «ИСК «ВСК-Инвест» (компанией) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска исходя из следующего. Кроме того, из представленных ответчиком документов следует, что после заключения
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по решению от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Павловский райсуд с иском к АО ГСК « Югория « о взыскании неустойки, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
« Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 184 411 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 44 копейки
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евроинвест Девелопмент» о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляла <ФИО>, который, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном объеме и доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Довод стороны истца о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к ООО «Евроинвест Девелопмент» (ИНН № о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие представителей третьих лиц, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации за строительные дефекты – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и недвижимость- Инвест» (далее- ООО «Финансы и недвижимость- Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 179-182), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Учитывая, что объекты строительства не переданы истцу до настоящего времени, что является нарушением срока, установленного договором от <дата>, суд приходит к выводу, что застройщиком нарушен срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансы и недвижимость- Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истец указывает, что <ФИО> обязался изготовить парус МсК к катамарану для <ФИО>. Как указывает истец, о существенных условиях договора на изготовление стороны договорились посредством переписки в мессенджере Whats app. Истец
Описательная часть
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцом представлена переписка между истцом и ответчиком, квитанция о перечислении денежных средств в сумме 47000 рублей ответчику. При этом в переписке ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ОГРИП №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 47000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 686 231,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***от 17.01.2022 года. Между тем, как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 821 247,00 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № *** от 27.11.2020 года. Между тем, как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование своих требований указывая, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно разрешения на ввод в эксплуатацию №Ж-2023 от <дата>, выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений администрации городского округа г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании потребителем уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, неустойки за выполнение работ ненадлежащего качества, неустойки за просрочку исполнения договора
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд к ИП <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору № иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата в размере 43 640 рублей; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив изложенное в иске. Судом установлено, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В виду данных обстоятельств, суд полагает требования исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной суммы по договору иные данные на изготовление и установку надгробного сооружения от дата г. в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании потребителем уплаченной суммы за услугу ненадлежащего качества, неустойки за выполнение работ ненадлежащего качества, неустойки за просрочку исполнения договора, компенсацию
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 80000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 80000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от <дата>, согласно условиям которого ответчик обязался изготовить и установить деревянную лестницу, а истец принять и оплатить оказанные услуги в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от <дата>, согласно условиям которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮРФОНД», в котором просит: взыскать соответчика в его пользу в счет денежных средств, оплаченных по договору № от 01 апреля 2021 года – 180 000 рублей, неустойку в размере 21 600 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнил, что заключил с ООО «ЮРФОНД» договор № об оказании юридических услуг. В договоре указано наименование ООО «ФК-СЗФ-24». В дальнейшем ответчик был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что они не подтверждают совершение каких-либо действий во исполнение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРФОНД» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа в пользу потребителя, - удовлетворить
