Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 26.09.2019 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" с требованиями взыскать с ООО «Специализированный застройщик ВИТА СТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору, однако квартира в установленный срок не передана, в связи с продолжением строительства, в связи с чем, возникла неустойка. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент" о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
ФиоВ (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 16.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № С/6-266-Ф, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 06 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/6-131-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 06.02.2020 в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.03.2021 по 05.03.2022 в равных долях и представлен расчет в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 19.11.2018 в размере сумма, штраф в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании исковых требований указал, что 11.12.2017 между
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Г/8Б-110-Ф. Указанные
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройкомплекс «Говорово» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере по договору от 11.12.2017 в размере сумма за период с 01.11.2019 по 31.03.2020, в счет компенсации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЮУ КЖСИ», в котором с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному общества «Специализированный застройщик «ЮУ КЖСИ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ЛСР. Объект-М». Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве, однако объект долевого строительства участнику не передан
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛСР. Объект-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №-ЗА17, многоквартирного жилого дома по строительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Однако, в нарушение условий вышеуказанного договора, квартира до настоящего времени не передана. Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая требования о взыскании неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.6 к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № САВБ10-04-03-09-158, согласно условиям которого ответчик не позднее 31.12.2021 обязался передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объектов в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что .02.2019 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД12К-20.1-309, согласно условиям которого ответчик не позднее 31.10.2020 обязался передать истцам квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, разницу цены договора в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2019 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/58-50И, согласно условий которого ответчик в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «РЕЗИДЕНС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в виде квартиры в размере сумма за период с 09.01.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 27.09.2021 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку застройщиком были нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «РЕЗИДЕНС» ИНН о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 156 459 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказался от требований о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, а также просил взыскать неустойку в размере 82 936,15 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исчисленный при предшествующем взыскании неустойки за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения страховщиком ее размер, если он был уменьшен в соответствии со статьей 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 28.03.2025 года по 29.05.2025 года в размере 150 540,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку страховая компания в добровольном порядке выплатила истцу страховое возмещение в размере 222 000
Мотивировочная часть
В связи с тем, что 02.06.2025 года АО «АльфаСтрахование» частично выплачена неустойка в размере 101 460,00 рублей, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 130 540,00 рублей (400 000 - 101 460 = 130 540,00 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 243 600 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом указан верный период для расчета неустойки. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 19.03.2023 года по 07.04.2025 года в размере 301 475,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2025г. мировым судьей с/у №245 ЦВО г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> суммы страхового возмещения в размере 99 990,00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 19.03.2023 года по 07.04.2025 года в размере 100 000,00 рублей. В части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 282 750 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 28 275 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых ссылался на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 195 633 рубля, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, так как в нем допущена ошибка в периоде расчета, а именно истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 138 589,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 22.03.2023 года по 28.07.2024 года в размере 173 448,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 270 000,00 рублей (400 000-130 100=270 000,00 рублей.). Таким образом, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 270 000,00 рублей (400 000-130
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 23.12.2023 года по 21.05.2024 года в размере 189 142,00 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 335 000,00 рублей (400 000-65 000=335 000,00 рублей.). Таким образом, при таких обстоятельствах сумма неустойки составляет 335 000,00 рублей (400 000-65 000=335
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 198 458,00 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом, также установлено в ходе исследования материалов дела и подтверждается материалами дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение решения финансового уполномоченного № У-23-72314/5010-011 принятого
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм статьи 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в сумме 214 751,00 рубль, а также о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с допущенной в исковом заявлении арифметической ошибкой и просил окончательно взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 303
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно норм ст. 12 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения за период с 29.11.2023 по 27.03.2024 в сумме 155 800 руб., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, просил отказать в иске в полном объеме, представил письменные возражения на исковые требования, в которых
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения – удовлетворить
