Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР- Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и просит суд взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/316-2660И, в соответствии с которым ООО «СЗ «СР-ГРУПП» приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток», ссылаясь на нарушение срока передачи предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 07.10.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Севен Санс Девелопмент МСК Восток" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2020 по 29.04.2022, с учетом постановлений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном истцом размере по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору за период с 02.01.2021 по 14.09.2021 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2018 между ООО «А101» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор № ДД12М-20.2-139 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», в котором, с учетом уточнения требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика фиоС в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, во доводам, указанным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения требований просила к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЛСР. Недвижимость-М», в котором, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.06.2018 между адрес «ЛСР. Недвижимость-М» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства 1), <ФИО> (участник долевого строительства 2) был
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик нарушил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Региональному объединению работодателей «Московская конфедерация промышленников и предпринимателей (работодателей)», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, применив положения п.2 ст.199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональному объединению работодателей «Московская конфедерация промышленников и предпринимателей (работодателей)» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в процессе оформления кредитного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в процессе оформления кредитного договора № № между ПАО БАНК ВТБ и <ФИО>, последней была оплачена дополнительная услуга предоставляемая ответчиком - карта «Автолюбитель»
Мотивировочная часть
<дата> истцом была направлена претензия ответчику, в которой содержалось требование оплаты неустойки, начисленной за отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить требование истца о возврате денежных средств. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Морская строительная компания», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве № 65у-МАГ/06-21АНр, просит суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2021 г. между <ФИО> и ООО «Морская строительная компания» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 65у-МАГ/06-21АНр, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Морская строительная компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки ввиду нарушения срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 26.03.2022 г. в размере 238 632 руб. 98 коп
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Староселье», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 872 014
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения, в которых указал, что истец обратился <дата>, акт приема
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против применения к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства дела, такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 437 325,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, (участником долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 236 984,14 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (участником долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу взыскать с Ответчика в пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Юрлово» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу взыскать с Ответчика в пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Павелецкая», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПВ-168-И, по условиям которого, застройщик обязался построить гостиничный комплекс
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения заявленной ко взысканию суммы неустойки, суд не усматривает, считает ее соразмерной и справедливой последствиям нарушения обязательств ответчиком. В связи с чем, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Павелецкая» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-633/ИП/А/СМ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный дом по строительному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Брусника», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Брусника» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №СП-3-3.6.6. Принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены. Вместе с тем ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Брусника" о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и Л.Д.А., Л.А.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и Л.Д.А., Л.А.А. был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Л.Д.А., Л.А.А. к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 07.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-196-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 07.12.2018 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 15.11.2018 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено, письменными
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 23.10.2018 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 19.04.2019 за период с 17.09.2021 по 02.03.2022 в размере 90 000,00 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 19.04.2019 за период с 17.09.2021 по 02.03.2022 в размере сумма, штраф
