Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
25 июля 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов, ущерба, причиненного заливом, расходов на составление заключений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения дефектов, ущерба, причиненного заливом, расходов на составление
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные уточненные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок, указанный в договоре в п. 5.1, является единственным сроком исполнения обязательств по данному договору, суд считает, что ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору не позднее
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску ООО «Юникс» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юникс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 24-07-2020 от 25.07.2020г. за период с 02.03.2020г. по 09.08.2021г. в сумме сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик-предприниматель обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «САНОПТСТРОЙ», ссылаясь на то, что истец приобрел у ответчика ванну и систему аэромассажа к ней, оплатив полную стоимость, однако система аэромассажа до настоящего времени истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2022 года <ФИО> приобрел в ООО «САНОПТСТРОЙ» ванную «Анастасия», стоимостью сумма, систему аэромассажа на дне + 2 лампы хромотерапии + монтаж (Австрия), панель управления электро, если нет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара на сумму сумма, в связи с чем имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «САНОПТСТРОЙ» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Московскому филиалу ООО «УАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатка в виде течи (каплепадения) масла с редуктора переднего моста ТС
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков. В обоснование требований указано, что <дата> истец по договору купли-продажи № 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ТД «ВесПро» заключен договор купли-продажи автомобиля UAZ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд определяет период неустойки с <дата> по <дата>. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес..., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, указав в обоснование, что 06.07.2017 <ФИО> был получен от продавца
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заявленную сумму неустойки очевидно несоответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...... о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков- удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков. В обоснование требований указано, что <дата> истец по договору купли-продажи № 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ТД «ВесПро» заключен договор купли-продажи автомобиля UAZ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Право снижения размера неустойки предоставлено
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Центр-Инвест» заключен договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истец П.А. (далее - П.А.) обратился в суд с настоящими иском к индивидуальному предпринимателю З.К. (далее - ИП З.К.), указав, что 16.07.2024 истец приобрел у ответчика газосиликатный блок ЛГС 250*300*600 D500 в количестве 45,9 куб.м
Описательная часть
Истец П.А. и его представитель адвокат Иващенко М.А.в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования П.А. к индивидуальному предпринимателю З.К. о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк», с учетом уточнения исковых требований, в котором просила взыскать сумму, необходимую для устранения недостатков размере 446 388, 11 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 22.07.2022 г
Мотивировочная часть
Вобоснование заявленных требований указав, что застройщик ООО «СЗ «Прибрежный Парк» во исполнение условий договора участия в долевом строительстве № ... от 22.07.2022 г. нарушил обязательство по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку и судебные расходы до разумных пределов. Также просил отказать во взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Просил предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи товара, неустойки за неисполнение требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ООО «АУКУБА» неустойку за просрочку передачи кухонного гарнитура в размере 113 190 руб., неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 331 156 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (том 1 л.д.9-11) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Однако, суд не усматривает со стороны ответчика нарушений сроков передачи товара, поскольку согласно условиям Договора окончательный срок поставки товара на склад продавца исчисляется с даты согласования последних изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АУКУБА» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, неустойки за неисполнение требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги, расходов по экспертизе
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец М.Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Манкевичес» расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец М.Г.П., ее представитель по ордеру адвокат Герасимова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт, что при продаже товара М.Г.П. была предоставлена ненадлежащая и неполная и недостоверная) информация о товаре (о назначении товара и его безопасности), что препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования М.Г.П. к ООО «Манкевичес» расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании потребителем суммы понесенных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Лазаревский районный суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО Специализированный застройщик «Парк Победы -2», к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с Ответчиков сумму, необходимую
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Алёна <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает взыскать в ответчиков в пользу истца в солидарном порядке фактический ущерб в размере – 203 028 руб. 00 коп. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алёны <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Парк Победы -2», Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично: Взыскать с ООО Специализированный
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований <ФИО> в добровольном порядке
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» (далее - ПООИО «За Граждан»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управление капитального
Описательная часть
В судебном заседании материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, процессуальный истец представитель ПООИО «За Граждан», отсутствуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации <адрес> «За граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей. Требования мотивированы
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 11 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи товара: видеокарта торговой марки PCI-E MSI GeForce RTX3070 SUPRIM X 8192MB
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 7 вышеуказанного Перечня системные блоки, компьютеры стационарные и портативные, включая ноутбуки, и персональные электронные вычислительные машины отнесены к технически сложным товарам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств уплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителей - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных потребителем, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО "Парк Сибирский-72" о взыскании денежных средств, уплаченных потребителем, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддерживают. Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что на момент
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 01.09.2022 по 07.02.2023 в размере 150 738,40 руб., что
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за утраченное имущество, взыскании неустойки за нарушение сроков по договору, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по закону ЗПП. В обоснование заявленного требования истец указал, что он 26.08.2024 г. заключил договор комиссии от 26.08.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из смысла ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств за утраченное имущество в сумме 119 980 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков по договору в сумме 119 980 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный Застройщик "Плам", согласно уточненному исковому заявлению просит признать недействительным односторонний Акт передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2022 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО "Специализированный Застройщик "Плам"..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что отказавшись от принятия квартиры по акту без предусмотренных законом и договором оснований, истец злоупотребил своими правами. Исходя из изложенного, суд
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда, неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Описательная часть
Как установлено судом, 05 декабря 2024 г. между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик к исполнению договора с 23 декабря 2024 г. по день рассмотрения настоящего искового заявления не приступил, денежные средства, оплаченные заказчиком по договору подряда от 05 декабря 2024 г. истцу подрядчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Роспотребнадзора по Астраханской области в Наримановском, Енотаевском и Черноярском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Спе3циализированный застройщик «<адрес>» (в настоящее время в связи с сменой наименования ООО «Бизнес Партнер»») и просил признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что односторонний акт от <дата> нарушает требования части 6 статьи 8 Федерального закона и является недействительным, и требования истца в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений, просила взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на уменьшение покупной стоимости квартиры по договору участия в долевом
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» об уменьшении стоимости объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении стоимости объекта, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений, просили взыскать с Ответчика в пользу Истцов в равных долях денежные средства на уменьшение покупной стоимости квартиры
Описательная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/9-073-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 35 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
