Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействие и понуждение к исполнению требований ветеринарного законодательства
Вводная часть
Областное государственное учреждение «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействие и понуждение к исполнению требований ветеринарного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на личном подсобном хозяйстве <ФИО> в наличие имеется: 3 головы крупно рогатого скота: корова черно-пестрой масти возраст 12 лет №; телка черно-пестрой масти возраст 1,6 лет №; телка
Мотивировочная часть
Действия ответчика, как нарушают указанные требования, так и создают препятствия в осуществлении специалистами Государственной ветеринарной службы PФ возложенных на них обязанностей. Кроме того, из-за бездействия ответчика личные подсобные
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного учреждения «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о признании незаконным бездействие и понуждение к исполнению требований ветеринарного законодательства
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Щорса 20»», мотивируя тем, что <дата> направил ответчику письмо о предоставлении копий документов в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, направил представителя <ФИО>, которая иск поддержала по изложенным в нём доводам, пояснила, что ни она, ни её доверитель с целью получения интересующей их
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд не усматривает со стороны ответчика бездействия, заключающегося в игнорировании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «ТСН «Щорса 20»» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить заверенные копии документов, отказать
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным бездействия, обязании совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мариуполя, администрации Жовтневого района г. Мариуполя, уточнив заявленные исковые требования, просит признать незаконным бездействия администрации г. Мариуполя, администрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, настоящие спорные отношения возникли в связи с утратой нежилого помещения в многоквартирном доме в ходе боевых действий в период временного положения. Решение о признании дома аварийным
Мотивировочная часть
По смыслу части 8 статьи 32 ЖК РФ собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности. Вместе с тем не исключена возможность предоставления собственнику с его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. Мариуполя, администрации Жовтневого района г. Мариуполя, о признании незаконным бездействия, обязании совершить определённые действия – отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, к ООО «Альянс Торг» о признании сделки недействительной, о признании торгов недействительными
Вводная часть
АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району <ФИО>, ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому, а с учетом уточнения иска к ООО «Альянс Торг», в котором
Описательная часть
Банк указывает, что в нарушение требований п.15 ст. 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав - исполнитель <ФИО> не направила в адрес Банка (взыскателя) постановления о передаче залогового имущества
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении указанных торгов от 09.08.2024 и от 24.09.2024
Резолютивная часть
Иск АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району <ФИО>, <ФИО>, ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконными
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
Истец АО «Самараагромпереработка» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП
Описательная часть
В судебном заседании на основании представленных доказательств установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2017 г. решение Октябрьского районного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру электронных запросов полученному у судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары <ФИО>, было установлено, что должник <ФИО> был трудоустроен и имел официальный
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самараагромпереработка» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО>, ОСП
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП г. Сочи, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи <ФИО>, УФССП по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконными
Описательная часть
Судом установлено, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об: исполнительно производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебный приставом-исполнителем длительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административный иск АО «ОТП Банк» к Адлерскому РОСП г. Сочи, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи <ФИО>, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи <ФИО>, УФССП по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконными бездействия судебного
Описательная часть
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи <ФИО> в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате и времени судебного заседания, судебной повесткой, что подтверждено уведомлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи <ФИО>, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, старшему судебному приставу Королёвского ГОСП
Описательная часть
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП <ФИО> в судебное заседание явился, представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать. (л.д. 33-35)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает административный иск подлежащим отклонению в полном объёме
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными бездействий, выразившихся в не перечислении денежных средств <ФИО> в сумме 15 673 руб. 07 коп., в не предоставлении ответов на обращения от <дата>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными бездействий и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ответчики), о признании незаконными бездействий
Описательная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, она же представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует вывод о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих требования, а именно причинение должностными лицами ущерба в рамках исполнительного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о признании незаконными бездействий и взыскании
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным бездействия, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<адрес> <ФИО> обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском с последующим уточнением исковых требований к <адрес> Донецк ДНР, Государственному унитарному предприятию <ФИО> Республики
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства с учетом уточнения исковых требований применительно к статьям 39, 46 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец просит признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> <ФИО>, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к <адрес> <адрес>, Государственному унитарному предприятию <ФИО> Республики «Вода Донбасса»
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
Прокурор Пышминского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Пышминского городского округа о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по ремонту дорог местного значения, возложении
Описательная часть
В иске указано, что прокуратурой Пышминского района проведены надзорные мероприятия в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Пышминского городского округа во исполнение п.14 плана работы прокуратуры Свердловской
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства осуществляются путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Пышминского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Пышминского городского округа ИНН № о признании незаконным бездействия, возложении определенных обязанностей - удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности
Вводная часть
Истец заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского обратился в суд в интересах А., В., Ц. с иском, с учётом уточнений, к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным бездействия
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выраженное в отказе предоставлять А., В., Ц. - собственникам жилых помещений в многоквартирном <адрес> в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению органа местного самоуправления, Подпрограмма А не предусматривает такой возможности. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в разделе II Обзора судебной практики по делам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах А., В., Ц. удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ППК "Фонд развития территорий" о признании незаконным бездействие, возложении обязанности. Свои исковые требования мотивирует тем, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2015 года между <ФИО> и ООО «Крона» заключен договор участия в долевом строительстве Договор №16-12Д, по условиям которого ООО «Крона» обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требование истца об обязании Фонд произвести выплату возмещения, поскольку этот вопрос не был предметно рассмотрен уполномоченным органом. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к СНТ «Автомобилист» о признании незаконным бездействие председателя СНТ «Автомобилист» <ФИО>, возложении обязанности открыть расчетный счет
Описательная часть
Помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к СНТ «Автомобилист» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности
Вводная часть
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит признать незаконным бездействие ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского
Описательная часть
В судебном заседании Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор Кошелев А.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В нарушение приведенных норм процессуального законодательства
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 206 ГПК РФ, рассматривая вопрос о сроке исполнения судебного решения
Резолютивная часть
Исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в орган местного самоуправления документов, подтверждающих готовность объекта жилищно-коммунального хозяйства
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Рассвет» о признании незаконным бездействия
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Рассвет», выразившееся в неполучении в Администрацию <адрес> паспорта готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях; обязать ТСЖ «Рассвет» устранить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора, третьего лица представителя администрации <адрес>, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к Товариществу собственников жилья «Рассвет» о признании незаконным бездействия
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в орган местного самоуправления документов, подтверждающих готовность объекта жилищно-коммунального хозяйства
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Крайнего 6» о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ТСН «Крайнего 6», выразившееся в неполучении в Администрацию <адрес> плана-графика подготовки жилищного фонда и его инженерного оборудования к эксплуатации в зимних условиях; обязать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к Товариществу собственников недвижимости «Крайнего 6» о признании незаконным
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в орган местного самоуправления документов, подтверждающих готовность объекта жилищно-коммунального хозяйства
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Кедр» о признании незаконным бездействия
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Кедр», выразившееся в неполучении в Администрацию <адрес> плана-графика подготовки жилищного фонда и его инженерного оборудования к эксплуатации в зимних условиях; обязать ТСЖ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к Товариществу собственников жилья «Кедр» о признании незаконным бездействия
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия и понуждения к действию
Вводная часть
Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, общества и неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным бездействия и понуждения к действию, указывая на то, что
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение п.14 Постановления, на момент проверки обследование и категорирование торгового объекта не проведено. Просит обязать <ФИО>, <ФИО> в соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 19
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п.14 Постановления, на момент проверки обследование и категорирование торгового объекта не проведено. Просит обязать <ФИО>, <ФИО> в соответствии с п.14 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Алейского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, общества и неопределенного круга лиц, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Оранжерейная 21», указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения ТСЖ «Оранжерейная 21» соблюдения организациями
Описательная часть
В нарушение ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, а также п. 5.5.6 Правил №, п.п. 4, 17 Правил № договор с АО «Пятигорскгоргаз» на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения ТСЖ
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к Товариществу собственников жилья «Оранжерейная 21» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Московская-50», указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения ТСЖ «Московская-50» соблюдения законодательства в сфере
Описательная часть
В нарушение ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 ЖК РФ, а также п.5.5.6 Правил №, п.п. 4, 17 Правил № договор с АО «Пятигорскгоргаз» на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения ТСЖ
Мотивировочная часть
В судебное заседание прокурор <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к Товариществу собственников жилья «Московская-50» о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Швейник» (<адрес>9), указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения СНТ СН «Швейник» (<адрес> соблюдения
Описательная часть
В нарушение положений закона п.5.5.6 Правил №, п.п. 4, 17 Правил № договор с АО «Пятигорскгоргаз» на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения СНТ СН «Швейник» (массив №)
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к Садоводческому некоммерческому товариществу Собственников недвижимости «Швейник» (<адрес>) о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Калинка» (массив №), указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения СНТ «Калинка» (массив №) соблюдения
Описательная часть
В нарушение положений закона п.5.5.6 Правил №, п.п. 4, 17 Правил № договор с АО «Пятигорскгоргаз» на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения «Калинка» (массив №) до настоящего
Мотивировочная часть
В судебное заседание прокурор <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка» (массив №) о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Юбилейное» (массив №), указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения СНТ СН «Юбилейное» (массив №) соблюдения
Описательная часть
В нарушение положений закона п.п. 4, 17 Правил № договор с АО «Пятигорскгоргаз» на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения СНТ СН «Юбилейное» (массив №) до настоящего времени
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Юбилейное» (массив №) о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании бездействий незаконными, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Водник» (массив №), указав, что прокуратурой города без взаимодействия с юридическим лицом проведена проверка соблюдения СНТ «Водник» (массив №) соблюдения законодательства
Описательная часть
В нарушение положений закона п.5.5.6 Правил №, п.п. 4, 17 Правил № договор с АО «Пятигорскгоргаз» на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения СНТ «Водник» (массив №)
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Водник» (массив №) о признании бездействий незаконными, возложении обязанностей, удовлетворить
