Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска <ФИО> по списанию исполнительского сбора по исполнительным
Описательная часть
Представитель ответчика ГУФССП по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что на принудительном исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска <ФИО>, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия в части непринятия мер по исключению плавучего объекта из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации по делам
Описательная часть
Представитель истца, старший помощник прокурора города Мегиона Свикова Е.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Сургутской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействия в части непринятия мер по исключению плавучего объекта из реестра маломерных судов
Вводная часть
Сургутская транспортная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Мегионская ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации по делам
Описательная часть
Представитель истца, старший помощник прокурора города Мегиона Свикова Е.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Сургутской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная база речного флота», третье лицо Главное управление Министерства Российской Федерации
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Челябинска с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд не считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России», Главпочтамту УФПС Челябинской области о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в произведении доплаты страхового возмещения, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным отказа в произведении доплаты страхового возмещения, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Истец в иске указал, что в нарушение указанных норм материального права при рассмотрении заявления и претензий <ФИО> страховая компания и финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг не установили
Мотивировочная часть
Истцом указано, что в связи с изменившимися обстоятельствами, заявленные истцом исковые требования подлежат изменению, а именно ознакомившись с экспертным заключением проведенным по инициативе Уполномоченного по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, паспорт 0703 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> 23.02.2003г к САО «Ресо-Гарантия» ОГРН , ИНН , о признании незаконным отказа в произведении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилье
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее АЭМР), Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации Энгельсского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено, что истец <ФИО> является инвалидом второй группы, бессрочно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилого фонда вне очереди отсутствовали, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области , Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи Администрации
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие, выразившиеся в необеспечении пожарной безопасности и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на объекте
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Гостиница Арена», в обосновании доводов приводя, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности с привлечением специалистов ОНД и ПР № по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> Мирзоева М.О., удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия, выразившегося в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства, незаконным, и о понуждении выполнения обязательных требований
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Красноармейский районный суд
Описательная часть
С учетом заявления об уточнении требований просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в невыполнении требований предписания об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что иск государственного органа
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах к МБОУ СОШ
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия ответчика, выразившихся в необеспечении помещения «Клиника Агаевой» необходимых устройств, дающих возможность инвалидам и маломобильным группам
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании незаконными бездействия ответчика, выразившиеся в отсутствии
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что прокуратурой <адрес> проведена проверка социального объекта – медицинского центра «Клиника Агаевой», расположенной по адресу: <адрес>, на предмет исполнения
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы возражений ответчика, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Алиметова Э.А. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействия ответчика, установлении факта захоронения лица в могиле, установлении факта родственных захоронений, обязании произвести перерегистрацию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ритуал о признании незаконными бездействия ответчика, установлении факта захоронения <ФИО>, скончавшейся в 1928 году на участке №24 Калитниковского кладбища адрес, в одной могиле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на участке №24 Калитниковского кладбища адрес имеется могила
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями стороны истца. При таком положении, учитывая изложенное выше, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействия ответчика, взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до достижения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мобильные Приложения Лайф», просит взыскать с ответчика единовременное пособие при рождении ребенка в размере 14500 руб., пособие по беременности и родам в размере 266191,80 руб., пособие по уходу
Описательная часть
Судом установлено, с 2017 года <ФИО> состоит с ответчиком в трудовых отношениях. Истцом было заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного ей неправомерными действиями работодателя, которое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца единовременного пособия при рождении ребенка 16350,33 руб., пособия по беременности и родам 228603,20 руб. Истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мобильные Приложения Лайф» в пользу <ФИО> единовременное пособие при рождении ребенка 16350,33 руб., пособие по беременности и родам 228603,20 руб., компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 198298,05
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными бездействия ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым, третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым, Отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РК, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать, поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, рассмотрев полно, всесторонне и объективно заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, третьи лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым, Отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РК
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он отбывает наказание по приговору в ФКУ ИК-9
Описательная часть
Поскольку судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского судопроизводства и процессуальных прав участвующих в деле лиц
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным бездействия, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, о признании незаконным бездействия администрации г. Владимира, выразившегося в длительном неисполнении (с <дата> по настоящее время) обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. Представитель ответчика - администрации г.Владимира <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просил в иске отказать по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав выше приведенные нормы закона суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным бездействия администрации города Владимира, выразившегося в длительном неисполнении обязанности по первоочередному предоставлению истцу и членам его семьи жилого помещения, обязании
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с административным иском к администрации ГП «п. Нижний Бестях» Мегино – Кангаласского улуса РС (Я) (далее - ответчик) о признании решения незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: РС (Я), Мегино – . Таким образом, на основании исследования представленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пунктом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Городского поселения «поселок Нижний Бестях» Муниципального района «Мегино – Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) и Государственному казенному учреждению «Дирекция жилищного
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя, торгов, применения последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
- Прекратить право собственности <ФИО> на следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес обезличен> и земельный участок, площадь кв.м., кадастровый , расположенный
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав, что 06.07.2023г. было опубликовано официальное извещение на официальном сайте МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о проведении открытого
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования поддержал, считал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Липецкой области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконного бездействия должностного лица, взыскании денежной суммы компенсации за причиненный моральный вред, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ, , Домодедовской городской прокуратуре, и.о. Домодедовского городского прокурора <ФИО> о признании незаконного бездействия Домодедовского городского прокурора
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить Судом установлено, что <дата> в Домодедовскую городскую прокуратуру поступило заявление об административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь нормами ФЗ «О прокуратуре РФ», Федерального закона № «О порядке рассмотрения обращений
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ, , Домодедовской городской прокуратуре, и.о. Домодедовского городского прокурора <ФИО> о признании незаконным бездействие Домодедовского городского прокурора при рассмотрении жалобы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются установленными и не подлежат оспариванию в настоящем деле
Мотивировочная часть
Установив нарушение личных неимущественных прав истца, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебных актов, длительность неисполнения, принимая во внимание характер и степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются установленными и не подлежат оспариванию в настоящем деле
Мотивировочная часть
Установив нарушение личных неимущественных прав истца, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебных актов, длительность неисполнения, принимая во внимание характер и степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в части
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Невским районным судом Санкт
Мотивировочная часть
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 37 постановления от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что моральный вред, причиненный гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу <ФИО>, Левобережному ОСП <адрес> ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, незаконно списанных денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО> России по <ФИО>, <ФИО> России по , <ФИО> России по о признании действий незаконными, взыскании убытков, незаконно списанных денежных средств
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО>, которые выразились в бездействии относительно прекращения исполнительных производств в отношении истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ошибочно списанные со счета истца денежные средства в размере 32 775,91 рублей до настоящего времени <ФИО> ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> России по <ФИО>, <ФИО> России по , <ФИО> России по о признании действий незаконными, взыскании убытков, незаконно списанных денежных средств –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Даймэкс» иск о признании незаконным бездействие по выплате расчета в связи с увольнением, взыскании задолженности по заработной плате в сумме 116 038 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме по изложенным доводам и основанию. Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 14.02.2022 ООО «Даймэкс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даймэкс» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате – 116038 (сто шестнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 83
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и устранении нарушений ветеринарного законодательства
Вводная часть
Департамент ветеринарии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия ответчика и устранении нарушений ветеринарного законодательства, уточнив исковые требования просит суд обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - департамента ветеринарии <адрес> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к <ФИО> о признании незаконным бездействия ответчика и устранении нарушений ветеринарного законодательства – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании бездействия ответчиков незаконными, выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по РД, <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что обращение директора МБУ « <адрес>» «Зеленый город», по вопросу нарушения санитарно-эпидемиологических правил, по вопросам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела в адрес ТО Управления Роспотребнадзора
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик в лице ООО УК «Сид», в управлении которого находятся спорный многоквартирный дом и МБУ ГО <адрес> «Зеленый город», обязаны надлежащим образом исполнять обязанности по управлению данными многоквартирными домами
Резолютивная часть
Исковое заявление ТО Управления Роспотребнадзора по РД к ООО УК «Сид», МБУ «Зеленый город» о признании незаконным бездействие ответчиков ООО УК «СИД» и МБУ ГО <адрес> «Зеленый город»» выразившееся в невыполнении обязательных
