Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействие <ФИО>, занятого содержанием свиней
Вводная часть
Департамент ветеринарии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие <ФИО>, занятого содержанием свиней по адресу: <адрес>, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
АО «ОТП <ФИО>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю <ФИО> адрес, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <ФИО>- Чувашии о признании незаконными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. нотариусом <ФИО> выдан исполнительный документ ----- на взыскание задолженности с должника <ФИО> в пользу АО «ОТП <ФИО>» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом
Резолютивная часть
АО «ОТП <ФИО>» в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю <ФИО> адрес, УФССП РФ по ЧР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения ОТКАЗАТЬ
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение, указывая в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2018
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным бездействие ППК <ФИО> развития территорий», выразившееся в не рассмотрении в установленные законом сроки заявления на выплату денежной компенсации за жилое
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным бездействия в невыплате возмещения, устранении нарушения, обязании произвести выплату возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК <ФИО> развития территорий» о признании незаконным бездействия, обязании выплатить возмещение – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения и заключении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» о признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ** ** ** года рождения, обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми <ФИО> как при вынесении постановления от ** ** ** об объединении исполнительных производств
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, обязании предпринять необходимые меры для лечения
Вводная часть
Административный истец <ФИО>2о. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском с требованиями о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., обязании
Описательная часть
В судебном заседании административный истец <ФИО>2О. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что бездействия
Мотивировочная часть
Между тем, доводы <ФИО>2О. о бездействии ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>3, выразившемся в непринятии мер к необходимому лечению, удалению , допущенной в отношении него медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>3 халатности в лечении
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО>2-ооловича к <ФИО>3, ФКУЗ МСЧ-38 <ФИО>3 о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., обязании предпринять необходимые меры
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий по принуждению на увольнение противоправными и незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов к ООО «Объединение» о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к руководителю филиала в городе Мурманск Юридической компании «Заря» <ФИО>, ООО «Объединение» о признании действий руководителя филиала по принуждению на увольнение противоправными и незаконными
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать действия работодателя в лице руководителя обособленного подразделения ООО «Объединение» - <ФИО> по принуждению к увольнению неправомерными и незаконными, взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе объяснениям сторон, и с учетом требований закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к руководителю обособленного подразделения ООО «Объединение» - <ФИО> о признании действий по принуждению на увольнение противоправными и незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
19.02.2021 г. при участии представителей собственника помещения МУП «Городское хозяйство» и ООО «Строй Центр» проводилось комиссионное обследование системы отопления <адрес> МКД № по <адрес>, в процессе которого было
Мотивировочная часть
Как установлено судом, отсутствие радиаторов отопления в квартире истицы не связано с виновными действиями ответчика. В соответствии с приложением к договору на управление долей общего имущества в многоквартирном доме в состав
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО>, к ООО «Строй Центр» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании бездействия незаконными, возложении обязанности выполнить ремонтные работы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, в <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Орион»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по правилам, предусмотренными ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, работы, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Орион» о признании бездействия незаконными, возложении обязанности выполнить ремонтные работы - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с вышеизложенным иском, указав, что 01.07.2019г
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконными действий судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга УФССП
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и морального вреда, встречному исковому заявлению ООО «Управляющая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и морального вреда. В обоснование требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объёме, ссылаясь на изложенные в иске и уточненном иске доводы. Просил суд в связи с нарушением срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать бездействие ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» в части не осуществления текущего ремонта края балконной плиты квартиры <адрес>, незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала. Указал, что решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.06.2022 по настоящий
Мотивировочная часть
Установив нарушение личных неимущественных прав истца, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, длительность неисполнения, принимая во внимание характер и степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия. В обоснование исковых требований указал, что Чкаловским
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются установленными и не подлежат оспариванию в настоящем деле
Мотивировочная часть
Установив нарушение личных неимущественных прав истца, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебных актов, длительность неисполнения, принимая во внимание характер и степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия. В обоснование исковых требований указал, что Чкаловским
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются установленными и не подлежат оспариванию в настоящем деле
Мотивировочная часть
Установив нарушение личных неимущественных прав истца, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение судебных актов, длительность неисполнения, принимая во внимание характер и степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебных приставов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившееся в непринятии мер, направленных на разработку и утверждения муниципальной программы, направленной
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Описательная часть
По мнению истца, администрация в нарушение действующего законодательства самоустранилась от выполнения требований действующего жилищного законодательства, обязывающего принимать установленные законом меры по переселению граждан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные процессуальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании осуществления деятельности незаконной, о понуждении устранения требований пожарной безопасности, о понуждении устранить нарушения требований законодательства о качестве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать осуществление индивидуальным предпринимателем <ФИО> деятельности магазина в магазине-баре незаконной, о понуждении устранения требований пожарной безопасности
Описательная часть
Проведенной проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель <ФИО>, в нарушение норм действующего законодательства, устанавливающего запрет на распитие алкогольной продукции в магазине, фактически осуществляет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, проведенной проверкой установлено, что в магазине-баре «Octoberfest»
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы по текущему ремонту
Вводная часть
Государственной жилищной инспекции Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ТСЖ 2-26 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции Курганской области - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него действующим законодательством, нашел подтверждение при рассмотрении спора, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Курганской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ 2-26 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выполнить работы по текущему
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным бездействия в части неисполнения решения суда от <дата>, возложении обязанности исполнить указанное решение суда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Приволжскому РОСП УФССП по РТ о признании бездействия незаконным. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам истца, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка №9 Приволжского района г.Казани Республики Татарстан от <дата> года, исполнено в полном объеме, постановление об окончании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Приволжскому районному отделению службы судебных приставов по г.Казани ГУ ФССП России по РТ, управляющему ТСЖ «» <ФИО> <ФИО> о признании незаконным бездействия в части неисполнения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, бездействий, обязании произвести выплату, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Новатэк» и с учетом уточненных требований просит признать незаконным письмо от 21.12.2021 Директора Департамента по работе с персоналом ПАО «НОВАТЭК» <ФИО> и неправомерными действия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Новатэк» с 17.07.2007 по 22.10.2021 на основании заключенного с ответчиком трудового договора № 44/07 от 17.07.2007
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что пособие по временной нетрудоспособности было выплачено <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным письма
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным действиями органов дознания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский» (далее МО МВД России «Полярнозоринский»), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ) о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, материалами, зарегистрированными в КУСП и в КУСП
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчиков МО МВД России «Полярнозоринский», МВД РФ <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы, зарегистрированные в КУСП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Полярнозоринский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия, выразившегося в невыполнении требований санитарного законодательства, незаконным, и о понуждении выполнения обязательных требований в защиту прав, свобод
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Красноармейский районный суд
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие МП «ЖКХ», выразившееся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства, в отношении неопределённого круга лиц и обязать исполнить требования статьи 11 Закона № 52-ФЗ
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах - удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействий по неисполнению требований действующего санитарного законодательства, возложении обязанности обеспечить размещение контейнерных площадок
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> в адрес истца из государственной жилищной инспекции Нижегородской области поступили обращения жителей <адрес> по вопросу размещения
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать бездействие администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области по неисполнению требований действующего санитарного законодательства незаконным; возложить
Мотивировочная часть
Между тем, в обращениях не содержатся указания на наличие оснований для проведения контрольного (надзорного мероприятия), перечисленных в п. 3 Постановления. В частности, в обращениях отсутствуют данные, указывающие на угрозу
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода и Богородском районе к Администрации Богородского
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными действия (бездействия) должностного лица, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Челябинской области, заместителю прокурора Правобережного района
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям иска. Судом установлено, что 24 августа 2021 года в ОП «Правобережный» зарегистрирован рапорт
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что в порядке ст.125 Уголовно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Галицкой Я.Б, к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации , Генеральной прокуратуре Российской Федерации , заместителю прокурора
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, обязании совершить перерасчет, взыскании судебных расходов, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать действия адрес, выразившиеся в начислении задолженности на лицевой счет №27230-016-41 в размере 31 562,62 руб., незаконными; обязать ПАО «Мосэнергосбыт» произвести
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу: адрес открыты 2 лицевых счета: № 27230-002-48 на имя <ФИО> и № 27230-016-41 на имя <ФИО>. Истец в настоящем иске просит признать незаконной начисления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконными действий, обязании совершить перерасчет, взыскании судебных расходов, судебной неустойки – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и возмещении вреда, причиненного оспариваемыми действиями
Вводная часть
Первоначально ООО «Гарант-Строй НН» обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по административным штрафам <адрес> УФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении ООО Гарант-Строй НН возбуждены исполнительные производства №№ на основании постановлений об административных правонарушениях № от <дата> дата вступления в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для возврата ООО Гарант-Строй НН денежных средств в размере рублей, поскольку данные денежные средства правомерно были списаны
Резолютивная часть
ООО «Гарант-Строй НН» отказать в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам <адрес> УФССП России по <адрес> А.А.А., ОСП по административным штрафам <адрес> УФССП России
