О признании незаконных действий, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает действия или бездействие органа власти или другого субъекта, считая их незаконными. Суд в таких случаях может не только признать эти действия неправомерными, но и обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Это может включать требование совершить конкретные действия, произвести перерасчет, прекратить противоправные действия или компенсировать причиненный моральный вред.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 25.10.2024 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Войсковых <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Войсковых <ФИО> к Коммерческому банку "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) о признании действий неправомерными, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ГБУ адрес Тверской» по демонтажу металлической решетки незаконными, обязать адрес Москвы адрес Тверской» восстановить демонтированную решетку в течение 14 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о признании действий незаконными, об обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Полтавский районный суд (Омская область) · О признании действий (бездействия) незаконными и возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Омск» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с неполучением информации по исполнительным производствам, находящимся на исполнении
Описательная часть
Просит признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Полтавского РОСП ГУФССП России по Омской области, выразившееся в нарушении сотрудниками ОСП срока направления постановлений об окончании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в Полтавский РОСП ГУФССП России по Омской области поступило заявление № 09/7774 от ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о предоставлении информации о ходе исполнительных производств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к ГУФССП по Омской области, Полтавскому районному отделу судебных приставов ГУФССП России по Омской области о признании действий
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании акта, действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований, признать акт выявленных нарушений требований «Положения о порядке въезда транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании, истец не оспаривал, что телефон 2 был у его делового партнера <ФИО>, сейчас ему
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что не имеется оснований для удовлетворения иска по возмещению вреда здоровью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании решений незаконными, взыскании материального вреда, компенсации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными решение Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от <дата> и решение Экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными решений Бюро № 9 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России от <дата> и Экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Минтруда России удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.М. обратился в суд с иском к Камчатскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.М. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО> Е.В., действующий на основании устава организации, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что имеет место нарушение права истца на получение ответа от органа, осуществляющего публичные полномочия, у суда не имеется. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Камчатскому региональному отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» о признании права нарушенным, возложении обязанности устранить нарушение, взыскании компенсации морального вреда
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания «ПрофСервис» о признании незаконным действий, обязании устранить нарушения. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx в почтовом отделении по месту жительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, представил суду письменные пояснения (л.д.72)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии __ __ удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по реализации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом его экономической деятельности является торговля розничная табачными изделиями в специализированных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, обязании внести сведения в базу данных АО «Почта России» и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Акционерному обществу «Почта России», в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд. В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также
Мотивировочная часть
Волжский районный суд Самарской области по гражданскому делу N 1-1146/2022 от 16.05.2022 фактически признал ничтожной сделку на даты 18.01.2022, 01.02.2022, указав в решении, что "В части требований о признании незаконными расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о признании незаконными действий, обязании устранить нарушения, обязании внести сведения в базу данных АО «Почта России» и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК <ФИО>, Новороссийскому отдела УФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании
Описательная часть
Административный истец просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> выразившиеся в невыполнении её требовании о снятии запрета на регистрационные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных требовании <ФИО>, поскольку административный истец не наделена правом предъявления требовании к судебному приставу-исполнителю в рамках
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении административных требовании к судебному приставу-исполнителю НГО УФССП России по КК <ФИО>, Новороссийскому отдела УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действия, перерасчете, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭМП Железнодорожного района», в котором просит: признать незаконным акт по заявке № 2160 от 02.03.2023, составленный ООО «УК РЭМП Железнодорожного района»
Описательная часть
В судебном заседании истец ЧерепановМ.В.и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Истец отрицает факт вмешательства в работу ИПУ. Указал, что рядом с ИПУ стояло радио, которое возможно повлияло
Мотивировочная часть
Не имеет значение вопрос о способности прибора учета к сопротивлению магнитному воздействию, поскольку в паспорте прибора специального указания на антимагнитные свойства нет, в чем участники процесса убедились в судебном
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился с иском к ответчику о признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец зарегистрирован
Описательная часть
Просит признать не устранение ошибки нарушением прав истца, действия ответчика по не проведению проверки правильности к оплате суммы в размере 1 152,12 руб. нарушением прав, взыскать неустойку за нарушение срока возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из представленных сведений следует, что по лицевому счету № на <дата> имелась задолженность, то математической ошибки при расчете сальдо не имелось При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ТСК Мосэнерго» о признании неустранения фактом нарушения прав, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав, заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ОСП по <адрес> УФССП России по <ФИО>, выразившиеся в недополучении денежных средств (алиментов), за период
Описательная часть
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> <ФИО> А.М., представитель УФССП России по <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями были не согласны по доводам
Мотивировочная часть
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от <дата>, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., задолженность на <дата> составила
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <ФИО>, Отделение судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» (сокращенное наименование - ДГО «Железнодорожник-2»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с (дата)г. являлась членом ДГО «Железнодорожник-2», ей была выдана членская книжка на гараж № в ДГО «Железнодорожник-2», что подтверждается копией членской книжки. Вместе с тем, право
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Добровольному гаражному обществу «Железнодорожник-2» , <ФИО> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд в защиту неопределенного круга потребителей с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В нарушение статьи 11 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, настоящие Правила в действующей редакции в доступной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности, без предоставления
Резолютивная часть
Признать факт осуществления Индивидуальным предпринимателем <ФИО>, ИНН , ОГРНИП , торговой деятельности с нарушением прав потребителей
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что несвоевременность предоставления потребителю информации исполнителем истцом материалами дела не подтверждена, приложения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих размещение указанной информации на странице в сети Интернет по адресу http://www.uvildy.ru на момент предъявления иска, истцом не представлено, скриншот страницы, содержащий указание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Сосновском, Аргаяшском, Кунашакском и Красноармейском районах к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий, возложения обязанности, взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании ответчиком нарушением незаконного увеличения размера платы за электроэнергию в платежном документе за май 2021 года и размещенного в ГИС
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что увеличение начисления (на <дата> рублей) задолженности в платежном документе за май 2021 года у истца произошло в связи с начислением ответчиком затрат по ограничению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий, возложения обязанности, взыскании штрафа, расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий незаконными, устранения нарушения прав, перерасчете, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ПАО «Иркутскэнерго», ПАЛ «Байкальская энергетическая компания» о признании действия незаконными, устранения нарушения прав. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, указанные в исковом заявлении, уточнении к нему, а также в письменных пояснениях. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ЖК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», публичному акционерному обществу «Иркутскэнерго» о признании действий незаконными, устранения нарушения прав
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением к судебному приставу –исполнителю Ингодинского РОСП У.Р. по <адрес> <ФИО> по <адрес>, ФССП Р., ссылаясь на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Ответчик судебный пристав –исполнитель Ингодинского РОСП У.Р. по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что <дата>г. на основании исполнительного листа
Мотивировочная часть
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными начислений платы за коммунальные услуги, перерасчете платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Город Онлайн», ООО «Управляющая компания «Квартал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании незаконными начислений платы за коммунальные услуги, перерасчете платы за коммунальные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «УК «Квартал» в лице
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Город Онлайн» , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (6686061284) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными действий в отношении неопределенного круга потребителей незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении неопределенного
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с названным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> указав, что согласно заданию №/вп от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, №, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных на содержание жилого помещения, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курган Плюс»
Описательная часть
Просит признать действия ответчика по отключению и прекращению поставки горячего и холодного водоснабжения в указанную квартиру незаконными; возложить обязанность на ответчика восстановить поставку горячего и холодного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из содержания судебной экспертизы усматривается, что экспертом непосредственно производился осмотр объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Курган Плюс» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, понесенных
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О нарушении прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о нарушении прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии <ФИО>, проживающей в принадлежащей ей на праве собственности квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в квартире истца, не находит так же суд предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о признании незаконными действий, выразившихся в отключении электроэнергии, в квартире по адресу: <адрес>
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
<адрес> транспортный прокурор Картавенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения, в котором, ссылаясь на ст. 3, ст. 13 Конвенции «О защите
Описательная часть
Заместитель <адрес> транспортного прокурора Хмелевский Т.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснив следующее. В <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> транспортного прокурора к АО «<ФИО>» о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворить
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным начисление платы за коммунальную услугу, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», администрации муниципального района «Княжпогостский» о признании незаконным начисление АО «Коми энергосбытовая компания» платы за коммунальную
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск к АО «Коми энергосбытовая компания» поддержала, от иска к администрации муниципального района «Княжпогостский» заявила отказ. Из материалов дела следует, 29 января 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования <ФИО> к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании долга по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисленного в отношении квартир и , расположенных
