О признании незаконных действий, возложении обязанности
Эта категория охватывает судебные споры, когда заявитель оспаривает действия или бездействие органа власти или другого субъекта, считая их незаконными. Суд в таких случаях может не только признать эти действия неправомерными, но и обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Это может включать требование совершить конкретные действия, произвести перерасчет, прекратить противоправные действия или компенсировать причиненный моральный вред.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности о признании постановления, бездействия незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга
Описательная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившееся в непринятии всех возможных мер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств суду представлено не было. В частности, административным ответчиком не представлены доказательства того, что в процессе исполнения требований исполнительного документа был осуществлен выход
Резолютивная часть
Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
К.А.В. с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Министерству Внутренних дел России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц Сергиево-Посадского УМВД, взыскании материального ущерба и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в <дата> с его банковской карты пропали денежные средства в сумме 300000 рублей. Полагая, что данные денежные средства были переведены
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД России и третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по доверенности Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. к Министерству Внутренних дел России о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по нарушению законодательства противоправными, возложении обязанности устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах в интересах
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий по нарушению законодательства противоправными, возложении обязанности устранить выявленные нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах обратился в суд в интересах
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицких районах в интересах
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска <ФИО>, судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска <ФИО>, Ленинскому
Описательная часть
Представитель ответчиков УФССП России по Челябинской области, ФССП России в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что оснований для удовлетворения исковых требования не имеется. Также пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России по Челябинской области, ФССП России о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику адрес о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является владельцем
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, обязании совершить действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании акта недействительным, возложении обязанностей, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. м. Данное домовладение газифицировано, установлен газовый
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что 06.05.2024 г. прибор учета был осмотрен контролером, о чем в присутствии истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для начисления истцу оплаты за газ по нормативам потребления у ответчика не имелось. Вместе с тем эти же положения должны применяться с учетом общих положений
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными действий, о возложении обязанности действий, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Красноярсккрайгаз" и просят(с учетом изменений от 26.12.2024г.) признать незаконными действия АО «<адрес>газ» по начислению платы за газоснабжение в <адрес> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности ( запись в реестре <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в искового заявлении. Суд полагает, что доводы представителей ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем с мая 2024года ответчиком в адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к АО "Красноярсккрайгаз" удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требований и действий, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована и постоянно проживет пo aдpecy: адрес, адрес роща, д. 23, является клиентом адрес с 08 декабря 2017, лицевой счет № 03570-172-70. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к адрес о признании незаконным требований и действий, обязании произвести перерасчет – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, обратился в защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия открытого акционерного общества Маслосырзавод «Славянский» но производству и реализации -молочных продуктов с заменителем молочного жира без маркировки и нанесения на потребительскую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушения законодательства о техническом регулировании посягают па права неопределенного круга лиц, которые приобретают, приобрели или имеют намерения приобрести молочные продукты, произведенные АО Маслосырзавод
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краюв защиту прав
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, обратилсяв защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
Представители истца <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили суд их удовлетворить на основании доводов, приведенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в защиту прав
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным действий и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, обратилсяв защиту прав, свобод и законных
Описательная часть
Представители истца <ФИО>,<ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили суд их удовлетворить на основании доводов, приведенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Территориального отдела в Славянском, Красноармейском, Калининском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в защиту прав
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности по оформлению и предоставлению документов, взыскании выходного пособия, заработной платы, компенсации за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области (далее МКУ СО «Приют»)
Описательная часть
Представитель ответчика - муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области в судебном заседании участвовал, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании частично невыплаченной заработной платы за июнь 2022 года, в соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация за невыплаченную заработную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области о признании действий незаконными, возложении обязанности по оформлению
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) в отношении неопределенного круга лиц потребителей незаконными, возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, действующий в защиту неопределенного круга потребителей, обратился в Хостинский районный суд
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными действия/бездействие ООО «Соболь» в отношении неопределенного круга потребителей в части осуществления оборота упакованной воды в организации розничной торговли по адресу: г. Сочи, СНТ
Мотивировочная часть
При осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей поступили сведения о следующих действиях (бездействиях): при рассмотрении информации Комиссии по противодействию незаконному обороту
Резолютивная часть
Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, заявленного в защиту неопределенного круга потребителей, к ООО «Соболь» о признании
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта от недействительным, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском (с учетом принятых уточнений) к ТСЖ «Бебеля, 146» о признании акта от 15.02.2013 недействительным, признании действий ТСЖ незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Доводы истца о ненадлежащем извещении его о последствиях нарушения АМП суд признает несостоятельными, поскольку указанные сведения размещены на информационной доске, кроме того, как указано сторонами и не оспорено, ранее в отношении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Бебеля, 146» о признании акта от недействительным, признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, приказом №/к
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Заслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявление к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> не мог быть извещен, так как находился в отпуске, кроме того, нет нормативного
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся материалам дела. Заслушав пояснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности устранить нарушения закона –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании среднего заработка, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Зет Спорт» восстановлении на работе, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработка за время вынужденного прогула, морального вреда. Требования
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора по существу, поскольку ответчиком указано на то, что трудовой договору не расторгнут, истец изменила требования. В окончательной редакции просит суд признать действия по не допуску на рабочее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Зет Спорт» о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании среднего заработка, морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий незаконными, взыскании ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, указав в обоснование, что 16.12.2024 г. в районе улицы Испытателей в г. Уфа инспектором ДПС Управления МВД России по г.Уфа <ФИО> был составлен протокол о задержании транспортного
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать действия инспектора ДПС Управления МВД России по г.Уфе <ФИО> по составлению протокола о задержании транспортного средства и его эвакуации транспортного средства незаконными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах должностные лица Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе действовали в рамках и пределах предоставленных полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению МВД России по г.Уфа, инспектору полка ДПС Управления МВД России по г.Уфа <ФИО>, Полку ДПС Управления МВД России по г.Уфа, Министерству внутренних дел Российской Федерации
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Определением Московского областного суда № от <дата> дело передано для рассмотрения в Реутовский городской суд <адрес>, куда поступило <дата>
Описательная часть
В исковом заявлении <ФИО> просит суд признать незаконными действия ЗАО «БЭЛС» по предъявлению задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 30201,49 руб. по показаниям прибора
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Балашихинская электросеть», АО «Мособлэнерго» (филиал «Щелковские электрические сети») о признании незаконными действий, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (с учетом уточнения исковых требований) о признании незаконным решения от 06.12.2022 о прекращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий, признании недействительной справки, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту – ФКУ ИК № 25)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.5), на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец фактически оспаривает действия ответчика по исполнению решения суда, при этом вынесение судебного постановления о незаконности действий (бездействия) должника по исполнению решения суда не предусмотрено как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 25 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» о признании незаконными действий, признании
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании факта нарушения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании факта нарушения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, представил письменные пояснения. Представитель ответчика ООО «ППК» Панихидин. В.А., действующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ППК» Панихидин. В.А., действующий на основании доверенности от (дата), возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая пассажирская компания» – оставить без удовлетворения
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязанию произвести перерасчет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Жилкомсбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязанию произвести перерасчет, взыскании судебных
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги» по начислению платы за коммунальные услуги: холодное, горячее водоснабжение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в отсутствие согласия истца (о котором истец прямо указывает) в счет исполнения данных обязательств согласно п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены те суммы, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, обязанию произвести перерасчет, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий по составлению акта незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений от ** ** ** просил признать незаконными действия ТСЖ «Октябрьский проспект 124» в лице председателя <ФИО> по составлению акта от ** ** ** обследования жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Володина Н.В. иск поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> наряду с <ФИО> и <ФИО> является долевым собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований считать действия ТСЖ по составлению акта осмотра незаконными не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Октябрьский проспект 124» о признании действий по составлению акта обследования незаконными, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
