О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, в рамках Закона «о защите
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № (АК) от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО СЗ «Домострой» и ИП <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве у истца возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Специализированный Застройщик «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 17 марта 2022 г. заключил ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 01 февраля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, подал возражения, где просил снизить неустойку, согласно ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 310 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 12 февраля 2019 года он и ООО «Пригород Лесное» заключили договор № ПРЛ-3/11/39-83 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, в процессе судебного разбирательства представил письменные пояснения по иску, в которых в обоснование требования о взыскании морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в виду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ввиду
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО СЗ «Преображенский 13» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.08.2024, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. ООО УСК «Агат» реорганизован в форме
Мотивировочная часть
ООО УСК «Агат» реорганизован в форме выделения в ООО «Преображенский 13», вместе с тем, объект долевого строительства, в нарушение условий договора, до настоящего времени ответчиком не передан истцу. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 13» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании акта о передаче объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о признании акта о передаче объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит признать акт о передаче объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доказательств, что ответчик, помимо телеграммы с приглашением истца на приемку объекта 30 марта 2022 года, направил
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Застава» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2021 г. по 23 марта 2022 г. (с учетом выплаченной в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик не исполнил свою обязанность по уведомлению его в возможности принятия объекта долевого строительства, опровергаются материалами дела. При определении периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Застава» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Смарт+» неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 118 269,72 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от 16 ноября 2022 г. застройщик ООО «Специализированный застройщик «Смарт+»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. По убеждению суда, с учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Смарт+» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ними и ООО «МСК-Строй» был заключён договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого ООО «МСК-Строй» обязалось
Описательная часть
Истцы и их представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г
Мотивировочная часть
Позицию истцов о необходимости применения при расчете неустойки ставок, действовавших на момент фактической передачи объектов долевого строительства, суд полагает основанной на неверном толковании норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Текспроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «Текспроект»
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, квартира передана истцу с нарушением указанного в договоре срока. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Текспроект» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, квартира передана истцу с нарушением указанного в договоре срока. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее по тексту - ООО «СЗ «ГрандСтрой») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
При этом суд не может согласиться с началом периода просрочки, указанной <ФИО> в своем исковом заявлении - с 01 мая 2019 года, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами были подписаны дополнительные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца - адвоката Кондратьевой А.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в установленный договором срок истцу не был передан объект
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 336 399 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд учитывает то, что <дата> вынесено Постановление Правительства РФ от N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Соломных <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 201 268, 06 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд учитывает то, что <дата> вынесено Постановление Правительства РФ от N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «АВИГРАН» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом уточненного
Описательная часть
Как установлено судом, 31 октября 2020 года между истцом, с одной стороны, и ООО «АВИГРАН», с другой стороны, был заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 2/234 от 31.10.2020г. Между тем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Участник долевого строительства вправе отказаться
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме 789 900, 19 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства в срок, установленный Договором, квартира истцу передана не была
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки, за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя требования тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно представленного табеля учета рабочего времени за февраль 2022, в указанную дату <ФИО> (<дата>) находился на работе в ЛО МВД России на <адрес>, что исключает его возможность нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Регион» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, указа
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнили что, просят взыскать сумму компенсации морального вреда по 50000 рублей
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Регион» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 26.06.2023, просит взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура»
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» представил письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, установив, что застройщиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новохохловская 15» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 22.12.2022 г. № Новохохловская-3(кв)-1/16/4(1) (АК), заключенного между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Новохохловская 15», последний
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 200338,40 руб. (6 677 946,98 *3%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новохохловская 15» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Академика <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДКВ21-332, в соответствии с условиями которого Застройщик
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, из расчета 13 509 999,87 *81*2×1/300×7,5% , с которым суд не может согласиться, поскольку истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НГР1-01-17-149/2 от 06.12.2021. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно», в котором просили взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в виде дефектов отделки стен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Аквамаре Уно» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Ответчик ПАО «Инград» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЗВ-5-К-1-18-01-145-ДДУ от 21.04.2023, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд, проверив заключение АНО «Национальный исследовательский институт судебной экспертизы», пришел к выводу, что таковое является достоверным, объективным, обоснованным, изложено полно и ясно. Оснований не доверять выводам судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
