О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Акфен», указывая, что в соответствии с заключенным < Дата > договором участия в долевом строительстве № между АО «Акфен» и Б.Р.А. ответчик взял на себя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель С.Д.АБ., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основании, указанным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец, подписав вышеуказанное соглашение, свое право на взыскание с застройщика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Строительная компания "Акура", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере 816 696 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком своих обязательств
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», и просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 509 202, 82 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 21.05.2022г. №ТОМ-5/5.1/403-330557401И, согласно которому застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной ответчика не предоставлено возражений относительно предоставленной истцом досудебной экспертизы, ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не поступало, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доступное жилье - Авдотьино» (далее – ООО «Доступное жилье - Авдотьино»), в котором просит взыскать с ответчика в их пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Взятые на себя обязательства застройщик в нарушение положений договора надлежащим образом не исполнил, квартира была передана ДД.ММ.ГГ. Истец и представитель истца в судебном заседании иск поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчиком
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании акта передачи объекта долевого строительства недействительным, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» с учетом уточнения исковых требований, в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях 310 708,55 рублей в счет соразмерного уменьшения цены Договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении уточненного иска. В судебном заседании установлено, что ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> заключили 16 октября
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и приведенное правовое регулирование, суд полагает измененные исковые требования о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков в размере 310 708,55 руб. подлежащими
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании в равных долях в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве 310 708 руб 55 коп, неустойки за нарушение срока
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик обязуется в срок не позднее <дата> передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Урал» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что ответчик уклоняется от передачи объекта долевого строительства по акту-приема передачи, при этом настаивает
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание установленные ранее принятым решением суда обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки, поскольку
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала на то, что между ним и ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от 12.08.2024, по условиям которого ответчик обязалась в срок 60 календарных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании требования иска признала частично, не оспаривая факт просрочки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность ИП <ФИО> должна определяться в соответствии с п. 6.1. договора подряда. Принимая во внимание объём выполненной работы представителем истца – <ФИО>, которая принимала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(далее ИП <ФИО>) о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки, начисленной истцом. Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>(ИНН ... о взыскании неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сискомк Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании ч.2 ст.6 ФЗ № 214- ФЗ от 30.12.2004 г. за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 г. (до введения моратория)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно информации ЦБ РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением прав
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 02 августа 2021 года между <ФИО> (далее -участник долевого строительства, истец), с одной стороны, и ООО Специализированный Застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» (далее
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 325153,86 рублей. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу передан 20.04.2022 года по акту приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о защите прав потребителя -удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Конграда» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Конграда» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес> (блок 2.2)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком было допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Конграда» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размер ... копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. Также пояснила, что ее сын обучался в ..., ожидал сдачи указанного жилья, но так как оно не было вовремя сдано, им пришлось арендовать бокс индивидуального пункта
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, поскольку застройщиком были нарушены обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Первоначально, ХРВ, ХОА, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХДР, ХРР, (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Континент» (далее по тексту – ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец ХРВ, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХДР, <дата> года рождения, ХРР, <дата> года рождения, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеет место ненадлежащее исполнение ООО «СЗ «Континент» условий договора, а именно неисполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ХРВ, ХОА, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ХДР, ХРР, к ООО «Специализированный застройщик «Континент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, суду дала пояснения согласно представленного уточненного иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по уплате обусловленной договором цене были исполнены участником долевого строительства в полном объеме в установленный срок, что не было оспорено стороной ответчика и подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Фройда-Н» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О выплате неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «А101» и адрес 13 мая 2019 года заключен Договор № ДД23К-7.3-421 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.09.2019 года между адрес и <ФИО> заключено Соглашение № 1 об уступке права требования по Договору № ДД23К-7.3-421 участия в долевом строительстве от 13 мая 2019 года, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о выплате неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Респект-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обосновывая исковые требования тем, что ... между <ФИО> и ООО Управляющая группа «Вверх» заключен договор уступки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объёме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ... между ООО «Респект-Строй» и ООО Управляющая
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, сумма неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расчёт которой суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Первая Строительная компания» <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 139 319,66 руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 100 000 руб., штраф за несоблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования с учётом уточнения подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая Строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, указав, в его обоснование, что с между ней
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 20 декабря 2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2020 года между истцом <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/9/147-1258И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за отказ в добровольном
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав, что 27.07.2020 между ней и ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковое требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.07.2020 между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в части передачи объекта долевого строительства на срок 241 дней (с 31.07.2021 по 28.03.2022 – с учетом положений Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 9 «Липецкстрой» (далее по тексту ООО «СУ – 9 «Липецкстрой») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между <ФИО> и ответчиком ООО «СУ – 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным частично удовлетворить исковое требование <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и взыскать с ответчика неустойку в размере 344
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 9 «Липецстрой» (ИНН № о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «»ПИК-Запад, в котором, с учетом уточнений, просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. По обстоятельствам дела дополнительно суду пояснил, что дата сдачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, судом установлено, что в нарушение условий договора участия в долевом строительстве, застройщик передал участникам долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Тверской коммерческий застройщик» (далее ООО «ТКЗ») неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 173014 руб
Описательная часть
В нарушение условий Договора строительство дома по состоянию на 28 января 2023 года не закончено. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что квартира до настоящего времени ему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика ООО «ТКЗ» неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
