О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07. 2021 г. по 25.07.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 25.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор № МЦМ-1(кв)-11/2/1(2) участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 06.04.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 г. по 27.05.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Строительная компания «Ключ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании соглашения № 1 от 27.09.2019 г. об устпуек прав требования по договору № ДД23Н-5.3-020участия долевом строительстве от 03.06.2019 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании соглашения № 1 от 27.09.2019 г. об устпуек прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Закон «О защите прав потребителей», а также положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьв суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ЛБП-2(кв)-2/10/1(2)(АК) за период с 31.03.2021 г. по 03.08.2021 г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 02.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибград» (далее- ООО «Сибград») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела, стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от <дата> №, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибград» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Вектор» с требованиями об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что передаточный акт ему вручен не был. О наличии недостатков в квартире им сразу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный объект долевого строительства был фактически передан <ФИО> 26.01.2022, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАГАТ» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом последующих уточнений просила передать ей объект
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, ООО «Лидер М» осуществляло строительство многоэтажного жилого многоквартирного дома по адресу: Московская обл., г. *. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В дополнениях к отзыву на иск ответчиком приведен контррасчет неустойки за период с 02.01.2021 года по 28.03.2022 года: 2 850 000 х 4,25% х 451 х 1/300 х 2 = 364 182 рубля 50 копеек. Данный расчет суд полагает правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФАГАТ» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения в письменной форме, просил исключить из периода расчета неустойки 49 дней, рассчитать неустойку по ставке 5,5 %, указав крайнюю дату <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части. На основании п. 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, убытков, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ« Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 286808 рублей 90 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 27.04.2021 стороны заключили договор
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 октября 2021г.в размере 441721,50 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился,требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 28.10.2021 стороны заключили договор участия
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ« Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 162007 рублей 05 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 08.10.2020 стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО СЗ« Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 155858 рублей 06 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 31.07.2021 стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СЗ« Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 193271 рублей68 копейки, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 21.07.2020 стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования Задворного <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 838151 руб.15 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, до судебного заседания представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, просил истцу в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности. Таким образом, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 838151 руб.15 коп. за нарушение сроков окончания строительства и передачи истцу объекта долевого участия в строительстве, компенсацию
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, до судебного заседания представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, просил истцу в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности. Таким образом, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи объекта долевого строительства истцам связана с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ» (ранее ООО «ОПТТОРГ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере № рублей, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске и в отзыве на возражения представителя ответчика. Поскольку судом установлено, что застройщиком
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ» (ранее ООО «ОПТТОРГ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ» (ранее ООО «ОПТТОРГ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТРРАСТ ИМПЕРИАЛ» (ранее ООО «ОПТТОРГ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией № 4-4 /Ф-22 от 04.04.2022 года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, убытков
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ОООСЗ «Монолит-Экспо»о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.12.2021г.в размере 279498,17 рублей, убытков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился,требования поддержал. Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 14.12.2021 стороны заключили
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, временного периода нарушения прав истца, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик « Монолит-Экспо » о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков при передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит, с учётом уточнения, взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, неустойку за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов на устранение недостатков была направлена ответчику после вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Жилье»– удовлетворить частично
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, взыскании морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
30.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (далее – ООО «МСК-СТРОЙ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства: двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.50, 58-59). Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ обязательства застройщика по Договорам суд признает исполненными с 04.07.2022. При этом ответчиком не доказано наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иски <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договорами участия в долевом строительстве срока передачи объектов долевого строительства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Так, 10 января 2023 года по акту приема-передачи истцами получена вышеуказанная квартира, 19 января 2023 года зарегистрировано право общей совместной собственности. Вместе с тем, согласно п. 2.8 Договора срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
