О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Специализированный <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №-МКД(АПР), по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2019 года между <ФИО> и АО «Специализированный <ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве №-МКД(АПР), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцу передана по одностороннему акту только 17.05.2022 года. Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства. В обоснование исковых требований указал, что 22 ноября 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2019 года между сторонами заключен договор № …. участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязан передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соразмерность предъявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства. В обоснование исковых требований указал, что 22 ноября 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2019 года между сторонами заключен договор № …. участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязан передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соразмерность предъявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в рамках Закона «О защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к ООО Специализированный Застройщик «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения в суд, заявленного истцом периода, и с учетом положений ст. 196 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на взыскание неустойки с <дата>. Таким образом, у истца возникло право требовать выплату
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Формат плюс» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено, что между ООО «Формат плюс» и <ФИО> <ФИО> Л.Р. заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче парковочного места истцу. Вместе с тем, абзацем вторым пункта 1 Постановления Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формат плюс» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Формат плюс» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено, что между ООО «Формат плюс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче парковочного места истцу. Вместе с тем, абзацем вторым пункта 1 Постановления Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формат плюс» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что 22 августа 2016 года
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле участие в судебном заседании не принимали. Судом установлено, что между ООО «Формат плюс» и ООО «Меркурий» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче парковочного места истцу. Вместе с тем, абзацем вторым пункта 1 Постановления Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формат плюс» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что 22 августа 2016 года
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле участие в судебном заседании не принимали. Судом установлено, что между ООО «Формат плюс» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 27
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче парковочного места истцу. Вместе с тем, абзацем вторым пункта 1 Постановления Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формат плюс» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обязании передать объект долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в рамках Закона «о защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального вреда в размере , штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Химкинский городской суд (Московская область) · О передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что квартира
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства вина ответчика в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору установлена, квартира передана истцу после подачи
Одинцовский городской суд (Московская область) · О понуждении передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о понуждении передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 18.11.2024 ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, удом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.11.2024 ООО «Сити Эстейт» и ООО «Фосом» заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени обязанности застройщика не исполнены, дом сдан в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2023 № RU50-49-25941-2023, однако акт приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о понуждении передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Специализированный Застройщик «Росинка-Сервис» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ООО «Ангелово»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Специализированный Застройщик «Росинка-Сервис» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает обстоятельства почтовой пересылки истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, предусмотренной ст.6 Закона № 214-ФЗ за период с 29.02.2024 по 05.09.2024 в размере 950171,10 рублей; о взыскании штрафа в размере 475085,55 рублей, по тем основаниям, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 30.06.2023 был заключен договор № КОР-2/5.1/274-827312401И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 41454,83 рубля
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору, неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ВО.О.Ю., <ФИО>, <ФИО>, о взыскании оплаты по договору, неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в частности из предварительного договора купли-продажи жилого помещения от <дата>, при его заключении продавцом будущей вещи выступал ВО.О. Ю., а покупателем выступала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика переданной истцом ответчику ВО.О.Ю., от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ВО.О. Ю., <ФИО>, <ФИО> о взыскании оплаты по договору, неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании оплаты по договору, неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ВО.О.Ю., <ФИО>, <ФИО>, о взыскании оплаты по договору, неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
В п. 13 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Исходя из фактических обстоятельств дела, а также принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ВО.О. Ю., <ФИО>, <ФИО>, о взыскании субсидиарно оплаты по договору, неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Солидстройгрупп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что между ней и ООО «Солидстройгрупп» 20.01.2015
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.01.2015 года между ООО «Солидстройгрупп» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор участия в долевом строительстве № БД-17А/ОП234
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушен срок передачи истцу квартиры, установленный договором, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Солидстройгрупп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 23.08.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 23.10.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛБП-2(кв)-3/3/11
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мологвардейская 36-5Б(кл)-3/4/4(2) (АК)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.12.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Закон «О защите прав потребителей», а также положения ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Монетчик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> был
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, то на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 г. по 27.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/1501-1536И участия в долевом строительстве. Предметом договора является строительство ответчиком жилого многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 01.07.2021 г. по 07.12.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 29.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ПУТ-1/15Н-480
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фаррух-оглы к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 23.03.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2018 года между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Косино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60, 25.08.2020 г. было
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
