О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «П1» (далее по тексту ответчик, ООО «Структура-3», Общество) просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по приведенным выше основаниям и доводам иска и письменных возражений на доводы ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ООО «Структура-3» своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Структура-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ******** обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее ООО СЗ «МСК Лосиноостровская»/ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за нарушение срока передачи квартиры по договору в размере ********. Так как судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа не подлежат удовлетворению ввиду того, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования ******** к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, материального ущерба, штрафа
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПЛАМ», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи квартиры и машиноместа в размере сумма, штраф, юридические расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что 28.11.2021 между ООО «СЗ «ПЛАМ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/24/1(4) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Также 03.12.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Руставели 14-1.2(мм)--/1/42/(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам объект долевого строительства – машиноместо
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ-М» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 12.12.2022 между
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.12.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ-М» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ИНН-К5-КВ1556-05948. Условиями договора между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бофор» (ООО «Борец») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между <ФИО> и ООО «Бофор»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.04.2021 между <ФИО> и ООО «Бофор» (ООО «Борец») был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-11(кв)-1/12/9(3) (АК). Условиями договора между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (далее ООО «ФСК Лидер») о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 18
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд приходит к выводу, что со стороны застройщика имелась просрочка исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и убытков
Вводная часть
<ФИО> и А.У. (далее истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонам заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома №, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома № в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Империал - Строй» о взыскании неустойки в сумме 272 404 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. В
Описательная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя Управления Роспотребнадзора по Тамбовской области, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнения, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» под управлением ООО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-1-25/ФСК от 18.04.2019г. в размере сумма; Взыскать с ООО
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18 апреля 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» под управлением ООО
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцам в срок, предусмотренный договором, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/ОПТ-1-25/ФСК от 18.04.2019г. в размере сумма; Взыскать с ООО
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Первоначально БЭВ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СЗ «ЛСР. Недвижимость-М» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 954 036, 37
Описательная часть
В судебном заседании истец БЭВ исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что срок передачи объекта долевого участия нарушен ответчиком на 1 год. Истцом свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеет место ненадлежащее исполнение АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» условий договора, а именно, неисполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок, что
Резолютивная часть
Исковые требования БЭВ к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Бакчарский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства в сумме 268594,06 руб, компенсацию морального вреда в размере 150000 руб, штраф в размере 209297,03 руб, а также понесенные судебные расходы в размере 55000 руб
Описательная часть
Представил возражения на иск, в котором изложил свое несогласие с исковыми требованиями истца, также указал, что между истцом, как участником долевого строительства, и ответчиком, как застройщиком, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие от 30.08.2023 дополнительно указала, что при заключении дополнительных соглашений №1 и №2 к договору участия в долевом строительстве №129/КОНСУЛ-А от 15.04.2021, 29.10.2021 п.3.5 договора
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Первоначально ВЕВ, ВАВ (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Проспект», ООО «Тетра – специализированный застройщик» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик объект долевого строительства передал <дата>, что подтверждается актом приема-передачи от <дата>. В судебном заседании представитель истцов ВЕВ, ВАВ –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах имеет место надлежащее исполнение ООО «Тетра – специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования ВЕВ , ВАВ к ООО «Проспект» , ООО «Тетра – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочу передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно неустойку в размере 281 790 руб
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором № ПУТ-2/7/518-2576И участия в долевом строительстве от <дата> г. ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных издержек
Вводная часть
УАН обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных издержек, в котором просит суд:
Описательная часть
Истец УАН в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности ЗАН, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражении на него, учитывая ходатайство об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа судебных издержек, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что <дата> между ней и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/15/1(2)(АК), по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, представила суду корректный расчет неустойки и просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Оплата цены договора произведена истцом полностью, что не оспаривается ответчиком. Вместе с тем ответчиком срок
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» заключено
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5 Договора срок передачи Застройщиком объекта участнику долевого строительства устанавливается периодом времени с IV квартала 2020 года и не позднее II квартала 2021 года включительно, но в любом случае не позднее чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 29.06.2020, заключенного с ООО «Ботанический Сад», к <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, период начисления неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, составит с 01.07.2021 по 11.11.2021. Оснований для освобождения ответчика от выплаты неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юрсервис» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что dd/mm/yy между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Юрсервис» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, указывая, что dd/mm/yy между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её интересы по доверенности представляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскании неустойки за 438 дней не имеется, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с 02.08.2022г. по 03.05.2023г. за 275 дней. Однако, суд считает, что Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования МОО ЗПП «ЮРСЕРВИС» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями в порядке защиты прав потребителей, просил обязать ответчика предоставить подробную смету на строительство объекта по Агентскому договору на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал пункт первый исковых требований в части предоставления подробной сметы на строительство объекта по Агентскому договору на оказание услуг №ЗУ-4144/2020, поскольку в процессе
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «КВАЗАР» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «КВАЗАР» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
