О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-1/6/41-1471И (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договоры участия в долевом строительстве № СРБ1-550 и №
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ Град Олимп с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ Град Олимп о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 18 декабря
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО «СтройПромСервис» был заключен договор № …… МК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве № 0040-1Б-3-10/2019 МК от 18 декабря 2019 года срок передачи истцу объекта долевого строительства не позднее 30 апреля 2021 года, однако доказательств того, что в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 18 декабря
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2019 года между <ФИО> и ООО «СтройПромСервис» был заключен договор № …… МК участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве № 0040-1Б-3-10/2019 МК от 18 декабря 2019 года срок передачи истцу объекта долевого строительства не позднее 30 апреля 2021 года, однако доказательств того, что в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ... М.М. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «... о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штраф и просит взыскать с ООО «... неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «... был заключен договор участия в долевом строительстве №... на объект долевого строительства, условный номер: 36, этаж расположения: 1, проектная
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.12.2021
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... года между <ФИО> и ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № Л03/087/... на объект долевого строительства, жилое помещение
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с ... года (452 дня) исходя из стоимости объекта сумма составляет сумма (1 330 560 х 4,25%/...х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным, соглашается с расчет
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что ... года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с 01.01.2021 по 28.03.2022 года (452 дня) исходя из стоимости объекта руб. составляет сумма (сумма... х 4,25%/300х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с 01.01.2021 по 28.03.2022 года (452 дня) исходя из стоимости объекта руб. составляет сумма (сумма х 4,25%/300х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и просят взыскать с ООО «СЗ адрес неустойку, за период с 01 января 2021 г. по 28 марта 2022 в размере сумма в равных долях за нарушение сроков передачи жилого помещения по договору от 26 июня 2018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 июня 2018 года между <ФИО>, фиоА и ООО «СЗ адрес заключен договор участия в долевом строительстве №Л03/057/152 на объект долевого строительства, жилое помещение (квартира) - номер
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п.9 ст.4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ адрес неустойку, за период с 21 октября 2021 г. по 28 марта 2022 в размере сумма за нарушение сроков передачи жилого помещения по договору от 23 ноября 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2017 года между <ФИО> и ООО «СЗ адрес заключен договор участия в долевом строительстве №Л03/057/168 в том числе и на объект долевого строительства, жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п.9 ст.4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «А101» неустойку, за период с 01 апреля 2021 г. по 28 марта 2022 в размере сумма за нарушение сроков передачи нежилого помещения по договору от 03 июня 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 июня 2019 г. между ООО «А101» и адрес заключен договор участия в долевом строительстве на объект долевого строительства, нежилое помещение условный номер 5-028, назначение: жилое
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства истцу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.01.2024 по 21.03.2024, однако с учетом заявления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-Пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЗГ2-14-1-156, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЗГ3-2-1-007м, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Розахан Каимовны к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
18.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о компенсации неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, указанная претензия оставлена без удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2021 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЗГ2-13-1-143а, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
18.09.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о компенсации неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, указанная претензия оставлена без удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании в равных долях неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 229 389, 82 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства - удовлетворить частично
