О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2019 г. <ФИО> и ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» заключили Договор участия в долевом строительстве №К-10-223-1, согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик и АО «ФК «Уралсиб» заключили договор долевого участия в строительстве ПУТ-2/8. Как установлено судом в добровольном порядке неустойка за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в отношении подлежащей взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/20/110-3773И
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> АО «ФК «Уралсиб» и ответчик заключили договор долевого участия в строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между Истцом и Акционерным обществом «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» <дата> было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» (впоследствии сменившим
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «...». В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что .... между ООО «...» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия
Описательная часть
При этом ответчик ООО «...» представил письменные возражения на иск, согласно которым просил снизить размер неустойки и компенсации морального вреда, отказать во взыскании штрафа, предоставить ответчику отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «...» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повестки, ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «А 101». В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 0... между ООО «А 101» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия
Описательная часть
При этом ответчик ООО «...» представил письменные возражения на иск, согласно которым просил снизить размер неустойки и компенсации морального вреда, отказать во взыскании штрафа, предоставить ответчику отсрочку исполнения
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «...» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повестки, ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «...» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «А101 Девелопмент». В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 30.03.2018 г. между АО «А101 Девелопмент» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого
Описательная часть
При этом ответчик ООО «А101 Девелопмент» представил письменные возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении иска, а в случае его удовлетворения снизить размер штрафных санкций. Истец неверно рассчитала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Исковые требования Тартынской ... к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к адрес. Недвижимость-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, указывая в исковом заявлении, что 14.12.2018 г. между адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. В нарушение обязательств по договорам объекты долевого строительства застройщиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет период, за который подлежит взысканию неустойка по квартире с 01.10.2020 по 17.09.2021, по машино-месту с 01.10.2020 по 28.03.2022 г. Наличие оснований для снижения и определение
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ООО «.... В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 21.11.2019 г. между ООО «... (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2019 г. между ООО «... (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ... по которому застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «... о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что иск не признает, поскольку не допустил просрочку передачи, а уведомил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования и отказывая в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "" о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-330/ЭТ3-18/2019 от 24.04.2019 за период с 30.11.2021 по 19.03.2022 в размере 120986,47 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы иска поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков- удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Булат» (далее – ООО «Булат»), Майкопской городской общественной организации Добровольного общества содействия развития молодежного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить. Представитель ООО «Булат», МГОО «Насып» и ООО СЗ фирма «Стиль» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование о выплате неустойки заявлено истцом до дня вступления силу постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Булат», Майкопской городской общественной организации Добровольного общества содействия развития молодежного комплекса «Насып», обществу с ограниченной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 20.09.2022г. по 08.04.2025г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06 2017 г. между ООО «Экоквартал» и ООО «ИНЖСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» заключен договор №ДУ-10-09/ИСТ участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. Договора №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку определяя размер неустойки подлежащей взысканию, учитывает следующее. При таких обстоятельствах, суд отклоняет расчет истца, поскольку произведенный им расчет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 01.02.2024г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, 22.02.2021г. между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Санино 1» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат частичному удовлетворению требования в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя по доверенности - <ФИО>, который явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 декабря 2021 года по 18 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору а №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2019 между <ФИО> и ООО «Эссет менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № К-9-218-1, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 05.03.2022 г. между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 г. между истцами и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/30/8(3) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2016 между <ФИО> и ООО «ЛОГИТЕК» был заключен договор участия в долевом строительстве № 4/211/Д, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022, а также с 01.07.2023 по 21.03.2024 находит их законными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 492 166,80
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020г. между <ФИО> и к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи, с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
