О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, указывая что 03.08.2022 года между <ФИО> и адрес «Рублево...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Рублево-Архангельское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Рублево-Архангельское» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СЗ "РОСИНКА-СЕРВИС" с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности...

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки по следующим основаниям Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает...

Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "РОСИНКА-СЕРВИС" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ», в котором просит признать недействительным односторонний передаточный акт от <дата> к договору участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика неустойку...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО СЗ «ПКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с условиями которого застройщик обязуется...

Вместе с тем, <дата> в ходе осмотра объекта долевого строительства истцом были выявлены недостатки объекта долевого строительства, о чем составлен акт осмотра объекта долевого строительства, в котором застройщику...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ», в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между истцом и ответчиком 31.05.2019 г. заключен договор участия в долевом...

Судом установлено, что 31.05.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СТАРОСЕЛЬЕ» заключен договор участия в долевом строительстве № С/З-404-Ф жилого многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: адрес, адрес, з/у...

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «СР-ГРУПП», в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между истцом и ответчиком 23.04.2021 г. заключен договор участия в долевом...

Судом установлено, что 23.04.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПП» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/653-2203 жилого многоквартирного дома № 10, расположенного по строительному адресу: адрес...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании компенсации стоимости выявленных в объекте долевого строительства недостатков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата>. рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности...

Как следует из материалов дела и установлено судом застройщиком многоквартирного дома по адресу: Д являлось <ФИО>

Давая оценку вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит оснований не доверять выполненным экспертом исследованиям и выводам, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке, проведенные...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО> <дата>. рождения, <ФИО>, <дата>. рождения, к <ФИО>» о возложении обязанности устранить...

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям которого застройщик обязуется...

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (согласно п. 5.1.2...

Суд соглашается с расчетом истца, вместе с тем, суд полагает возможным применить по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 200 000 рублей по договору участия в долевом строительстве № и до 150 000...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за просрочку передачи нежилых помещений, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично