О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М.А. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» (далее - ООО СЗ «Горизонт»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2021 года между истцом и ООО СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский14-1.1(кв)-1/22/11(1) (АК) (далее - договор)
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока переда объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> № за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» («застройщик») и <ФИО> («участник долевого строительства») заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, объектом которого
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <дата> (согласно штемпелю на конверте). Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (№) в пользу <ФИО> (№): - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей – неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эссет менеджмент», в котором с учётом ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2021 между <ФИО> и ООО «Эссет менеджмент» заключен договор участия в долевом строительстве № К-14-282-1, по условиям которого ответчик принял
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эссет менеджмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать. В случае удовлетворения иска, просила суд применить к размеру неустойки и штрафа положения ст.333 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объём нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательства по устранению выявленных недостатков, суд считает, что подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» (№) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда и судебных
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
З. обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика З.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил снизить размер компенсации морального вреда до рублей, размер пеней –
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования З. к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПАИ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 11.06.2021 между » и ПАИ, ПЕЮ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с пунктом 1.1 которого » уступило, а ПАИ, ПЕЮ приняли в совместную
Описательная часть
Представитель ПАИ по доверенности КДВ в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.12.2020 между ООО «Первая
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в расчет неустойки не должен включаться период с 01.04.2022
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просит взыскать неустойку по договору № СП-2/12/41-1815И за период с 11.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, неустойку по договору № СП-2/1/20м-227И
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.07.2020 г. между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 525 459 руб. 47 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 408И-ЛС-3Б участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик (ООО «УК «Дмитровская») обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства– удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 733 615,91 руб. за период с 31.03.2021 г. по 08.11.2021 г., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» заключен Договор участия в долевом строительстве № №Шер-1(кв)-2/6/3(1) (АК) от 25.11.2018 г., в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира, условный
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Борец» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ3-3-1-030, согласно условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2020 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ2-9-1-086, согласно условиям которого ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» (далее ООО СЗ «Региональное агропроизводственное объединение/ответчик), просят взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 3.2-139/2/РАПО-О-1. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока передачи истцам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, убытков
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К.А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «А101» (Застройщик) и К.А.С.(Участник) был заключен договор №.... участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.С. участия не принимал, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием своего представителя Р.С.А. Представитель истца Р.С.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что квартира со сроком передачи истцу не позднее <дд.мм.гггг> была передана <дд.мм.гггг>, т.е. период нарушения сроков сдачи
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «На Долгоруковской». В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что .... между адрес «На Долгоруковской» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между адрес «На Долгоруковской» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве ... по которому
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-12/Ф-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-6/С-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект»о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией №03-1/С-25от 06.03.2025года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования ЗухбаМануелыРезовны, <дата> года рождения,удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании: - неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД2/УКН213/ЭТ2/2023 от 25.07.2023 срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией № 2-15 /Ф-25 от 20.02.2025 года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к ООО СЗ «СпецСтройПроект» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 757 286,00 руб. в качестве неустойки по договору от 21.12.2022 № ФН/Л-11/ПД4/УКН805/ЭТ22/2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест Констракшн» о взыскании ООО «Гефест Констракшн» в пользу денежных средств в размере 306 588,00 руб. в качестве неустойки по договору от 12.05.2021, а также взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просил о снижении размера неустойки до разумных пределов и применении ст. 333 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией № 11-17 /Ф-24 от 17.11.2024 года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ССК» о взыскании: - неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-330/ЭТ3-18/2019 от 24.04.2019 срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией № 11-10 /П-24 от 20.11.2024 года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ССК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Денежные средства были внесены на счет застройщика в полном объёме. Однако, в нарушение условий договора, ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обязательств по передаче квартиры своевременно не выполнили
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Ф.И.О.1 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» Ф.И.О.3 в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить
