О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «БАСТИОН», в котором просит взыскать в его пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «СЗ «БАСТИОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № СТ-К3-3-435 от 27.06.2021 многоквартирного дома по строительному адресу адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем, на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «БАСТИОН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БАСТИОН», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
В связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участником долевого строительства было заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.07.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БАСТИОН», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что претензия была направлена ответчику 20.10.2024, т.е. в период действия моратория на взыскание неустойки и начисление штрафных санкций, следовательно, штраф взысканию с застройщика не подлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору не исполнены, в связи с чем на ответчика-застройщика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БАСТИОН» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили, просили взыскать неустойку с 1 октября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 552 037 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 300 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика - по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КСК» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере , штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «КСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. В случае удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, –
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что ... между истцами и ООО «...» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался передать участникам
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «...» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как в силу пунктов 1, 3 Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцы после осмотра квартиры действовали в рамках закона и неоднократно направляли застройщику претензии об устранении недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО ...", о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, суд-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СТРОЙГРУПП» в его пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме просил исковые требования удовлетворить, указывал, что ответчиком нарушены договорные обязательства по передаче объекта
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонам заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома № в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома №, в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «АВЕСТ» (далее ответчик), просила с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между истцами и ООО СЗ «Кубанская
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2020 года между ООО специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, отзыв на исковое заявление и возражения на отзыв, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просили взыскать в свою пользу с учетом уточнения исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить, не снижая размер неустойки за нарушение срока
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд считает заявленный <ФИО>, <ФИО> уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Республики Украина к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что между сторонами заключен договор № КЗ-61/2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является квартира № 61, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что участником долевого строительства является гражданин, неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что между сторонами заключен договор № ПУТ-1/6 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является квартира № 474, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Применяя, по заявлению представителя ответчика положения ст. 333 ГК РФ, суд учитывает данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» с иском о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Представитель истца –адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания суммы неустойки и штрафа, окончательно просил взыскать неустойку
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (№) к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что 20
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №…. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что 20
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №…. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> № срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная долина» неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> № срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 февраля 2022 года между ООО «СЗ «Гранель-М» (застройщик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» (далее – ООО «Ленинградка 58, Общество) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО«Ленинградка 58» просил отказать в иске. С учетом указанных выше доказательств судом установлено нарушение прав <ФИО> как потребителя, которое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от<дата> установлены особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации причиненного морального вреда, взыскании штрафа, расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2017 года между ООО «Доммарк» и ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № 2/И-33, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки с 01.01.2021 по 28.03.2022 года (452 дня) исходя из стоимости объекта сумма составляет сумма (1 881 750 х 4,25%/300х452х2). Суд считает расчет, представленный истцом арифметически верным
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания «Система» (далее – ООО Специализированный застройщик «СК «Система») о взыскании неустойки за просрочку
Описательная часть
Стороной истца в связи с поступлением возражений на исковое заявление поданы дополнительные письменные объяснения, в соответствии с которыми довод ответчика о том, что квартиры в строящемся доме приобретены не для личных целей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд не может согласиться указанным в иске периодом взыскания неустойки суд ввиду следующего. Вместе с тем постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная Компания «Система» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации
