О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 21.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХмм, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «РИВАС МО», мотивируя свои требования тем, что 15.01.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался продать, а истец купить
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 05 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Регион» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № , зарегистрированный Управлением Федеральной
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, иск просила удовлетворить полностью. Полномочный представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения – <адрес> края ИНН № к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Регион» ОГРН ИНН , удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
<дата> ею была осмотрена квартира, являющаяся предметом заключенного договора долевого участия, в ходе осмотра было установлено, что недостатки указанные в претензии от <дата> были устранены, вместе с тем было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО «ФАЗА» и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ФАЗА» и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, признав их в соответствии со тс. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> он заключил с ООО СК «МСК-Сити» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 3550200 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> он заключил с ООО СК «МСК-Сити» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 3550200 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность не позднее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, признав их в соответствии со тс. 67 ГПК РФ относимыми
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированного застройщика «МСК-Сити» в пользу <ФИО> неустойку в размере 118695, 02 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 60347, 51 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направила представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО « Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор купли-продажи в отношении квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика явился, поддержал доводы возражений, в том числе просил применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с учетом применения ст. 333 ГК РФ, факта передачи квартиры, периода просрочки, суд считает возможным взыскать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 199 194,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 30
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку в передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 19 мая 2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку в передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства,компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что<дата>.между ним и ответчиком был заключен Договор №№)участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что в судебном заседании установлено, что<дата> годамежду истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 374.167,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 1.200.862,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого участия в размере сумма и сумма в равных долях
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не явилась, обеспечили явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, 28
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы по строительству дома являются трудоемкими и сложными, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просят взыскать с ответчика неустойку в равных долях по сумма в пользу каждого, а всего сумма за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЮБИМЫЙ ГОРОД. ДУЭТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2017 г. по <дата> в размере , компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Тугаринов М.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании частично возражал
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимостичастично удовлетворить заявленные исковые требования. Установив факт задержки ответчиком выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБИМЫЙ ГОРОД. ДУЭТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> в интересах истцов обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное»». В обоснование своих требований указали, что 30 мая 2020 г. истцы заключили с ООО «СЗ «Пригород Лесное» договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указанные суммы просил взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока, предусмотренного договором передачи объекта долевого
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с . по <обезличено> г. в размере руб. коп., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представил суду дополнительные письменные пояснения по существу спора и расчет неустойки
Мотивировочная часть
Установив факт задержки ответчиком выполнения работ по строительству жилья, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки по договору в соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ФРЕШ» в котором просит взыскать неустойку по договору <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 04.09.2020 г. в размере 550235,77 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2020 г. между истцом и ООО "ФРЕШ" был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ФР-3051ИП. Объект долевого строительства - однокомнатная квартира
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» (далее – ООО «Высотка»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что оснований для применения ст. 333
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ин-Групп» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель истцов по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также указала на то, что при подсчете неустойки необходимо исходить из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последнюю дату исполнения обязательств, указанную в договоре, то есть на <дата>. На эту дату ставки
Резолютивная часть
Исковые требования Шацких <ФИО>, Шацких <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ин-Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> И.Р. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по уплате обусловленной договором цене были исполнены участником долевого строительства в полном объеме в установленный срок, что не было оспорено стороной ответчика. Неустойка подлежит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № ПРЛ-5/3.2/108-532181401И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил не применять положения ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры за период с 01.01.2021 по 17.02.2022 в размере 188 396. 83 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Провста <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия, защите прав потребителей, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
