Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мелихова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер компенсации до минимально возможного. Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> истцом, во время проведения мероприятий по выявлению нарушений своих исключительных прав, в торговом павильоне, расположенном по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в представленном чеке отсутствует спорный товар, ей он не принадлежит, лично она его не продавала, в магазине кроме неё имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РОИ Вижуал Ко., лтд» обратилось в суд с иском, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> <ФИО> 70 000 рублей из расчета: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исключительные права на спорные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства о регистрации права на интеллектуальную собственность № - «Изображение персонажа «Рой»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ Вижуал Ко., лтд» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав– удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.11.2021 года был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, в том числе, изображения персонажей фильма «Три кота»: «Коржик», «Карамелька»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на то, что в целях защиты своих исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем и была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 22.08.2005, основной вид экономической деятельности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, исключительные
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что Истцом был проведен комплекс мероприятий, направленных на защиту своих исключительных имущественных прав, в результате которых были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А. Штиль АГ & Ко. КГ (А. Stihl AG & Co. KG) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 рублей
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства изображений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, что подтверждается договором № от 05.12.2015г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ закреплено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительного имущественного права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Аленка» в размере 10 000 рублей; изображение персонажа
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что 17 марта 2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес Станций» является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации и произведения изобразительного искусства, в том числе товарные знаки и изображения персонажей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Адрес «Сеть адрес» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co.Ltd) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указало, что в целях защиты своих
Описательная часть
Судом установлено, что 19 марта 2021 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар 1 «Игрушка». В торговом павильоне, расположенном вблизи адреса:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что <ФИО> незаконно использовались, принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД (ROI VISUAL Co.Ltd) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> Рамиз оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом был выявлен факт продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «<ФИО>» является правообладателем товарного знака № «NANO GUM» сроком действия с <дата> по <дата>. Если правообладателем заявлено требование о выплате
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Как разъяснено в пункте 62
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> Рамиз оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
БэйцзинМасккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд. () обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации на товарный знак №. <дата> был выявлен факт продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: РТ, <адрес>, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - электронная сигарета. Материалами дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтора» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«<ФИО> КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование, указав, что 23.03.2021 г. был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Селина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер компенсации за нарушение авторских прав истца в связи с трудным материальным положением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, прекращение <ФИО> деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения его от ответственности по нарушенному праву истца. Кроме того, суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Подарки и сертификаты» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в пользу истца 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Подарки и сертификаты» является правообладателем исключительного права следующих объектов авторского права на основании: Лицензионный Договор Слайм № от <дата>, Служебное задание №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав– удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском к <ФИО> РФо о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых (<дата>.) был выявлен факт продажи продукции
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> РФо о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к <ФИО> РФО о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых (<дата>.) был выявлен факт продажи продукции
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> РФО о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Компания «Харман ..., ....» обратилась в суд с иском к ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование иска, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Компании «..., Инк.» на основании свидетельств о регистрации товарных знаков принадлежат следующие товарные знаки: Факт реализации ответчиком товара, на котором использовано
Мотивировочная часть
Как следует из п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от < дата > «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Харман ..., Инк.» к ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав: на товарный знак № 751836 в сумме 50000 руб. в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм»; за нарушение исключительных авторских прав наперсонаж
Описательная часть
Судом установлено следующее. В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект интеллектуальной собственности входят факт принадлежности истцам указанного права и факт его нарушения ответчиком
Мотивировочная часть
В силу ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым удовлетворить требование истцов о возмещении иных понесенных в связи с рассматриваемым иском расходов:2000 руб. в пользу АО
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО.,ЛТД (ROIVISUALCo.,Ltd)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав истца на произведения изобразительного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцоми ООО «Студия Метроном» <дата> года был заключен договор № № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, согласно которому истец поручил, а продюсер ООО
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности заявленной истцом к взысканию компенсации последствиям нарушения, суд принимает во внимание, что снижение размера компенсации ниже минимального предела в соответствии с правовой позицией
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Сова» в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе на произведения изобразительного искусства «Сова», «Кеша», что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих представленные истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель истца ООО «МПП» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «МПП» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе на произведения изобразительного искусства – произведение дизайна «Мягкая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих представленные истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МПП» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец адрес Станций» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарного знака № 720365 в размере сумма, товарного знака № 713288
Описательная часть
Из материалов дела следует, что адрес Станций» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения –
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «Сеть адрес» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Варя», «изображение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск ООО «Ноль Плюс Медиа» не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении на иск. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
