Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Международная Торговая Компания «АЛИСА» (далее - АО «МТК «АЛИСА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, адвокат Москвина О.В., действующая на основании ордера № 85727 от 18 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные произведения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Международная Торговая Компания «АЛИСА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование своих требований указал, что в ходе закупки, произведенной 20 мая 2022 года в торговой точке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 мая 2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых норм, установив факт того, что ответчик без надлежащего разрешения компании
Резолютивная часть
Исковые требования «Ай-Эм-Си Тойз» Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №№ в размере рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, выявлен факт продажи товара – «». Истцом также представлен суду для обозрения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара – игрушки «», содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца ""
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование своих требований указал, что в ходе закупки, произведенной 20 мая 2022 года в торговой точке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 мая 2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных правовых норм, установив факт того, что ответчик без надлежащего разрешения компании
Резолютивная часть
Исковые требования «Ай-Эм-Си Тойз» Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «НольПлюсМедиа» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обосновании заявленных требований указало, что в целях защиты своих исключительных прав истцом
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, настоящий иск предъявлен в защиту принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства (т.е. рисунки): «Изображение логотипа Сказочный патруль»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец имел законные основания для обращения в суд за судебной защитой нарушенного исключительного права. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НольПлюсМедиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование иска, что в целях защиты своих исключительных прав истцом АО «Цифровое телевидение» был произведен
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Цифровое телевидение» является правообладателем товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: по свидетельству на товарный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Цифровое телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумма компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №сумма компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.06.2021 г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Московская область, Балашиха, микрорайон 1 Мая, 4 предлагался к продаже и был реализован
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, установив факт того, что ответчик без надлежащего разрешения компании использовал его товарный знак путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с указанным товарным
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указывая, что 22.03.2021 был выявлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований, считают, что при сравнительном анализе изображений произведения дизайна и спорного товара
Мотивировочная часть
В силу п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«3Д Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №572790 - 20000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что «ЗД Спэрроу Групп Лимитед» (3D Sparrow Group Limited) на основании свидетельства на товарный знак №572790 (перс. Буба), лицензионного соглашения №3Д_2018_Booba_03 от 04 января 2018 г. (исключительная
Мотивировочная часть
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, в том числе представленный истцом спорный товар (игрушка Буба), суд приходит к выводу о том, что на представленном истцом вещественном
Резолютивная часть
Исковые требования "ЗД Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на товарные знаки №540573, №842785
Описательная часть
В судебном заседании, ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований, считают, что при сравнительном анализе изображений произведения дизайна и спорного товара
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «МТК «АЛИСА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №778711 в размере 15000 руб.; компенсации за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения заявленных требований, считают, что при сравнительном анализе изображений произведения дизайна и спорного товара
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства дела, характер и последствия допущенного нарушения, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МТК «АЛИСА» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, Акционерная компания (IMC, TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)" в лице своего представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратился в суд с исковым заявлением к З.А.А. о взыскании компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар "Кукла". Указанный товар был приобретен по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования «Ай-Эм-Си Тойз, Акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к З.А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Комания «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ» (AndreasStihlAG&Co.KG) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указывает, что в целях защиты
Описательная часть
Судом установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом (далее компания) был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата>г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск компании «Андреас Штиль АГ & Ко. КГ» (AndreasStihlAG&Co.KG) удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых < дата > выявлен факт продажи продукции, нарушающей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Ноль Плюс Медиа» на основании свидетельств о регистрации товарных знаков принадлежат следующие товарные знаки: произведение изобразительного искусства – ... произведение изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска было указано, что целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адрес является обладателем исключительных прав на средства индивидуализации - товарный знак №640354 (дата регистрации 25 декабря 2017 г., срок действия до 30 сентября
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом вышеизложенных норм права, установленных обстоятельств дела, существа и объема заявленных исковых требований, суд не находит оснований для снижения размера компенсации, учитывая и отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> АГ & Ко. КГ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак 573715 в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> АГ & Ко. КГ» является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации, в том числе на средство индивидуализации – товарный знак № 573715, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих представленные истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АГ & Ко. КГ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумма за нарушение исключительных имущественных прав на средство – индивидуализации – товарный знак № 774830, госпошлину, стоимость вещественных доказательств – товаров
Описательная часть
Как установлено судом, в целях защиты своих исключительных прав «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко. Лтд (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)» был произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«Андреас Штиль АГ & Ко КГ (Andreas Stihl AG &Co RG)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак № изъят и за причинение ущерба деловой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец «Андреас Штиль АГ & Ко КГ (Andreas Stihl AG &Co RG)» является обладателем исключительных прав на товарный знак N № изъят, воспроизведение товарного знака - "STIHL"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами письменное соглашение с истцом о предоставлении ответчику права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Андреас Штиль АГ & Ко КГ (Andreas Stihl AG &Co RG)» компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак № изъят и за причинение ущерба репутации правообладателя
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД (далее – истец, компания) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного авторского права на произведение
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, представленные истцом на DVD-R диске, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцом в целях защиты своих
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления №, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных
Резолютивная часть
Иск КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца: руб компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом заявлено о нарушении ответчиком исключительных прав истца на фотографию, размещенную на сайте года, а также на полосе газеты « Глобус» № от <дата>
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что на момент нарушения исключительных прав правообладателя, на которые ссылается истец, а именно публикация размещенная 07.02. 2017 года истец еще не являлся обладателем исключительного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Издательская группа «ВК-медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере руб, расходов по госпошлине руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации и произведения изобразительного искусства, в том числе товарные знаки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании со <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Подарки и сертификаты» является обладателем исключительных авторских прав на средства индивидуализации и произведения изобразительного искусства, в том числе товарные знаки и изображения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ ЭМ СИ Тойз, Акционерная компания» (далее – «АЙ ЭМ СИ Тойз, Акционерная компания», истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о защите прав потребителей. В обоснование исковых
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец имеет исключительные права на объекты авторского права: средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>); произведение
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из доказанности факта обладания истцом исключительными правами на перечисленные выше произведения изобразительного искусства и товарные знаки, а также нарушения этих прав ответчиком путём реализации товара, содержащего
Резолютивная часть
Исковые требования АЙ ЭМ СИ Тойз, Акционерная компания" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к Д.Д.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> был выявлен факт продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2017 ООО «Волшебный мир» и дизайнером <ФИО> подписано служебное задание № согласно которому общество поручило дизайнеру в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. Поскольку для признания сходства достаточно уже
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к Д.Д.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец "3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, в размере 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)" является обладателем исключительных прав на использование товарного знака № (дата регистрации <дата>, срок действия до <дата>)
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие
Резолютивная часть
Исковые требования 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
