Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее по тексту Истец) обратилось в с иском к <ФИО> (далее по тексту Ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Ноль Плюс Медиа» и ответчика <ФИО> Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее - ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средства
Описательная часть
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Москвина О.В., действующая на основании ордера № 96159 от 12 июля 2023 года, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец является обладателем исключительных прав на указанные произведения, поскольку право авторства презюмируется и при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в котором просило взыскать компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительного права на товарный знак № (логотип «ANGRY BIRDS»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование требований указано, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о депонировании произведения, зарегистрированного в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС, № от <дата>, автором и правообладателем
Мотивировочная часть
Определяя сам размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в целях защиты своих исключительных прав произведен комплекс мероприятий, в результате которых выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Студия анимационного кино Мельница», является обладателем исключительного права на товарные знаки № 464535, № 464536, № 465517, № 472182, № 472069, № 472183, № 472184, № 485545
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, фотографии игрушек «Набора игрушек», суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 26 декабря 2020 года у ответчика за 140 руб. приобретена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указали, что 18 ноября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> являлась индивидуальным предпринимателем с 08.05.2007 г. ОГРНИП , основной вид деятельности: 47.78.1 Торговля розничная фотоаппаратурой, оптическими приборами и средствами измерений
Мотивировочная часть
Суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №1536766 в размере 50 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (А 08667370) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации товарный знак №1536766 в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» АК обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.11.2021 года был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду объяснила, что, по ее мнению, спорный товар «Кукла» не является контрафактным, поскольку приобретался ИП <ФИО> у официального поставщика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, изучив материалы дела, вещественное доказательство, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> был выявлен факт продажи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора авторского заказа с художником от 05 декабря 2015 года №НПМ/ПТ/08/12/15 ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежат исключительные права на изображения персонажей «Варя», «Маша», «Снежка»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения. Поскольку для признания сходства достаточно уже
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» принадлежат исключительные права на объекты интеллектуальной собственности - произведения изобразительного искусства:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти
Резолютивная часть
Иск «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт
Описательная часть
<дата> представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в иске и представил суду возражение и дополнение к возражению на исковое заявление
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ноль Плюс Медия» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО "НольПлюс Медиа", обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя свои требования тем, что истец на основании договора авторского заказа с художником №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим. В соответствии с вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области по делу №
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела доказан факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания за нарушение исключительных прав
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО "Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" обратилось в суд с иском, с учётом уточнений, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, истцами избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя ООО "Смешарики", ООО "Мармелад Медиа" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав следующее. В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи продукции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец «3Д Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «)» имеет исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права на основании: договора об отчуждении исключительных прав № №; свидетельства на товарный знак № №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование заявленного требования указано, что в целях защиты своих исключительных прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу РОИ ВИЖУАЛ., ЛТД компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 руб., изображение персонажа «Марк» в размере 10
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование исковых требований, что РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд (ROI VISUAL Co
Описательная часть
Судом установлено, что РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд (ROI VISUAL Co., Ltd) принадлежат исключительные права на товарный знак N № .... логотип "ROBOCAR POLI", внесенные в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных
Мотивировочная часть
С учётом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных правудовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ROI VISUAL Co., Ltd. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и просило взыскать. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права истцу принадлежат исключительные права на товарный знак №, на основании: договоров об отчуждении исключительных прав
Мотивировочная часть
Обозрев фотографии приобретенного товара и видеозапись, суд приходит к выводу о сходстве имеющихся на реализованном ответчиком товаре обозначений произведений изобразительного искусства, принадлежащих истцу, до степени
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co Ltd.) (211-87-50168) к <ФИО> (: №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить в части
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании обстоятельства, не оспаривая факт нарушения, заявила ходатайство
Мотивировочная часть
Вместе с тем абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель «3D Sparrow Group Limited» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных и просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права истцу принадлежат исключительные права на товарный знак, на основании: договора об отчуждении исключительных прав № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Обозрев фотографию приобретенного товара, суд приходит к выводу о сходстве имеющихся на реализованном ответчиком товаре обозначений произведений изобразительного искусства, принадлежащих истцу, до степени смешения
Резолютивная часть
Исковые требования «3D Sparrow Group Limited» (301196736) к <ФИО> (: №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерная компания «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» 28.04.2023 года (отправлено через ГАС «Правосудие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указывая на его необоснованность, ссылаясь на отсутствие оригиналов документов, подтверждающие полномочия на представительство в суде, на проведение видеосъемки
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, осмотрев представленный истцом товар, видеозапись покупки товара, чек, суд считает необходимым иск удовлетворить частично. Суд считает несостоятельной ссылку ответчицы
Резолютивная часть
Иск Акционерной компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)" к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО>, о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) в лице своего представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Судом установлено, что "3Д Спэрроу Групп Лимитед" (3D Sparrow Group Limited) на основании свидетельства на товарный знак № (перс. Буба), лицензионного соглашения № от (исключительная лицензия на территории РФ)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования "3Д Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных права на произведение изобразительного искусства - изображения логотипов. В обоснование своих
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в минимальном размере за каждое нарушение. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на спорные изображения
Мотивировочная часть
Сравнив изображения, нанесенные на полиграфическую упаковку товара «Лизун», с изображениями охраняемых произведений изобразительного искусства «Slime», «Ninja», «Джек», «Маска» и «Сильвер», суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее в свою пользу компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной 13 марта 2021 года в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, мкр. <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара
Мотивировочная часть
Учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд считает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию, заявленную истцом в размере 5000 рублей за одно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить в части
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, ссылаясь на следующее обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав-удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что <дата> в ходе комплекса мероприятий им выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе комплекса мероприятий истцом выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права, а именно в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено нарушение исключительных прав истца, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,– удовлетворить
