Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2020 года истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Набор кукол»
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «МПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2020 года истцом был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> «Мягкая игрушка
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МПП» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить частично
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что истцу принадлежат исключительные права на объекты произведений изобразительного искусства на основании свидетельства на товарный знак №709911
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, размер, заявленный истцом ко взысканию, 10 000,00 руб. за каждое нарушение, суд считает обоснованным, отвечающим принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему изображений, на введение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ЧЧ*ММ*ГГ* был выявлен факт продажи
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ Тойз» Акционерная компания обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ЧЧ*ММ*ГГ* был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ Тойз» Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что истцу принадлежат исключительные права на объекты произведений изобразительного искусства на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 №НПМ ПТ 05
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства, размер, заявленный истцом ко взысканию, 10 000,00 руб. за каждое нарушение, суд считает обоснованным, отвечающим принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что ООО «Ноль Плюс Медиа» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему изображений, на введение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ЧЧ*ММ*ГГ* был выявлен факт продажи продукции
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере руб., компенсации за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, <дата> в торговом павильоне ТЦ «», расположенном вблизи адресной таблички:
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ - <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» - обратилАсь в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» является обладателем исключительных прав на использование товарного знака № (дата регистрации <дата>, срок действия
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, <ФИО> КОМПАНИЯ (IMC.TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«Ай-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (IMC.TOYS,SOCIEDADANONIMA)» акционерная компания (далее по тексту АК «Ай-ЭМ-СИ ТОЙЗ») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка», который приобретен истцом
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не отрицался факт продажи товара, вместе с тем, просила снизить размер взыскиваемой компенсации, указав на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерной компании «Ай-ЭМ-СИ ТОЙЗ (IMC.TOYS,SOCIEDADANONIMA)» к Петровой <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что 17 марта 2021 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №№ в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обосновании иска указано, что <дата> был выявлен факт неправомерного использования ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> не согласились с заявленными требованиями, просили снизить размер компенсации, учитывая материальное положение <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства: «Изображение персонажа Снежка», «Изображение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.11.2021 года был выявлен факт продажи
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру Макаров Р.В. в судебном заседании не отрицал продажу ответчиком указанного истцом товара, полагая заявленную ко взысканию сумму завышенной, просил снизить размер компенсации до 5000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Макарова Р.В., суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года №
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
АО «Ай-Эм-Си Тойз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав: на произведение изобразительного искусства Леди (LADY) – в размере 20 000 руб.; на средство индивидуализации
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2022 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: , представителем истца у ответчика приобретены товары – кукла с произведение изобразительного искусства Леди (LADY), кукла
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 59 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", правообладатель в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Ай-Эм-Си Тойз» к Халимзаю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Компания «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит взыскать компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Red Bird
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. В судебном заседании обозрена видеозапись закупки спорного товара, а также обозрены трусы
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Компании «Ровио Энтертеймент Корпорейшн» компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведение изобразительного искусства - Red Bird
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Представитель АО «Сеть Телевизионных Станций» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Судом установлено, что истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 14.09.2020г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт нарушения исключительных имущественных прав истца на произведение нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») с последующим уточнением обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обоснование которого указало, что АО «Аэроплан» является
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, представленные истцом на DVD-R диске, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцом в целях защиты своих
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 50 000 рублей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных требований, при этом просила учесть ее материальное и семейное положение и снизить размер компенсации морального вреда. В нарушение указанным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительные права истца по делу «РОИ ВИЖУАЛ КО
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» (далее - ООО «Ноль Плюс Медиа», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что в целях
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части нарушения исключительных имущественных прав истца в размере 470 руб. Последствия призвания иска в части, предусмотренные ст. 39, 173, 198 руб
Мотивировочная часть
Также ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которого использование ответчиком товарного знака истца не было направлено на индивидуализацию его товара и не могло его индивидуализировать, в связи с чем, смешение потребителями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Березниковский городской суд с исковым заявлением о защите интеллектуальных прав, указывая, что ..... в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу ..... установлен факт
Описательная часть
Судом также установлено, что ..... в торговой точке, расположенной по адресу ....., владельцем которой являлась ответчик М.И., произведена реализация (продажа) контрафактного экземпляра товара – детской игрушки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что истец, будучи обладателем исключительных прав на изображения, перечисленные в иске, разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» с <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., компенсацию за незаконное использование исключительных прав на: изображение «.....» – в размере 10 000 руб
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
Истец "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd)" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя свои требования тем, что в целях защиты своих
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.05.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, улица <ФИО>, <адрес>А, предлагался к продаже и был реализован товар "Планшет"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd)» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 540573; компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец ИП <ФИО> не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации, предусмотренной
Резолютивная часть
Исковые требования ИП Юсупов Рафис Ринатович к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указало, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» создано <дата>, является действующим юридическим лицом. На основе представленных по делу доказательств судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
"АЙ-ЭМ-СИ Тойз, Акционерная компания" (далее - "АЙ-ЭМ-СИ Тойз, Акционерная компания", истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик, <ФИО>) о защите прав потребителей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части нарушения исключительных имущественных прав в количестве 5 на произведение изобразительного искусства. Последствия призвания иска в части
Мотивировочная часть
Также ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которого использование ответчиком товарного знака истца не было направлено на индивидуализацию его товара и не могло его индивидуализировать, в связи с чем, смешение потребителями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерной Компании «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» (номер налогоплательщика А08667370) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
Описательная часть
В судебном заседании по материалам дела установлено, что истцу принадлежат права на средство индивидуализации: произведение изобразительного искусства - произведение дизайна "Мягкая игрушка зайчик по имени Зайка Ми"..;
Мотивировочная часть
Как отмечено в пункте 62 Постановления от <дата> №, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям
