Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 09.04.2025), обратилcя в суд с рассматриваемым исковым заявлением к АО «Т-Страхование», указав, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства », госномер №, о чем свидетельствует страховой полис № № со сроком действия с 06.07.2024
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «Первая компания оценки и экспертизы» от 15.01.2025 № 15/01/25, представленной стороной истца
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее – ООО «РРТ») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО> по делу №-- по иску <ФИО> к ООО «РРТ», ООО «ИТЦ-Гарант» о защите
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительности нарушения права истца, а также требований разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭлитСтройГруп», ссылаясь на то, что 23.04.2015 между <ФИО> и ООО «ЭлитСтройГруп»
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Статус»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «ЭлитСтройГруп» отказалось от исполнения своих обязательств по указанным договорам в силу положений самих договоров, а также в силу нормы закона (статьи 328 ГК РФ), дающей ему право прибегнуть к мерам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Статус» в интересах <ФИО> к ООО «ЭлитСтройГруп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», требования мотивировала тем, что 08.04.2023 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № от 08.04.2023 (л.д. 20-37)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд находит обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить поставку велосипеда Kona Libre 2022 модельного года
Мотивировочная часть
Поскольку условия заключенного с истцом договора ответчиком исполнены не были, денежные средства после отказа от исполнения договора возвращены несвоевременно, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о взыскании неустойки в период с 06.12.2020 по 23.05.2021 в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2021 решением Калининского
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, а также разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, принимая во внимание период неустойки, определенный судом при рассмотрении
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14.09.2020 между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита , в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2020
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата страховой премии, суд не находит оснований для удовлетворения данного требования по следующим основаниям. Таким образом, установлено, что отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 22 апреля 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 22 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино»
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спагос» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.11.2022 был заключен договор-заказ № ГОСП00032753, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что ответчик 01.04.2025 выплатил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спагос» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО «СК «Гелиос») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, на исковых требованиях настаивал по снованиям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Так
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО "СК "Росгосстрах", общество) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся истца <ФИО>, третьих лиц <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Конструктор» (далее по тексту ООО «СЗ-Конструктор») о взыскании неустойки, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также как представитель <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено судом в ходе
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что не подлежат удовлетворению и требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, регламентированных ст. 395 ГК РФ, поскольку положения данной статьи Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Конструктор» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Просит суд исключить из материалов гражданского дела № судебную экспертизу №у-2025 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку данное заключение соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 1 459 500 рублей, компенсации морального
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 188
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения, аналогичные доводам иска, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая длительный срок невыплаты ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке страхового возмещения, соразмерность суммы неустойки сумме невыплаченного страхового возмещения, иным последствиям нарушенного обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановлено взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> невыплаченную часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова по делу {Номер} от {Дата} установлено, что страховщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «(Данные деперсонифицированы)» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.И.В. (далее-Истец) просит взыскать с САО «ВСК»: 36712 рублей сумму недоплаченного страхового возмещения; 65881,39 рублей неустойку (пеню) за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Денежные средства в размере 13837,4 рублей истец получила <дата>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оснований для изменения размера взысканной с ответчика в пользу истца неустойки суд не усматривает, поскольку обратное не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования иску П.И.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.12.2023 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что размер морального вреда, заявленный истцом, является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, наставала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Суд не усматривает правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ИТС-Групп» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-ТЕП» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ответчиком и <ФИО>, <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве ....., по которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом на земельном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Интер-ТЕП» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> представитель истца <ФИО> <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения неустойки и процентов в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств не выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> решением Батайского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены его требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Батайского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и установленным порядком вручения судебной почтовой корреспонденции, применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» (далее – ООО «Санаторий») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2021 между ООО «Санаторий» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № 764, согласно которому исполнитель обязался реализовать заказчику путевки на санаторно-курортное лечение в АО
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Санаторий» в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил. О времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по адресу места нахождения данного юридического лица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий» - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование», в обосновании иска с учетом уточнений указав, что 19.06.2019 между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму сумма, на срок
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Газпром Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, так как срок выплаты страхового возмещения не нарушен, его следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, установленные Правилами страхования, поскольку дополнительные сведения должны были быть запрошены в кратчайшие сроки после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...И.В. удовлетворить частично
