Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действия (бездействие) незаконным, об обязании профинансировать мероприятие по оборудованию образовательного учреждения пандусом, обязании после финансирования
Вводная часть
Кизилюртовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МКОУ «Гадаринская СОШ», Администрации МР «<адрес>» о признании действия (бездействие) незаконным
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействие) МКОУ «Гадаринская СОШ» и Администрации МР «<адрес>», выразившееся в неустановлении при входе в здание образовательного учреждения пандуса, незаконным. Обязать Администрацию МР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия доказательств оборудования пандуса при входе в здание МКОУ «Гадаринская СОШ», суд приходит к выводу о том, что МКОУ «Гадаринская СОШ» и Администрацией МР «<адрес>» допущены
Резолютивная часть
Исковое заявление Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Гадаринская СОШ», Администрации МР «<адрес>» о признании действия (бездействие) незаконным, об обязании профинансировать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действия (бездействие) незаконным, об обязании профинансировать мероприятие по оборудованию образовательного учреждения пандусом, обязании после финансирования
Вводная часть
Кизилюртовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МКОУ «Кульзебская СОШ», Администрации МР «<адрес>» о признании действия (бездействие) незаконным
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействие) МКОУ «Кульзебская СОШ» и Администрации МР «<адрес>», выразившееся в неустановлении при входе в здание образовательного учреждения пандуса, незаконным. Обязать Администрацию МР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия доказательств оборудования пандуса при входе в здание МКОУ «Кульзебская СОШ», суд приходит к выводу о том, что МКОУ «Кульзебская СОШ» и Администрацией МР «<адрес>» допущены
Резолютивная часть
Исковое заявление Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Кульзебская СОШ», Администрации МР «<адрес>» о признании действия (бездействие) незаконным, об обязании профинансировать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действия (бездействие) незаконным, об обязании профинансировать мероприятие по оборудованию образовательного учреждения пандусом, обязании после финансирования
Вводная часть
Кизилюртовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МКОУ «Шушановская СОШ», Администрации МР «<адрес>» о признании действия (бездействие) незаконным
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействие) МКОУ «Шушановская СОШ» и Администрации МР «<адрес>», выразившееся в неустановлении при входе в здание образовательного учреждения пандуса, незаконным. Обязать Администрацию МР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия доказательств оборудования пандуса при входе в здание МКОУ «Шушановская СОШ», суд приходит к выводу о том, что МКОУ «Шушановская СОШ» и Администрацией МР «<адрес>» допущены
Резолютивная часть
Исковое заявление Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Шушановская СОШ», Администрации МР «<адрес>» о признании действия (бездействие) незаконным, об обязании профинансировать
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действия (бездействие) незаконным, об обязании профинансировать мероприятие по оборудованию образовательного учреждения пандусом, обязании после финансирования
Вводная часть
Кизилюртовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МКОУ «Стальская СОШ №», Администрации МР «<адрес>» о признании действия (бездействие) незаконным
Описательная часть
Истец просит признать действия (бездействие) МКОУ «Стальская СОШ №» и Администрации МР «<адрес>», выразившееся в неустановлении при входе в здание образовательного учреждения пандуса, незаконным. Обязать Администрацию МР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия доказательств оборудования пандуса при входе в здание МКОУ «Стальская СОШ №», суд приходит к выводу о том, что МКОУ «Стальская СОШ №» и Администрацией МР «<адрес>» допущены
Резолютивная часть
Исковое заявление Кизилюртовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ «Стальская СОШ №», Администрации МР «<адрес>» о признании действия (бездействие) незаконным, об обязании профинансировать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, признании малоимущей и нуждающейся в постановке на жилищный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просит признать действия адрес Москвы недобросовестными
Описательная часть
Из материалов дела следует, в составе из 6-ти человек (6 человек: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с запросом (заявлением) о принятии на учет в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании действий незаконными, признании малоимущей и нуждающейся в постановке на жилищный учет, удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным заключения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Бюро № 47 - филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основанием для обращения <ФИО> в Бюро № 47 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» послужило установление истцу двух профессиональных заболеваний на основании Актов о случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, которые обладают необходимыми для производства подобного рода экспертиз образованием, квалификацией, стажем работы по специальности, не имеют личной прямой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюро № 47 - филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области», ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании недействительным заключения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании действий неправомочными, признании первоочередного права на погребение, о возврате урны с прахом
Вводная часть
<ФИО> 3 обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о признании ее действий неправомерными, о признании первоочередного права на погребение, о наложении обязанности на <ФИО> 1 вернуть урну с прахом и документы о кремации умершего
Описательная часть
Истец <ФИО> 3 в судебном заседании заявленные ею требования поддержала, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Суду пояснила, что ее сын не проживал на момент смерти с ответчиком, хотел подать
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что право на захоронение <ФИО> 4 имеет супруга умершего – ответчик <ФИО> 1 на том основании, что в случае отсутствия в волеизъявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 о признании действий неправомерными, о признании первоочередного права на погребение, о наложении обязанности на <ФИО> 1 вернуть урну с прахом и документы о кремации умершего <ФИО> 4 <ФИО>
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действии незаконными, расторжении договора, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского края о признании действий ответчика как организатора торгов по земельному участку
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. При рассмотрении дела ответчиком доказательств опровергающих доводы иска в указанной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. При таких обстоятельствах на <ФИО> как арендаторе с силу приведенных положений закона и в соответствии с заключенным
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действии незаконными, обязании аннулировать запись о задолженности, демонтаже прибора учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО « Т Плюс» о признании действии незаконными, обязании аннулировать запись о задолженности, демонтаже прибора учета. В обоснование иска указано, что истец является долевым собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске, пояснила, что не согласна с начислением платы за установление ОДПУ, оплату установки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 13 Закона об энергосбережении, Требования настоящей статьи в части организации учета используемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО « Т Плюс» о признании действии незаконными, обязании аннулировать запись о задолженности, демонтаже прибора учета удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании действий (бездействия) незаконными и взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель <ФИО>), УФССП России
Описательная часть
На основании изложенного окончательно просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району <ФИО>, выразившиеся в не перечислении взысканных с должника <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Довод истца о не перечислении взысканных с должника <ФИО> денежных средств в размере 73 712,66 руб. взыскателю <ФИО> в обоснование требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области <ФИО> , УФССП России по Рязанской области (№), Российской Федерации в лице
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, действия, бездействия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным и необоснованным решение ответчика от 05 мая 2022 года об отказе в установлении инвалидности, действия (бездействия) ответчика нарушающими права истца
Описательная часть
Нарушений норм действующего законодательства, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого решения судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, медико-социальная экспертиза проведена по представленным медицинским документам, которые экспертами оценены и исследованы в полном объеме, медицинским документам дана соответствующая оценка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, действия, бездействия отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Боровичский районный суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в период <дата> г.г., отбывая наказание в ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Новгородской области», прошел курс
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно указал, что из-за ошибки, допущенной врачами ФКУ «ЛИУ № 3 УФСИН России по Новгородской области»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного <ФИО> иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России, ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 3 УФСИН России по Новгородской области», Министерству финансов Российской Федерации
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании бездействия и действия неправомерными, уменьшении процентов и исключении из платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику адрес «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» о признании неправомерным бездействия ответчика, являющегося кредитором истца в виде неуведомления истца - заемщика о возникновении просроченных платежей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании 25.10.2011г. между адрес
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания незаконным бездействия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» о признании бездействия и действия неправомерными, уменьшении процентов и исключении из платежей - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании действий (бездействия) и решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании действий (бездействия) и решений незаконными, в котором просила признать незаконным
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> показали, что перераспределение земельного участка с кадастровым номером № произведено с нарушением законных прав и интересов истца, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд принимает во внимание, что образование
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании действий (бездействия) и решений незаконными – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Орловский энергосбыт», заявив требования об обязании ООО «Орловский энергосбыт» заключить с истцом договор энергоснабжения на земельный участок, кадастровый , площадь 726 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенных в иске. При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением УФАС России по Орловской области от (дата обезличена) установлено, что действия СНТ «Лужки», выразившиеся в оказании препятствия перетоку эклектической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», садоводческому некоммерческому товариществу «Лужки» о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании материального ущерба, морального
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСП адрес У.Р. по адрес, врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес У.Р. по адрес <ФИО>, У. по адрес, Российской Федерации в лице Ф.Р., в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что СПИ <ФИО> ввел ее в заблуждение, в течение нескольких лет она полагала, что решение суда находится на исполнении. Сложившаяся ситуация причинила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части призвания незаконным бездействие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес У.Р. по адрес <ФИО> чу , У.Р. по адрес
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных пристав Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Отделению судебных приставов – исполнителей
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> Ханты – Мансийским районным судом выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № по исковому заявлению <ФИО> к Публичному акционерному обществу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с Публичного акционерного общества Банк ВТБ в пользу <ФИО> излишне уплаченные проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата> в размере 38 840 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий незаконными, признании права, обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование которых указала, что Уведомлением от 28.02.2023 года № ей незаконно отказано в предоставлении муниципальной услуги по принятию решения о заключении договора купли-продажи доли
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям. Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами объективно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражала по доводам представленного отзыва из содержания которого следует, что не оспаривая приведенные истцом фактические обстоятельства, в том числе, состояние квартиры после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании действий (бездействия) незаконными, о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратился с иском к ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) старшего инспектора ДПС отделения дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ОМВД России по Медвежьегорскому району <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его права на защиту
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными акты и обязании исключить задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» и ПАО «Россети Северный Кавказ «Дагэнерго» о признании недействительными акт технической проверки (осмотра, снятия показаний) измерительного комплекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства осуществления истцом неучтенного потребления электрической энергии, вмешательства в работу прибора учета, существования причинно-следственной связи между действиями (бездействием) абонента и якобы
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании действий незаконными, признании неосновательным обогащением, опровержении недостоверной информации, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «БыстроБанк» о признании действий незаконными, признании неосновательным обогащением, опровержении недостоверной информации, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В нарушение ст.57 ГК РФ, был нарушен порядок реализации изъятого имущества: кредитор не уведомил ее о начале процедуры, где продажа залога (автомобиля) начинается не ранее, чем через 10 дней с момента получения этого
Мотивировочная часть
Требования истцов об опровержении недостоверной информации о нахождении кредитного автомобиля на момент подачи Банком в суд иска и вынесения решения у ответчика, суд считает необоснованными и отказывает в их удовлетворении, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «БыстроБанк» о признании действий незаконными, признании неосновательным обогащением, опровержении недостоверной информации, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании неправомерными действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о признании неправомерными действий по увеличению ежемесячной абонентской платы, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, полагалась
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что незаконными действиями ПАО «МТС» были нарушены права и законные интересы <ФИО>, которые подлежат защите в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МТС» о признании неправомерными действий, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий (решений)
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявление к ГБУЗ АО «Белогорская межрайонная больница», главному врачу ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» о признании
Описательная часть
В нарушение пункта 3.17 Тарифного соглашения, внесение изменений в Положение об оплате труда работников указанного учреждения оспариваемым приказом привели к тому, что расходы на оплату труда с начислениями в общих поступлениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования министерства здравоохранения <адрес> к ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница», главному врачу ГАУЗ АО «Белогорская межрайонная больница» <ФИО>, заместителю главного врача по поликлинической работе ГАУЗ АО
Михайловский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными действий (решений)
Вводная часть
Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в суд с иском к ответчикам - ГАУЗ АО «Михайловская районная больница», главному врачу ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» о признании незаконными действий (решений). В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия (решения) главного врача государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Михайловская районная больница» по увеличению
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного следует, что при изменении размеров окладов медицинских работников медицинских
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Амурской области к ГАУЗ АО «Михайловская районная больница», главному врачу ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» о признании незаконными действий (решений), - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, признании постановления недействующим
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ООО «УО «Искра», администрации г. Оренбурга, в обоснование исковых требований
Описательная часть
В связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать действия ООО «УО «Искра» по изменению - увеличению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на период c 01 мая 2025 года по 30 апреля 2026
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание представленные в материалы дела сметы, суд приходит к выводу о соблюдении в рассматриваемом случае экономической обоснованности и о наличии экономического обоснования для установления тарифов
