Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность решений, действий или бездействия государственных органов, должностных лиц или иных субъектов власти. Суть таких дел — проверка, соответствуют ли эти действия нормам права. Если суд признает их незаконными, это означает, что они нарушают права и свободы граждан.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным действие (не соответствие фактическому), о включении в трудовой стаж неучтенных периодов трудовой деятельности, о возложении обязанности сделать перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заместителю начальника Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> и ЕАО <ФИО>, указав, что он не согласен с ответом ответчика, которым указано, что «…при назначении Вам с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представители отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без рассмотрения исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, в котором, с учетом заявления об увеличении требований, выраженных
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, <дата> судебным приставом-исполнителем Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в отношении должника <ФИО> ФИО2ича возбуждено исполнительное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку судебным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ФИО2ича к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> <ФИО> <ФИО>, <адрес>ному отделу судебных приставов
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными их действий (бездействия), выразившиеся в непринятии мер по предоставлению жилого помещения, нарушении очередности и обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия Министерства труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия, администрации Сунженского муниципального района, выразившиеся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержав исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, Министерством труда, занятости и социального развития Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> поставлен на учет будучи несовершеннолетним ребенком-инвалидом, но в результате незаконного бездействия ответчиков жилое помещение ему не предоставлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству труда, занятости и социального развития Республики Ингушетия и администрации Сунженского муниципального района о признании незаконными их действий (бездействия), выразившихся в непринятии мер
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействия незаконными, признании документов незаконными, обязании выполнить требования, предъявить документы, составить акт осмотра, запрете совершения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества адрес, ООО «ЧОП «Баярд-Пультовая охрана», <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО>, <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЧОП «Баярд – Пультовая охрана», <ФИО> о признании действий
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий и бездействия незаконными, признании документов незаконными, обязании выполнить требования, предъявить документы, составить акт осмотра, запрете совершения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества адрес, ООО «ЧОП «Баярд-Пультовая охрана», <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО>, <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЧОП «Баярд – Пультовая охрана», <ФИО> о признании действий
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий (решения), выразившиеся в подписании приказа от 22.04.2024 № 103/1 о внесении изменений в Положение об оплате труда работников
Вводная часть
Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер», исполняющему обязанности главного врача ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный
Описательная часть
И.О. главного врача ГБУЗ АО «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в судебном заседании пояснил, согласно представленного письменного отзыва на иск, что Приказом министерства здравоохранения Амурской области
Мотивировочная часть
И.О. главного врача ГБУЗ АО «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в судебном заседании пояснил, согласно представленного письменного отзыва на иск, что Приказом министерства здравоохранения Амурской области
Резолютивная часть
Признать незаконными действия (решения) исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ АО «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» по увеличению работникам учреждения размеров должностных окладов без одновременного пересмотра
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточненного иска) признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к ФССП России , УФССП России по Ярославской области , ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля УФССП по Ярославской области, УФССП России по Ярославской
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, ФССП России, Министерству финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) судебного
Описательная часть
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, выразившиеся в предъявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата>, в соответствии с которым судебный приказ от <дата> № отменен (л.д
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Свежесть» в котором просит признать противоправными
Описательная часть
Представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ООО «Свежесть»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «Свежесть» о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, взыскатель) обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ответчик ФССП России), Отделению судебных приставов по городу Череповцу № Управления
Описательная часть
Как установлено судом, решением Череповецкого городского суда от <дата> по делу № с У. в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Й., <дата> г.р., начиная взыскание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению судебных приставов по городу Череповцу № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании действий неправомерными и понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, который в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК Российской Федерации, уточнил заявлением от <дата> и в окончательной редакции которого просит признать неправомерными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как усматривается их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике о признании действий неправомерными и понуждении совершить определенные действия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительными актов, показаний прибора, возложении обязанности
Вводная часть
Домашевская обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.02.2020 по адресу: <адрес> был установлен прибор учета электрической энергии №СЕ208№, об установке которого истец не знала
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными акт технической проверки-допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электрической энергии № от <дата> и № от <дата> по договору № о допуске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что ответчик обеспечил исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании недействительными актов, показаний прибора, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными актов, признании незаконным начислений членских взносов, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Транспортник» о признании недействительными актов ревизии финансово-хозяйственной деятельности, признании незаконными начислений членских взносов, взыскании неосновательного обогащения. Исковые
Описательная часть
В нарушение решения общего собрания от 02-16 мая 2022 г. и норм права, правлением и председателем СНТ «Транспортник» полученные членские взносы только частично в размере 1 392 715 руб. были израсходованы на запланированные
Мотивировочная часть
Поскольку решения общего собрания об утверждении размеров членских взносов в размере 1300 рублей на 2023 года и 2024 годы были отменены в судебном порядке, суд полагает, что товарищество обоснованно определяя размер членского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заявлению <ФИО> к СНТ «Транспортник» о признании недействительными актов ревизии, признании незаконным начислений членских взносов, взыскании неосновательного обогащения отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконными действия, выраженные в ненадлежащем содержании и обслуживании сетей электроснабжения, не подключении земельного участка к сетям электроснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СНТ «Полесье», в котором указано, что он с 2001 г. является членом СНТ «Полесье» и собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконными действия ответчиков СНТ «Полесье», <ФИО>, выраженные в ненадлежащем содержании и обслуживании сетей электроснабжения, расположенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СНТ «Полесье» с ... не является владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации энергоснабжающие устройства членов садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании действий (бездействий) противоправными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее Роспотребнадзор по Тюменской области) обратилось в интересах <ФИО> в суд с иском к Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель Роспотребнадзора по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обращение <ФИО> с вышеуказанным иском является преждевременным, а указание в выставляемых истцу квитанциях задолженности за прошлое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах <ФИО> отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании неправомерным решения
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, где просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Севастополю о признании неправомерным решения - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным решения
Вводная часть
06.07.2022 <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ответчика от 24.03.2022 об отказе в предоставлении государственной услуги и обязать ответчика в течение 10 дней сформировать заявку на осуществление
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО> с 19.10.21018 стоит в зарегистрированном браке с <ФИО> (л.д.82), от которого имеют двоих детей: <ФИО> <дата> г.р. (л.д.73) и <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании неправомерными бездействие и решение об отказе в назначении мер социальной поддержки, назначении выплаты ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и интересах несовершеннолетних детей Г.М.А., Г.М.А., обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю, просит признать бездействие специалиста (Н.А.В.) и руководителя (М.Н.А.) ОСФР
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что представители ОСФР по Красноярскому краю ей предложили самостоятельно сделать запрос о доходах супруга по месту его службы, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате неправомерного бездействия ОСФР по Красноярскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Г.М.А., Г.М.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании неправомерными
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) незаконными, взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице ФССП России, Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что решением Калужского районного суда адрес с адрес Стандарт» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 года в Измайловский РОСП поступил исполнительный лист ФС №047379006, выданный на основании решения Калужского районного суда адрес о взыскании с адрес Стандарт» в пользу <ФИО> сумма, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела надлежащих доказательств принятия в установленный законом срок процессуального решения в соответствии со ст. ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, Измайловскому РОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании материального ущерба в виде упущенной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным действия (бездействия), выразившихся в не проведении проверок, обязании принять меры по предоставлению безопасных условий содержания в исправительном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Коми о признании незаконным действия (бездействия), выразившихся в не спроведении проверок на наличие риска проживания в общежитиях
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что в период с 29.10.2021 по 10.10.2024 <ФИО> отбывал наказание в ФКУ ИК-24УФСИН России по РК. Из материалов
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по Республике Коми, Администрацию МО ГО «Ухта», ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Комиссар» в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей., указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Комиссар», являясь юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать действия Общества с ограниченной ответственности «Комиссар» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в нарушении прав потребителей в части включения в Публичную оферту, размещенную на сайте
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании неправомерной и незаконной деятельность участников поисковой экспедиции «Тельмановский Рубеж». Ленинградский фронт», запретить доступ и проведение работ без письменного
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к общественной межрегиональной историко- патриотической организации «ДОБЛЕСТЬ», региональной поисковой историкопатриотической общественной организации Санкт-Петербурга
Описательная часть
Представителя ответчика автономной некоммерческой организации «Военно-исторический центр Северо-Западного федерального округа» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО>, о совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к общественной межрегиональной историко-патриотической организации «ДОБЛЕСТЬ», региональной поисковой историко-патриотической общественной организации Санкт-Петербурга «Рубеж-2», региональной
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным ненормативного акта, прекращении права собственности и возврате земельного участка
Вводная часть
Сакский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования <ФИО> сельское поселение <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннического завладения земельными участками на территории <ФИО> сельского поселения, на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что решение <ФИО> сельского совета от <дата> № в установленном законном порядке на территории Республики Крым до <дата> не принималось, в связи с чем регистрация права
Резолютивная часть
Исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов муниципального образования <ФИО> сельское поселение <адрес>
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий (бездействия) по предоставлению населению, проживающему на территории <адрес> и <адрес> РД услуг по электроснабжению ненадлежащего
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> РД <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Филиалу Публичного акционерного общества «Россети-Северный Кавказ» - «Дагэнерго», Администрации МР
Описательная часть
Кроме того, в целях устранения указанных нарушений, прокуратурой района в адрес руководителя Филиала ПАО «Россети-Северный Кавказ»-«Дагэнерго» <дата> и <дата> внесены представления. Однако, в нарушение положений ч.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан в интересах неопределенного круга лиц к Филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и Администрации МР «<адрес>» - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании неправомерным бездействия, о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Британника» о признании неправомерным бездействия, о возложении обязанности рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать неправомерным бездействие СНТ «Британика», выразившееся в уклонении СНТ «Британика» от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из объема заявленных требований, суд не усматривает основания для их удовлетворения, поскольку с текстом заявления и волеизъявлением истца сторона ответчика не была ознакомлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Британика» о признании неправомерным бездействия, обязании рассмотреть заявление о принятии в члены СНТ и принять решение - отказать
