Дело № 2-2873/2025

УИД50RS0029-01-2025-002867-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 14 июля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Пестряевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «Свежесть» о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Свежесть» в котором просит признать противоправными действия, осуществляемые ООО «Свежесть» в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в реализации товаров, отнесенных к категории «молочная продукция» с истекшим сроком годности, обязать ООО «Свежесть» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности, обязать ООО «Свежесть» довести до сведений потребителей решение суда через средство массовой информации.

В обоснование требований указал, что в ходе проведения контрольного мероприятия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) на сайте https://gov.crpt.ru в государственной информационной системе мониторинга ФИО5 установлены факты продажи ООО «Свежесть» молочной продукции с истекшим сроком годности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свежесть» реализован пищевой продукт <данные изъяты> 260 г йогурт фруктовый со вкусом персик-манго-дыня. Массовая доля жира 1,9, срок годности которого истек 20.07.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свежесть» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № №

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свежесть» реализован пищевой продукт Йогурт <данные изъяты> Массовая доля жира 2,5%, «РосАгроЭкспорт» ( 290 гр), срок годности которого истек 18.07.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свежесть» объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № №.

При этом, истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что ответчик длительное время осуществлял продажу товаров с истекшим сроком годности в ГИС «Честный знак», продолжает свои противоправные действия, тем самым создает опасность причинения вреда правам граждан.

Представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «Свежесть» ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении (п. 53) от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" указал, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного крута потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (пункты 4, 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации (пункты 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов").

Сведения о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям контрольный (надзорный) орган получает при проведении контрольных (надзорных мероприятий), включая контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия, специальные режимов государственного контроля (надзора), в том числе в отношении иных контролируемых лиц (пункт 2 часть 1 статьи 58 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации").

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа (часть 2 статьи 57 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации").

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с подпунктом "е" пункта 8.11 СП 2.3.6.3668-20 для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности не допускается.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ООО «Свежесть» 24.07.2024 реализован пищевой продукт <данные изъяты> <данные изъяты> Массовая доля жира 1,9, срок годности которого истек 20.07.2024, 23.07.2024 реализован пищевой продукт <данные изъяты> Массовая доля жира 2,5%, <данные изъяты>), срок годности которого истек 18.07.2024.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в адрес ООО «Свежесть» вынесены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства, а именно недопустимости нахождения в обороте, реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, обеспечении соблюдения при реализации молочной продукции сроков годности, установленных изготовителем.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком товаров с истекшим сроком годности, такие действия общества существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья, а потому являются противоправными.

Суд обязывает ответчика через средства массовой информации способом довести до сведения потребителей решение суда.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств о продолжении ООО «Свежесть» реализацию товаров с истекшим сроком годности, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения требований о прекращении противоправных действий по реализации товаров с истекшим сроком годности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ООО «Свежесть» о признании незаконными действий в отношении неопределенного круга лиц, удовлетворить частично.

Признать противоправными действия, осуществляемые ООО «Свежесть» в отношении неопределенного круга потребителей, выраженные в реализации товара с истекшим сроком годности:

<данные изъяты>. Массовая доля жира 1,9;

-<данные изъяты> Массовая доля жира 2,5%, «<данные изъяты> ( 290 гр).

Обязать ООО «Свежесть» довести до сведений потребителей решение суда через средство массовой информации в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования к ООО «Свежесть» о прекращении противоправных действий по реализации товаров с истекшим сроком годности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.08.2025.

Судья Е.И. Суворова