Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки
Вводная часть
ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение своих обязательств по договору, ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел частично, что подтверждается платежным поручением. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, оснований не доверять представленному в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Ивановой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки
Вводная часть
АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию в размере 534 147 рублей 67 копеек, неустойку в размере 1899 рублей 92 копейки, а также
Описательная часть
В судебном заседании 20 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> пояснил, что задолженность взыскивается за период с 29 октября 2021 года, когда был составлен акт с нулевыми показателями, по 22 апреля 2022 года (т. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из объяснений А. от 23 марта 2023 года показания по прибору учета № 238040, установленного в офисе <ФИО> по адресу: <адрес> были выписаны в акт № 3716-2021 от 29 октября 2021 года нулевые
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, неустойки удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки
Вводная часть
АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что с 1
Описательная часть
Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, - <ФИО> в судебном заседании не признал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. С учетом представленных доказательств, в том числе объяснений сторон, обстоятельств дела и длительности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки
Вводная часть
АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «АтомЭнергоСбыт» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что с января 2021 года сетевая компания не передавала данные по фактическим потерям в сетях, сведения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате фактических потерь в сетях за период с 1 января 2021 г. по 31 мая 2022 г. в размере 131568,99 рублей, неустойку за период с 19 января 2022 г
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительной задолженности по оплате электрической энергии, признании недействительным уведомления об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Борский городской суд с иском к ПАО « ТНС Энерго Нижний Новгород » о признании недействительной задолженности по оплате электрической энергии, признании недействительным уведомления об ограничении
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать недействительной задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 198978 рублей 28 копеек, пени в размере 1433 рубля 21 копейка, а также
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО « ТНС Энерго Нижний Новгород » о признании недействительной задолженности по оплате электрической энергии, пени, признании недействительным уведомления об ограничении, приостановлении
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, неустойки по договору энергоснабжения
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго НН» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, неустойки по договору энергоснабжения
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата> между ПАО «ТНС Энерго НН» (прежнее наименование ОАО «Нижновэнерго») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ПАО «ТНС энерго НН» недоплаченные пени в размере 2382,53 руб. за период с <дата>., в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр» «Липецкэнерго», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, перерасчете задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из акта следует, что безучетное потребление осуществляется потребителем по адресу: <адрес>, на объекте . При проведении проверки было выявлено воздействие на прибор учета Меркурий 230 АМ-02 серийный номер № импульсным излучателем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 48 025492 U от 03.03.2023 года, взыскании
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, возложении обязанности представить расчет задолженности и пени
Вводная часть
Т.З.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, возложении обязанности представить расчет задолженности и пени
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.З.А. поддержала заявленные требования, уточнив их в части компенсации морального вреда, определив сумму данной компенсации в 900 тысяч рублей. Дополнительно к доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В производстве Ленинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Т.З.А. к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, аннулировании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.З.А. Зои <ФИО> к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, возложении обязанности представить расчет
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ЛЭСК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд исходит из того, что они последовательны, согласованы, находят свое подтверждение в материалах дела, при этом суд учитывает, что у свидетелей не имеется неприязненных отношений
Резолютивная часть
Признать незаконным акт № от 23.06.2022г. о неучтенном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> Обязать ОАО «ЛЭСК» произвести перерасчет по лицевому счету на имя <ФИО>, исключив из него сведения о задолженности
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском первоначально к филиалу ПАО «Россети Центр»- «Брянскэнерго, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположена стоянка грузовых автомобилей
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что акт о безучётном пользовании электрической энергией от 28.04.2022г. составлен с нарушением установленных требований, в связи, с чем не может иметь юридическую силу и является недействительным
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Спецавтопредприятие» <ФИО>, исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске и в возражениях на доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»- «Брянскэнерго», ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, аннулировании
