О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, выделе в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьи лица: администрация Славновского сельского поселения Раздольненского района Республики <адрес>, Славновский сельский совет Раздольненского района
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 116,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным произвести раздел домовладения по варианту
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, сохранении сарая в реконструированном виде, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка
Вводная часть
<дата>, после устранения недостатков иска, <ФИО> обратился в суд с иском, который впоследствии был уточнен к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Симферополя, третье лицо – Государственный комитет
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом с надворными хозяйственными строениями, расположенный по адресу: <адрес> является объектом общей долевой собственности, сособственниками домовладения
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что в ходе судебного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отсутствующей части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома самостоятельным жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующей части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома жилым помещением. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит признать отсутствующим часть ... общей площадью 63,3 кв.м, находящейся в общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 1/48, <ФИО>, состоящую из комнаты №1 под литером «А» (жилая) площадью
Мотивировочная часть
Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующей части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома самостоятельным жилым
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома и земельного участка, признании дома блокированной застройкой, прекращении общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО> по фактическому пользованию на два
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками каждый по ? доли спорного имущества - жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилых помещений в доме и признании права собственности на образованный объект, а также по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе в натуре жилых помещений в доме и признании права собственности на образованный объект, указывая, что на основании
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки; произвести раздел имущества - жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости истцов соответствует требованиям п. 40 ст. 1 ГрК РФ - дому блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в общедолевую собственность по 1/3 доли каждому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома литер «А» общей площадью 336,90 кв.м., кн 09:04:0101223:21, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является сособственниками на праве общей долевой собственности жилого дома по 1/15 каждый, общей площадью 306,90 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный жилой дом общей площадью 336,9 кв.м. подлежит разделу между его сособственниками не в качестве индивидуального жилого дома, а как дом блокированной застройки, в связи с чем, постановка каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли и признании доли жилого дома, домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и признании доли жилого дома, домом блокированной застройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли и признании доли жилого дома, домом блокированной застройки, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, принадлежит 1\2 доля в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, площадью 80,9 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>. Указанная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает доводы представителя Администрации г.Ачинска, который не возражают против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Ачинска о выделе в натуре 1\2 доли жилого дома, о признании части жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки
Истринский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока блокированной застройки, прекращении права долевой собственности, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации г.о. <адрес>, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе блока блокированной застройки, прекращении права долевой
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым номером 50:08:0000000:162842 домом блокированной застройки, признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью
Мотивировочная часть
Изучив доводы истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При выборе вариантов исправления реестровой ошибки суд учитывает
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании объекта домом блокированной застройки, выделении в натуре долей в доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просили признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, выделить в натуре доли права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истицы заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении в собственность блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве долевой собственности 2/3 доли жилого дома, общей площадью 192,9 кв.м., и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО>, представителя ответчика-истца <ФИО>, представитель третьего лица
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании домом блокированной застройки и признании права собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности. Иск мотивирован тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу:
Описательная часть
<ФИО> подал встречные исковые требования, согласно которым просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание техническое заключение специалиста строительно-технического исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании домом блокированной застройки и признании права
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, изменении вида разрешенного использования земельного участка, реальном разделе земельного
Вводная часть
14 февраля 2025 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ответчикам с требованиями: признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 105,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной
Описательная часть
Истец - <ФИО> <ФИО>., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, её представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом с кадастровым номером обладает признаками жилого дома блокированной застройки, а жилое помещение № 1 в данном доме - блока жилого дома блокированной застройки. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, изменении вида разрешенного использования земельного
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 109,4 кв.м., и земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что одноэтажный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 65,5 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, указывая на то, что по факту жилой дом является домом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> - удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дома домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, просила признать многоквартирный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки, установлении юридического факта, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения исковых требований, истцы просят: признать объект незавершённого строительства (здание жилого дома) с кадастровым номером .............., расположенный по адресу: .............., жилым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании изолированной части дома блоком жилого дома блокированной застройки, выделе доли в натуре, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых к производству суда определением от 25.03.2025 (л.д. 124- обор. ст.), просил: признать жилой <адрес> (Лит. А, А1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.10.2024 (л.д. 34-44), что сособственниками жилого <адрес> кадастровый № ..... площадью 189,5 кв.м. являются <ФИО>, которому принадлежит 1/2 доли, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон с участием их представителей. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и установлении порядка пользования земельным участком, указав, что является наследником по завещанию <ФИО>, которая являлась собственником 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной застройки; признать жилое помещение площадью 51,2 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая требование о выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли, суд должен учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной? застройки, сохранении реконструированном виде, признании права собственности, прекращении права общеи? долевои? собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику к Кашицынои? М.А. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № уточненной площадью 95,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> истец ранее являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд находит его подробным, научно-обоснованное, экспертиза проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ компетентным специалистом в соответствующей области знаний, не доверять заключению эксперта у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной? застройки, признании права собственности, прекращении права общеи? долевои?
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, признании доли дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> натуре, признании доли дома домом блокированной застройки, выделе в натуре доли земельного участка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что жилой дом площадью 93,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположен на территории домовладения, по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы №, проведенной в рамках
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании наследника, принявшим наследство, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, снятии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Кирельского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной
Описательная часть
Трете лицо - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражала. Судом установлено, что <дата>. умерла <ФИО>, которой в порядке наследования после смерти сына
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Кирельского сельского поселения Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки, признании наследника
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе на блоки, сохранении блоков в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, разделен и состоит из двух обособленных смежных жилых блоков (помещений) с разными входами, каждый из жилых блоков имеет самостоятельные
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, , фактически имеет два обособленных друг от друга жилых блока и представляет собой дом блокированной жилой застройки, что соответствует определению, данному в статье 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, администрации Лямбирского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия о прекращении права общей
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Описательная часть
Споров между ними с соседкой нет, у каждого свой выход на земельный участок и земли общего пользования. В связи с чем, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа о признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 2, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным результатов межевания, признание дома блокированной застройкой, признание прав собственности на блок дома блокированной застройки, разделе дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об уточненной площади и границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признании жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточненного иска. Заявил ходатайство о возложении обязанности на ответчиков Т-вых оплатить стоимость, проведенной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, заключение судебной строительно-технической экспертизы в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий для признания жилого дома по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Верещагинского городского округа Пермского края о признании недействительным результатов межевания, признание дома блокированной застройкой, признание
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании дома, домом блокированной застройки, разделе жилого дома, земельного участка, хозяйственных построек
Вводная часть
03.04.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Керчи Республики Крым, уточнив который просила: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 90:19:010116:825, домом
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 110,4 кв.м., с кадастровым номером 90:19:010116:825, на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Узаконить самовольно построенные жилые строения и надворные постройки в индивидуальных домовладениях: - 115 по <адрес> увеличение жилой пристройки лит. «А», увеличилась жилая площадь помещения 2-4 на 18,5 кв.м. Общая жилая площадь
