О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Одоевский районный суд (Тульская область) · О выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном состоянии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указывая, что ему на праве общей долевой собственности, с 17/39 долями в праве принадлежит жилой дом площадью 78,0 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности выдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО <ФИО> район, <ФИО> о выделении дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном и перепланированном
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки, о признании права собственности на блок жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 8) на удовлетворении исковых требований настаивала, указала, что перепланировка помещения не нарушает права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие согласия сособственников на реконструкцию объекта недвижимости, находящегося в общей долевой собственности само по себе, не является безусловным основанием для отказа в признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования К-ных <ФИО>, К-ных <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о сохранении части жилого дома в перепланированном состоянии, о признании объектом учета блок жилого дома блокированной застройки
Подольский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании дома жилым домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Истец / Ответчик по встречному иску – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании просила иск удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражала. Как
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на общедомовое имущество, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А.., <дата> г.р., Ф.А. А.., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит истцу на основании договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ф.М. А., <дата> г.р., Ф.А. А., действующей с согласия своего законного представителя <ФИО>, <ФИО> к администрации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцы <ФИО> и <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками в праве собственности на жилой дом общей площадью 126,6 кв. м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности и внесении
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании жилых домов домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просят суд сохранить в реконструированном и переоборудованном состоянии жилой дом по улице в городе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками каждый в 1/2 доли квартиры №2 города Армавира на основании договора купли-продажи от 15 октября 2009 года, договора купли-продажи от 2 ноября 2004 года
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что реконструированный жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, сохранение его в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилых домов домами блокированной застройки и установлении местоположения границ земельных участков -удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании жилого дома совокупностью домов блокированной застройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома совокупностью домов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ей принадлежит ХХХ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ХХХ года постройки, с кадастровым номером ХХХ, расположенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании требования <ФИО> признали, не возражали против их удовлетворения, встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречный иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе жилого дома на жилые блоки блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Черногорска о признании ***, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, жилым домом блокированной застройки, состоящим из жилого блока
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов о том, что признание квартир жилыми блоками жилого дома блокированной застройки необходимо для реализации и оформления их прав, учитывая результаты обследования выполненной перепланировки и отсутствие
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании автономных блоков объектами индивидуального жилищного строительства, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <ФИО> им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № площадью 65,8 кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой индивидуально определенный жилой дом блокированной застройки, поскольку каждое из имеющихся в нем двух жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского сельсовета Пензенской области о признании многоквартирного дома домом блокированной застройки, признании
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома в реконструированном виде, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
В суд с первоначальным иском обратилась <ФИО> к <ФИО>, администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором просила признать жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> каждый поддержал свои исковые требования, не оспаривали встречные иски, суду пояснили, что в результате реконструкции фактически жилой дом представляет собой дом блокированной
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общего имущества - жилого дома по адресу: <адрес> на два помещения (квартиры): квартиру 1 жилой площадью 32,5 кв.м. и квартиру номер 2 жилой площадью 22,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Дополнительно пояснили, что ответчику, родной сестре истца, 1/2 доли в виде комнаты-кухни площадью 22,6 кв.м
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик была извещена надлежащим образом судом о дне слушания дела, поэтому суд рассматривает дело без её участия, а также третьего лица. Согласно п. 5 Обзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на него, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, исключении сведений
Вводная часть
Истец, <ФИО>, первоначально обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о признании жилого дома (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение, подготовленное экспертом <ФИО>, с учетом дополнительного заключения, с учетом дополнительного заключения, т.к. оно подготовлено с выездом на объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, его разделе, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, исключении сведений из ЕГРН –
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании дома домом блокированной застройки, а квартиры автономными блоками жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в соответствии с договором купли-продажи № от 06 августа 2012 года, <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок, общей долевой собственности, доля
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых автономных блоков жилого дома блокированной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять представленное истцом техническое заключение, поскольку оно произведено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обоснованно, выводы заключения представляются суду ясными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, а квартиры автономными блоками жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на автономный жилой блок - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что на основании решения исполнительного комитета Кольцовского поселкового Совета народных депутатов от <дата> № ****** <ФИО> предоставлен на праве
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м, вид разрешенного использования – под индивидуальное
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, поскольку права <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым блоком, прекращении права собственности на квартиру
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что возможность признания квартиры принадлежащей <ФИО> отдельным жилым домом блокированной застройки подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> (л.д.42)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признания помещения квартиры отдельным жилым
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком, исключении сведений из ЕГРН, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании дома жилым домом блокированной застройки, признании квартиры жилым блоком
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленных суду документов, за истцом <ФИО> зарегистрировано право собственности на <адрес> жилом <адрес>, расположенном <адрес>, площадью 62,5 кв. м., данному объекту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании дома жилым
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе имущества и прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: о выделе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ( а <дата>, - с заявлением об уточнении иска), согласно которому просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании 22.09.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчик против признания дома домом блокированной застройки не возражает, что подтверждено представителями в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении в Едином государственном реестре прав
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании жилого <адрес>, расположенного по пер.Некрасова в <адрес>, домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части раздела земельного участка уточнил, просил разделить его и признать за муниципальным образованием «Новозыбковский городской округ» Брянской области право
Мотивировочная часть
Из пояснений <ФИО> следует, что ему об этом на время заключения договора приватизации и приобретения права собственности на квартиру достоверно известно не было. Вместе с тем, при должной осмотрительности получение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Новозыбковской городской администрации Брянской области к <ФИО>, имеющему паспорт № выданный <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-022, Пегой О.А., имеющей паспорт №
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении площади жилого дома, признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части дома отдельным жилым домом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит установить площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский р-он, д.<адрес>, кадастровый <номер> равной 135,1 кв.м; признать дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что истец и ответчик являются собственниками двухэтажного жилого дома общей площадью 71 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Раменский
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении площади жилого дома, признании дома блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части дома отдельным жилым домом блокированной застройки
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Первоначальные исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в соответствии с условиями достигнутого соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для не принятия признания иска ответчиком не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки,- удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома общей площадью 146,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а так же земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что сторонами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании доли дома отдельным жилым блоком, прекращении права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с иском к ответчику о признании дома домом
Описательная часть
Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> представляет собой два жилых блока, каждый из которых имеет отдельные входы с прилегающими земельными участками, самостоятельные инженерные системы и индивидуальные
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на спорный объект недвижимости, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим паспортом домовладения (л.д.18-23). Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении на блоки, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности, признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом, вид разрешенного использования- блок жилого дома
Описательная часть
Исходя из материалов дела: <ФИО> в <дата> году, как работнику колхоза «Калинина», была выделенадля проживания квартира № № общей площадью 60.0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, без представления каких
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части признания указанного дома жилым домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Скорорыбского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделении на блоки, признании права
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, произведении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что является советником 12/28 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Другими собственниками являются ответчики по 4/14 доли в праве собственности. Фактически жилой дом разделен
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки; признать за ней право собственности на автономный жилой блок №, общей площадью — 87,7 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании жилого дома блокированной застройкой, признании права собственности на автономный жилой блок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, произведении перерасчета долей
