О признании жилого дома домом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса жилого дома, который признается домом блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы о формальном признании такого статуса, а также все связанные с этим правовые последствия. В рамках этой темы решаются споры о разделе дома, выделении отдельных блоков, изменении прав собственности и прекращении долевой собственности на жилое строение.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, об изменении назначения и правового режима жилого помещения на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что истец принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поселение», <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 92,0 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный жилой дом обладает признаками блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, об изменении назначения и правового режима жилого помещения на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в переплаированном и переустроенном состоянии, признании
Описательная часть
Истец просит признать квартиру № 2 и квартиру № 3 объектом учета и объектом права как блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права блок жилого
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки, а служебных построек и сооружений – входящими в состав отдельного жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, изменение статуса принадлежащего истцу жилого помещения (части жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании части жилого дома общей площадью 79,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки) площадью 57,6 кв.м по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истцов по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности по встречному иску
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, со встречным иском не согласна. Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск <ФИО> удовлетворить: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух частей; разделить жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание, что спорный жилой дом состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разделе индивидуального жилого дома на два жилых дома блокированной застройки, прекращении права собственности на индивидуальный жилой дом
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блоки жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением к ответчикам в обоснование требований указали, что на основании договора дарения от 12 июля 2012 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 апреля 2000 года они
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора дарения от 12 июля 2012 года является собственником 1/3 доли жилого дома 69,3 м? и 1/3 доли земельного участка площадью 4 872 м?
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Техническое заключение является ясным и полным, экспертное исследование проводилось специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, <ФИО>, Администрации Астапковичского сельского поселения Рославльского района Смоленской области
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном
Описательная часть
Просит признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 49,3 кв.м. жилым домом блокированной застройки объектом учёта и объектом права, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа о признании квартиры жилым домом блокированной застройки объектом учета и объектом права, сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре своей доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, принятых в судебном заседании, просят суд
Описательная часть
В свою очередь ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений, принятых в судебном заседании: Ответчик <ФИО> в судебном заседании встречные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что реконструкция жилого дома произведена с соблюдением требований градостроительных, строительных, санитарных норм
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома – жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,Управлению
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд находит установленным факт родственных отношений, а именно, что <ФИО>, В.А.АБ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются внучками
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя доли истцов по встречным искам, суд учитывает, что <ФИО> приняла наследство после смерти
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О разделе дома блокированной постройки, выделе в натуре доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, обратились в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация <ФИО>
Описательная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела №, заключение эксперта №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> о разделе дома блокированной постройки, выделе в натуре доли, признании права
Рузский районный суд (Московская область) · О признании домовладения домом блокированной жилой застройки, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности, исключении и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), КН №, домом блокированной застройки; прекратить право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым, в праве собственности на жилой дом с КН № расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что техническое заключение ООО «...» соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию в переустроенном и перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором она с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила: признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
<дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и администрации МО ГП «<адрес>», в котором она, с учетом уточнения своих исковых требований просит признать жилой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что здание с кадастровым номером № обладает признаками жилого дома блокированной застройки. Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, третье
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Исковые требования
Описательная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что возможность признания жилого дома принадлежащего на праве общей долевой собственности истцам отдельным жилым домом блокированной застройки подтверждается совокупностью исследованных в
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании жилого дома блокированной застройкой суд учитывает, что наличие дома, его площадь, также подтверждаются техническим паспортом (л.д.11-15)
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Чапаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании домовладения домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка; встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, домом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что истцы <ФИО> и <ФИО> просят выделить земельный участок в тех границах в которых они пользовались
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Челябинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности, разделе земельного участка; встречные исковые
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании дома жилыми домами блокированной застройки, уточнении местоположения границ и площади земельного участка, признании права собственности на жилые дома блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование, с учетом уточнения /т.2 л.д.29/, сослалась на то, что ей принадлежат 656/794 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил, что вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположены жилые дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороной истца представлены доказательства, что по состоянию на 1977 год и в последующем граница земельного участка истца и ответчика и земельного участка, отнесенного к землям города
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (), департаменту городского хозяйства г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · Об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчицей прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры и доли в праве собственности на общедомовое имущество, признании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании квартир автономным жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиры
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных, в котором просит признать жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, указанная квартира находится на земельном
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта блокированным жилым домом, его разделе и разделе земельного участка на два самостоятельных - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре из состава общего имущества блока
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата> является собственником 7/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что принадлежащие <ФИО> 7/30 долей, <ФИО> 1/20 доли, <ФИО> 1/20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Тулы, <ФИО> о признании индивидуального жилого дома домом блокированной застройки, сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, выделе в натуре
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков, признании права собственности на автономные жилые блоки, снятии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир. Квартира № площадью 49,8 кв.м, принадлежит на праве собственности истице
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истица так же настаивала на заваленных требованиях, ответчики <ФИО>, <ФИО>, признали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что истицей была произведена реконструкция в принадлежащем её жилом помещении самовольно, без получения разрешительной документации, однако реконструкция была произведена
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать жилой дом общей площадью расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, сохранить жилой дом общей площадью расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности жилого дома (однокомнатная квартира в двухквартирном жилом доме) по адресу: <адрес> на основании регистрационного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов о признании жилого дома общей площадью 212,4 кв.м, расположенного по адресу: , домом блокированной застройки, сохранении жилого дома общей площадью
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилых помещений частями жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения иска, просили прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявили о признании иска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании реконструкции жилого дома законной, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, прекращении общей долевой собсьвенности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, разделе жилого дома
Описательная часть
Возведенный истцом пристрой литера А2 не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, санитарным правилам и нормам, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным произвести раздел земельного участка по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером <ФИО> На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилых помещений автономными жилыми блоками, разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
