Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «НОВИТЭН» о признании действий по начислению задолженности в сумме 36603 руб. 27 коп. неправомерными, взыскании компенсации морального вреда по 25000 руб. каждому, признании
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Судом установлено, что <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит истцам
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражал против иска и просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что истцами не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии. Более того, в исковом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «НОВИТЭН» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с 21.02.2018 истец является собственником квартиры
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать неправомерными действия ответчика, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ЕРКЦ» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Т Плюс» по доверенностям <ФИО>, доводы, изложенные в возражениях на исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр <адрес>» () о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Мордовская энергосбытовая компания») о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального
Описательная часть
Просит признать действия ответчика ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» нарушающими требования закона –Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам
Мотивировочная часть
Исходя из текста искового заявления, смысла заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом заявлены требования о признании незаконными действия публичного акционерного общества «Мордовская энергосбытовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия ответчика и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными, признании завещания недействительным, взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу <ФИО>, в котором просит признать действия нотариуса по оформлению завещания отца <ФИО> незаконными, признать завещание <ФИО> недействительным, взыскать штраф в сумме 4 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, на иске настаивают, истец также пояснила, что на момент смерти отца ее мама проживала с ним в одном доме и до своей
Мотивировочная часть
В наследственном деле <ФИО> имеется зарегистрированное в реестре заявление <ФИО> нотариусу от <дата> о принятии наследства путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, оформленное в печатном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к нотариусу Межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края <ФИО> (), <ФИО> () оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2023 в Заводском РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа ФС было возбуждено исполнительное производство -ИП, предмет исполнения: обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в установленный законом срок требования исполнительного документа исполнены не были, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с <ФИО> исполнительского
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действий должностного лица – инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика – УФК по Пермскому краю в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано и при рассмотрении дела не подтверждено, что младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к инспектору отдела безопасности ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО> , ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, Управлению Федерального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий должностного лица незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к подполковнику полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО> о признании ее действий незаконными
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, просит признать незаконными действия подполковника полиции отдела полиции № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу
Мотивировочная часть
В направленном суду <дата> отзыве ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что <дата> (воскресение, вне службы) в вечернее время на сотовый телефон поступило
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчиком ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭР «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о признании незаконным действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование, указав
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, ситец просит признать незаконными действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и Ангарского филиала ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭНГРГО» по отключению
Мотивировочная часть
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований, требования о взыскании с ответчика морального вреда и судебных расходов не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭР «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» о признании незаконным действий, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в полном объёме
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным действия по начислению платежа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указал, что является пользователем коммунальных услуг предоставляемых ответчиком в виде горячего водоснабжения и отопления. В июле 2023 года истцом получено извещение
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК») по требованию об оплате судебных расходов на сумму 200 руб
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности действий ответчика направленных на добровольное исполнение судебного акта, в отсутствие доказательств о его отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» о признании незаконным действия по требованию в извещении об оплате не оказанной услуги – «судебные расходы
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании штрафов незаконными, аннулировании штрафов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КАРШЕРИНГ» о признании штрафов незаконными, аннулировании штрафов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что АО
Мотивировочная часть
Данный факт подтверждается представленными ответчиком доказательствами - детализацией аренды, актами приема и передачи ТС, и фотографиями, при этом доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, истцом в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «КАРШЕРИНГ» о признании штрафов незаконными, аннулировании штрафов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Щучанскому РОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области, судебному приставу - исполнителю Щучанского РО СП УФССП России Курганской области <ФИО>, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях о признании действий судебного пристава Щучанского РО СП УФССП России по Курганской области и взыскании убытков настаивал. Требования о взыскании в его
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к УФССП по <адрес> и судебному приставу-исполнителю ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м <ФИО> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> <ФИО>, которое выразилось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и списанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по <адрес>, ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м и судебному приставу-исполнителю ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании действий противоправными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – ОМС» о признании действий противоправными, взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что Кузбасским филиалом ООО «АльфаСтрахование - ОМС» **.**,** рассмотрены
Описательная часть
Просит признать противоправными действия Кузбасского филиала ООО «АльфаСтрахование - ОМС» в отношении <ФИО>, являющегося родным сыном умершего пациента <ФИО>, совершенные в связи с обращениями, в которых заявлены
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «АльфаСтрахования-ОМС» о признании действий противоправными, взыскании компенсации морального вреда –отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным начисления по оплате коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Тургенева 152» (далее ответчик) о защите прав потребителя, признании незаконным начислений по оплате коммунальных платежей за холодное водоснабжение, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/10
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Тургенева 152» о признании незаконным начисления по оплате коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов–исполнителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Кировскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов–исполнителей Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю по удержанию денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дело №, исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю <ФИО> по взысканию, удержанию денежных средств с расчетного счета <ФИО>
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий (бездействия) незаконными, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области», Военному комиссариату Киреевского района Тульской области, Военному комиссариату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от <дата> по делу № (регистрационный номер дела в Центральном районном суде
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тульской области», Военному комиссариату Киреевского района Тульской области, Военному комиссариату
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинского района г.Орска, ФССП России, в котором просила
Описательная часть
В нарушение прав гражданина РФ и ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель <ФИО> 13 марта 2023 года вынесла постановление о направлении поручения судебному приставу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду копии исполнительных документов, вынесенных в отношении должника <ФИО>, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска <ФИО>, старшему судебному – приставу ОСП Ленинского района г. Орска <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании заявления, действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «Высота» о признании заявления, действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> (далее - истец) и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что доводы ответчика и третьего лица не нашли подтверждения, ООО «Все эвакуаторы» полисы
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что доводы ответчика и третьего лица не нашли подтверждения, ООО «Все эвакуаторы» полисы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Высота» о признании заявления, действий незаконными, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным действий, возложении обязанности сделать перерасчет, взыскании морально-материального ущерба
Вводная часть
ЖСК № 4 работников МИД России обратился в суд с названным иском (с учетом уточненного иска), указав, что <ФИО> <ФИО> Н.Н. являлась собственником квартиры, рассоложенной по адресу: адрес. 02.12.2020 г. <ФИО> скончалась
Описательная часть
Просит суд признать действия Правления ЖСК № 4 работников МИД России незаконными. Обязать произвести перерасчет коммунальных услуг согласно данным по установленным водосчетчикам с апреля по декабрь 2020 г. согласно документам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает иск о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает, что ЖСК № 4 на законных основаниях воспользовалась
Резолютивная часть
Иск ЖСК № 4 работников МИД России к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании начисления штрафа незаконным, отмене начисления штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», в котором просит признать начисление штрафа в размере 42 493 руб. выставленное ООО «Каршеринг Руссия» в отношении <ФИО> незаконным, отменить начисление штрафа в размере 42
Описательная часть
При этом, в нарушение ст. 428 ГК РФ, приемка автомобиля не предполагает подписания акта на бумажном носителе: арендатор сам осматривает автомобиль перед использованием и фактический прием подтверждает нажатием кнопки
Мотивировочная часть
При этом, в нарушение ст. 428 ГК РФ, приемка автомобиля не предполагает подписания акта на бумажном носителе: арендатор сам осматривает автомобиль перед использованием и фактический прием подтверждает нажатием кнопки
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности вернуть денежные средства, компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований Закона «Об исполнительном производстве» и преступлении к принудительным мерам исполнения до истечения срока
Мотивировочная часть
Уточнив исковые требования <ФИО> указал, что судебный приказ № 2-2805 от 29 августа 2022 года он не получал, что является нарушением закона, поэтому не имел возможности предоставить возражение до возбуждения исполнительного
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с УФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю
Описательная часть
Истец утверждает, что в нарушение требований закона в течение длительного периода времени ответчиками не производится надлежащая идентификация гражданина-должника, не рассматривается заявление истца об ошибочной идентификации
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителем ответчиков, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФССП России, УФССП России по Ставропольскому краю, Лермонтовскому ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Лермонтовского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по Кировской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что именно неверное указание судебным приставом-исполнителем фамилии
Мотивировочная часть
Стороной ответчиков не оспаривается факт неверного указания фамилии взыскателя <ФИО> в рамках исполнительного производства № 148397/22/43047-ИП, вместе с тем, факт установления судом действий судебного пристава
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия (бездействия), компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Шушенский», МВД России, в котором просит признать незаконным, нарушающим права истца на защиту своих прав, такое действие (бездействие) МО МВД России «Шушенский» как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, мотивируя изложенным в иске, полагает, что ее нахождение в отделе МВД указывает на то, что она находилась там на личном приеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МО МВД России «Шушенский», МВД России о признании незаконными действия (бездействия), компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «ОБЛАСТНАЯ 1» о признании незаконными действий в части не указания в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленном к оплате за октябрь 2024 года по жилому помещению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования иска поддержали. В нарушение приведенной нормы ТСЖ «ОБЛАСТНАЯ 1» в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению в натуре обязательства по предоставлению истцу информации об основаниях перерасчетов коммунальных услуг (ХВС для ГВС, подогрев ХВС для ГВС), а также расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ТСЖ «ОБЛАСТНАЯ 1» (...) удовлетворить