Дело 2–1690/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 г. г.Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
судьи Коса Л.В.,
при секретаре Дрозд А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «НОВИТЭН» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «НОВИТЭН» о признании действий по начислению задолженности в сумме 36603 руб. 27 коп. неправомерными, взыскании компенсации морального вреда по 25000 руб. каждому, признании задолженности отсутствующей. В обоснование своих требований ссылались на то, что в 2017 году у них был долг 5627,08 руб. за общедомовые нужды. 09.11.2017 г. за этот долг у них в квартире был выключен рубильник со многими нарушениями: 1) не было предупреждения об отключении электроэнергии ни заказным письмом, ни иным способом;2) не было проведено частичное отключение электроэнергии; 3 ) в отсутствие истцов сосед открылобщую дверь представителю "Новитэн", который полностью отключилрубильник. Вернувшись домой истица включила рубильник. Этот долг был удержан из пенсии в январе 2018 г., феврале 2018г. и марте 2018 г. В следующем месяце, апреле 2013 г. пришла платёжка об оплате электроэнергии с большой суммой 33751 руб. (доначисление за несанкционированное подключение, отключение, штрафы и пени). Начались приходы представителей "Новитэн" с угрозами необоснованного отключения электроэнергии. Истцами было предложено, чтобы ответчик через суд взыскал эту сумму, этого сделано не было. Приходы представителей "Новитэн" продолжаются почти 5 лет. 20.04.2022 г. ООО "Новитэн" подало исковое заявление о взыскании задолженности за потребленную эл.энергию за период с ноября 2018 г. по апрель 2021г. в сумме 19333,31 руб.; пени в размере 9743,75 руб.; расходов по оплате услуг представителя в сумме 21330 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и 16 мая 2022 г. в связи с заявлением о пропуске срока исковой давности по делу № 2-315/2022 мировой судья судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка отказал в удовлетворении исковых требований ОО «Новитэн». Денежные средства, вносимые истцами за период с января 2019 г. по март 2022 г., были засчитаны ООО "Новитэн" в счет оплаты задолженности за апрель 2018 г. После посещений сотрудниками ответчика истцы начинают нервничать, переживать и вынуждены принимать медикаменты.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Представитель ответчика возражал против иска и просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что истцами не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии. Более того, в исковом заявлении подтверждается факт наличия задолженности за электроэнергии, а также факт несанкционированного подключения. Ограничение режима потребления электрической энергии истцам было введено ответчиком в соответствии с положениями действующего законодательства. Акт о введении режима ограничения потребления электроэнергии и акт о несанкционированном подключении не были признаны незаконными в установленном порядке. Вместе с тем, согласно пп. «з» п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» помимо прочего в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Кроме того, согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ N 34н от 29 июля 1998 года возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Таким образом, с учётом норм действующего законодательства и фактических обстоятельств ООО «НовитЭн» обоснованно отражает сведения о задолженности потребителя. Истцами не представлено доказательств фактов физических или нравственных страданий. Более того, в исковом заявлении указано на хронический характер заболеваний, на которых истцы основывают требования о компенсации морального вреда.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «и» п.34,п.63 Правил №354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено, что <адрес> по <адрес> в <адрес> принадлежит истцам.
Поставка электроэнергии в вышеуказанное жилое помещение истицы осуществляется ответчиком по договору электроснабжения № 0625463.
Согласно выписке по договору № 0625463 за период с мая 2015г. по июнь 2023г. с указанием произведенных начислений по данному лицевому счету имеется долг, сложившийся за указанный период, который составляет 38536 руб. 02 коп. При чем часть этого долга возникла до 2015г., поскольку из выписки следует, что долг на 01.05.2015г. составлял 8654 руб. 23 коп.
В связи с наличием долга за поставленную электроэнергию ответчик обращался в 04.04.2022г. к мировому судье судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
16.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г.Липецка было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ноября 2018г. по апрель 2021г., в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.
Как следует из объяснений сторон, в 2017г. за наличие долга по квартире истцов ответчиком был отключена электроэнергия, но истцы самовольно осуществили ее подключение, о чем указано в иске и поясняла истица ФИО1
Данное отключение не оспаривалось истцами в установленном порядке и не было признано незаконным.
В связи с самовольным подключением электроэнергии в 2018г. ответчиком был составлен Акт 30.03.2018г. о неучтенном потреблении электроэнергии.
В связи с этим ответчиком было произведено начисление неучтенного потребления в марте 2018г. в сумме 33751 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской по договору.
Данная сумма долга, начисленная ответчиком в марте 2018г., не погашена истцами
Доказательств надлежащей, своевременной и в полном объеме оплаты поставленной услуги с момента заключения договора истцами не представлено. Более того, в марте 2018г. было выявлено ответчиком неучтенное потребление, в связи с чем начислена оплата в повышенном размере. Самовольное подключение электроэнергии после ее отключения в 2017г. истцами признано как в иске, так в объяснениях в суде.
Доказательств признания незаконным отключения электроэнергии в 2017г. в связи с наличием задолженности истцами суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность на 01.04.2023г. в сумме 36603 руб. 27 коп. с учетом пени фактически имеется по договору электроснабжения.
Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
Невозможность ответчика защитить нарушенное право взысканием задолженности не отменяет того обстоятельства, что задолженность имеется, не погашена, что является достаточным основанием к указанию ее на архивном лицевом счете для учета.
Довод истцов об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую им задолженность является ошибочным.
Учитывая, что при конкретных обстоятельствах по делу, выставление задолженности в квитанции истцоц по оплате жилищно-коммунальных услуг соответствовало вышеприведенной норме, у суда не имеется оснований для признания действий ответчика незаконными.
Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ N 34н от 29 июля 1998 года возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью.
Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.
При рассмотрении настоящего дела установлено и истцами не опровергнуто то обстоятельство, что задолженность в указанном на лицевом счете размере имеется и не была погашена, сведений о незаконном включении начислений судом не добыто.
Таким образом, будучи собственниками вышеуказанного жилого помещения, истцы приобрели обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, и соответственно обязанность по погашению задолженности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанная в квитанциях задолженность соответствует действительности, обязанность указывать задолженность за предыдущие периоды в платежном документе прямо предусмотрена действующим законодательством, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ООО «НОВИТЭН» о признании действий неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, признании задолженности отсутствующей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.
СУДЬЯ КОСА Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023г.
СУДЬЯ КОСА Л.В.