Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Воршинское Собинского района о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении местоположения границ земельных участков. В
Описательная часть
Также, летом 2024 года по заказу истца кадастровым инженером <ФИО> проведены кадастровые работы по уточнению описания местоположения границ и (или) площади земельного участка К№ NN, по результатам которых 15.08.2024 подготовлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Воршинское Собинского района Администрации Собинского Муниципального округа Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО>, указав, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 40:14:010501:7 площадью 1500 кв.м, а также земельный участок с кадастровым номером 40:14:010501:13 площадью 1500 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истцов по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили установить границы земельных участков истцов в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведённые правовые нормы, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 40:14:010504:26
Резолютивная часть
Исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 40:14:010501:7 площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д.Манино, <адрес>, земельного участка с кадастровым
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать и исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> согласно его фактического местоположения; В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, являясь собственниками соответственно помещений (пристроя) гаража с кадастровыми номерами {Номер изъят}, в здании по адресу: {Адрес изъят}, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером {Номер
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что проведенной экспертизой доказан факт реестровой ошибки, с заключением эксперта истцы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> ({Номер изъят}) удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении фактов наличия и исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> (истец) в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных в отношении земельных участках сторон реестровых ошибках, подлежащих исправлению в судебном порядке способами, указанными в иске (л.д. 7-9, 95-96, 113
Мотивировочная часть
Также, учитывая ходатайство истцовой стороны, суд приходит к выводу о возможности не возвращать истцу из бюджета 70 % государственной пошлины
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем <ФИО> () – <ФИО> Удовлетворить исковые требования <ФИО> ()
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее также - истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. При исследовании материалов дела судом установлено следующее. Помимо этого, судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании сведений реестровой ошибкой, аннулировании границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м.. При проведении контрольных геодезических измерений координат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков
Резолютивная часть
Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении координат границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, реестровой ошибкой
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки путем исключения сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Конаковского района Тверской области, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация Вахонинского сельского поселения
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 16.03.2023 г. представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что заключением экспертизы установлено, что фактические границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об устранении препятствий
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, возложении обязанности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчикам МИЗО РК, АО «ПАО «Массандра» о признании реестровой ошибкой сведений об описании координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> установлении границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ПАО «Массандра» <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве (т. 2 л.д. 3-6). В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра» о признании реестровой ошибкой, установлении границ
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным межевание, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Газпром автоматизация», указав, что на основании договора купли-продажи от 08.06.2021 она является собственником гаража №, < Дата > года
Описательная часть
Невозможность разрешения требований во внесудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о смежной границе земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из названных выше доказательств судом установлено, что в результате выполненных геодезических работ спорный объект недвижимости в существовавшей на тот период времени конфигурации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Калининград», ПАО «Газпром автоматизация» о признании недействительным межевание, установлении смежной границы земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об установлении границ земельного участка, об установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании границ земельных участков неустановленными, площади декларированными, установлении местоположения границы между смежными земельными
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями, уточнив которые просил: признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного в <адрес>, - признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковых заявлениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 19.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, администрации МР «Мещовский район» Калужской области о признании недействительным межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка отказать
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к МТУ Росимущества о Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Костромского муниципального района Костромской области об установлении границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также озвученным представителем истцов адвокатом Рыжовым В.А. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что кадастровый инженер <ФИО> не допустила в своей деятельности нарушений законодательства, поскольку не имела объективной возможности оценить какие-либо иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, предъявленные к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, о признании результатов межевания земельных участков недействительными удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы земельных участков; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках границы земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2021 (л.д. 13-14 т. 1), в судебном заседании поддержала уточненные требования первоначального искового
Мотивировочная часть
Ответчик кадастровый инженер <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение исковых требований первоначального и встречного исков на усмотрение суда, вместе с тем, пояснила, что при выполнении кадастровых
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
1. Просит признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1084 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выполненного кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки и определении границ земельных участков удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка по фактическому
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят признать реестровую ошибку в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №; признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми
Описательная часть
Представитель ответчика ФИО2ИМ., действующий на основании доверенности (л.д. 168-169), в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (л.д. 204-205)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, обязанность доказать наличие реестровой ошибки в местоположении границы
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, ООО «Кадастр-Гео» о признании реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного
Снежинский городской суд (Челябинская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу №13 (далее - СНТ №13), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Снитич А.Б., действующий на основании ордера № от 25.01.2023 (т. 1, л.д. 145) в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указал, что при проведении
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-5/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, сносе самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу №13, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными сведений государственного кадастрового учета земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными сведений государственного кадастрового
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1176 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Из заключения кадастрового инженера <ФИО>, содержащегося в межевом плане земельного участка с кадастровым номером №, следует, что указанный земельный участок является ранее учтенным в условной системе координат, граница его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> , администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
М.В.Р. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании государственного акта на право пользования земельным участком Б.В.Р. (М.В.Р.) В.Р. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, М.В.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка истца с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что свидетельствует об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.Р. к К.М.Г. о признании реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка согласно межевому плану
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес>, в котором просила суд: - признать земельный участок с , площадью 1129584 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вкус Ставрополья», Министерству имущественных отношений <адрес> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.Сведения о границах участка не внесены в ЕГРН. Смежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Как
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования с учетом уточнений тем, что КФХ <ФИО> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 128 000 кв.м для осуществления
Описательная часть
Просит признать сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из обособленных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и №, расположенного адресу: <адрес>. внесенные
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией в силу следующего. Доводы представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> и представителей ответчика - ООО «Процветание» о том, что <ФИО> не имеет права на обращение в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Процветание», кадастровому инженеру <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью 660 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ на основании материалов лесоустройства по установлению границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании результатов межевания недействительными в части, установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ и площади земельного участка
Вводная часть
Истец Бецал <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>, Гожей <ФИО>, Дроздовскому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником земельного участка № с кадастровым номером , расположенного в границах землепользования на основании свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом, исходя из следующего. С учетом указанного, суд не усматривает
