Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ... и № .... В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Петровой <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков отказать в полном объеме
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений (в части) о границах земельных участков, исключении из ЕГРН сведений ( в части) о границах земельных участков, установлении границы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании реестровой ошибки, восстановлении законных границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, устранении препятствия в пользовании
Вводная часть
В суд с уточненным исковым заявлением обратилась <ФИО> к ООО ИПП «Геотех», <ФИО> о признании реестровой ошибки, восстановлении законных границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ИПП «Геотех» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что права истца не нарушены, поскольку по решению суда по делу № данные требования уже устранены, то есть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, вступившим в законную силу решением суда требования истца, а именно аннулировать имеющиеся в ЕГРН сведения о земельном участке кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО ИПП «Геотех», <ФИО> о признании реестровой ошибки, восстановлении законных границ и площади земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами, устранении препятствия
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы и внесении сведений в ЕГРН в соответствии с фактическим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы и внесении сведений в ЕГРН в соответствии с фактическим землепользованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН в части местоположения границ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении смежной границы и внесении сведений в ЕГРН в соответствии с фактическим землепользованием
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО>, ДНП «Ветеранов флота», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.10.2021 (т. 1 л.д. 42, 56, т. 2 л.д. 216, 218-219, 240), в судебном заседании уточненные требования истца поддержали по доводам
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № ******,№ ******, № ******, № ******, № ******, № ******, № ****** и № ****** с нарушением прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, установлению площади и границы земельного участка, обязании провести работы по установлению границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Пчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Киришский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО>, являясь представителем ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка с кадастровым номером 47:27:0205001:327, рассчитанная исходя из вышеуказанных значений координат характерных точек, составляет 1991 кв.м. Вместе с тем, в ЕГРН содержится информация о значении площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, МП "Гис-Центр", администрациимуниципального образованияПчевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границы земельного участка и установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Воршанское» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: (NN). В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО>, представляющие их интересы на основании доверенностей (NN), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером NN, площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: . Для определения границ земельного участка <ФИО> обратился к кадастровому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области , администрации муниципального образования Воршинское Собинского района Владимирской области , <ФИО>
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №; признать
Описательная часть
Представитель третьего лица ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по изменению площади и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании результатов межевания недействительными
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
26 января 2022 года <ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, а именно в части границ проходящих через земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от 05.08.2014 земельный участок, общей площадью 566 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате выявленного наложения земельных участков нарушаются права истца на использование и оформление в административном порядке принадлежащего ему земельного участка
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, признании недействительным перераспределений, об устранении препятствий в пользовании участком
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддерживали по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, позицией участников процесса, суд считает, что возможно исправление реестровой ошибки и определении границ земельного участка с кадастровым номером 76:17:053501:140
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> <дата> года рождения согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, выполненной экспертом
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения общей (смежной) границы между земельными участками с кадастровыми номерами: <номер> (адрес: <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении встречного иска. <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Оценив
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке, исправлении реестровой ошибки, установлении границы, признании недействительным акта согласования границ
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Из представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исправить реестровую ошибку путем установления границы между земельными участками с кадастровыми номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ>, по координатам точек <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки при внесении в сведения ЕГРН в описании границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, об установлении смежной границы и площади земельного участка, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.04.2022 (т. 1 л.д. 101-102), в судебном заседании уточненные требования истца поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом того, что суд приходит к выводу о проведении кадастровых работ в части обособленного (условного) земельного участка с кадастровым номером № ******, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · Об образовании земельного участка, установлении факта наличия и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> кадастровым номером № площадью 67,7 кв.м., расположенная в жилом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила удовлетворить. Одновременно просила не рассматривать
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, при признании ответчиками заявленных требований по иску, с целью восстановления своих нарушенных прав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, а также к <ФИО> об образовании
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения земельного участка, признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород) обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобильная дорога фактически занимает свое положение с 1991 года, то есть с момента ее строительства, и до того, когда были проведены кадастровые работы по постановке на кадастровый учет земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> (...)
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, согласовании и установлении границ земельных участков путем исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что её родители <ФИО> и <ФИО> на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от <дата>, являлись собственниками квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, родителям истца <ФИО>, отцу <ФИО>, <дата> года рождения, и матери <ФИО>, <дата> года рождения, на основании договора передачи жилых квартир в совместную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, исправления неверного определения состава и местоположения выдела земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным выдел 1/10 доли, принадлежащей <ФИО> из земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, территория <адрес> бригада №, поле
Описательная часть
В судебном заседании истец первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, его представитель адвокат Марусева Е.Н., каждый в отдельности, поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанную схему, суд считает, что оснований не доверять ей не имеется, она составлена
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки, проведении межевания земельных участков
Вводная часть
<дата> в производство Орехово-Зуевского городского суда Московской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные земельные участки расположены на территории СНТ «Титовский-1». Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит необходимые расчеты, ссылки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст. ст. 6, 15, 11.1, 25, 43, 60, 62, 64, Земельного кодекса РФ, ст. ст. 210, 264, 304 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, установлении и исправлении реестровой ошибки, проведении межевания земельных участков удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными результатов межевания, об установлении местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации МР Бурзянский район РБ о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о признании наличии реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными результатов межевания, об установлении местоположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации МР Бурзянский район РБ о признании наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, признании недействительными
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе ограждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с <дата> является членом СНТ «Мечта», собственником садового участка № площадью № кв.м. При формировании границ земельного участка было установлено
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, для исправления реестровой ошибки и установления смежных границ земельных участков просил использовать
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно приложенному истцом каталогу координат формируемый земельный участок имеет конфигурацию неправильной формы, как видно из схемы-приложения к межевому делу, предложенный истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки – отказать полностью
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> с иском о признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Устные обращения к ответчикам не принесли положительных результатов, вместе с тем из разговоров с представителями ГИБДД истцу стало известно, что при организации проезда к жилому дому с той площадью земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признания акта согласования границ и межевого плана недействительными, восстановлении положения границ геоданных земельного участка, внесении
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий, устранении реестровой ошибки в описании сведений о земельных участках и установлении границ, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий, восстановлении границ земельного участка, аннулировании сведений в кадастре недвижимости и границах земельного участка. В обоснование заявленных
Описательная часть
Определением Моршанского районного суда от <дата> к производству суда принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и об аннулировании сведений о границах земельного
Мотивировочная часть
Между тем, ее сосед по <адрес> <ФИО> в последнее время стал пользоваться частью принадлежащего ей земельного участка. При таких обстоятельствах у нее не только изменилась конфигурация и площадь земельного участка
Резолютивная часть
1. Ввиду отсутствия свободных земель в <адрес> пригодных для одноэтажной застройки, и учитывая, что по генеральному плану застройки <адрес> предусмотрена перепланировка квартала № для создания новых застроенных участков
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании наличия реестровой ошибки, об исключении сведений о характерных точках границ земельного участка из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Карлукского муниципального образования, в котором просит признать наличие реестровой ошибки и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Карлукского сельского совета народных депутатов от **/**/**** №«О порядке выдачи свидетельств на право собственности на землю» установлена норма земли на 1 человека 5 соток земли (на
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Карлукского муниципального образования – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительным межевого плана, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, указывая, что они являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и доводы в их обоснование. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства наличия реестровой ошибки, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, мотивируя заявленные требования тем, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030312:324 площадью 1000 кв.м. является <ФИО> на основании Договора купли-продажи земельного участка от 18.07.2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязаниии устранить препятствия в пользовании земельным участком, восстановлении
