Решение по делу № 2-811/2023 от 07.11.2023 - об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, признании недействительным перераспределений, об устранении препятствий в пользовании участком.

Дело № 2 - 811/23 Изготовлено 22 января 2024 года

УИД: 76RS0017-01-2022-003032-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андрияновой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

7 ноября 2023 года

гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2, Администрации ЯМР об установлении границ земельного участка, установлении реестровой ошибки, признании недействительным перераспределений, об устранении препятствий в пользовании участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные в <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером № расположен напротив земельного участка с кадастровым номером №

Истец обратился с требованиями к ФИО2, Администрации ЯМР, в которых, с учетом уточнения, просит:

установить наличие реестровой ошибки при перераспределении земельного участка № находящегося в частной собственности, с неразграниченными земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в результате которого был образован земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать постановления Администрации Ярославского муниципального района от 31 мая 2019 года № 1008, и от 20 сентября 2019 года № 1746 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» незаконными;

- признать недействительным соглашение о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности с муниципальными землями неразграниченной собственности, заключенное между Ответчиком и Администрацией Ярославского муниципального района;

- применить последствия недействительности сделок и признать прекращенным право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- восстановить кадастровый учет и право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления решения в законную силу демонтировать столбы ограждения, установленные за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- установить наличие реестровой ошибки при регистрации и постановке на кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1;

- внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1182 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установив местоположение границ и площадь данного земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с характерными точками координат, указанными на стр. 2-3 заключения № 62/22 от 05.09.2022г. (графическое приложение № 3);

- установить наличие реестровой ошибки при перераспределении земельного участка №, находящегося в частной собственности, с неразграниченными земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, в результате которого был образован земельный участок №, площадью 717 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности ФИО2;

- признать постановление Администрации Ярославского муниципального района «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» незаконным;

- признать недействительным Соглашение о перераспределении земельного участка, находящегося в частной собственности с муниципальными землями неразграниченной собственности, в результате которого образовался земельный участок 76:17:053501:957;

- применить последствия недействительности сделок и признать прекращенным право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

- восстановить кадастровый учет и право собственности ФИО2. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- обязать ФИО2 в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу снести хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №).

Исковые требования мотивирует тем, что в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером № имеется наложения на границы земельного участка истца с кадастровым номером №, в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером № в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером № истцу перекрыт проезд к расположенному на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № гаражу по землям общего пользования, который, по мнению истца, является исторически сложившимся.

При устранении реестровой ошибки в площади земельного участка с кадастровым номером № и установлении смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, хозяйственная постройка (гараж), расположенная на земельном участке с кадастровым номером № расположена на расстоянии менее одного метра от смежной границы, снег и сточные воды с данной постройки стекают на земельный участок истца, при этом системой водоотведения данная постройка не оборудована, что права истца нарушает.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддерживали по основаниям, указанным в иске.

ФИО4 указывала на то, что на земельном участке истца расположен гараж, к которому организован съезд с основной улицы и рядом с участком стоянка для его (истца) транспортного средства. Данное использование земель общего пользования сложилось уже давно, однако в результате перераспределения земельного участка ответчика для проезда транспортного средства истца к гаражу осталось недостаточно места, с учетом того, что вдоль участка истца проходит водоотводная канава, растут деревья. Истец находится в почетном возрасте и иным способом он не имеет возможности подъезжать к участку и в ином месте парковать транспортное средство. На установление границ земельного участка по схемам, отраженным кадастровым инженером ФИО15 при проведении судебной экспертизы соглашалась, указывая на то, что между смежными земельными участка истца и ответчика установлен забор, растет малина, граница сложилась.

Участвуя ранее в судебных заседаниях, истец ФИО1 так же указывал на нарушение его прав со стороны ответчика.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 не возражали по установлению смежной границы между земельными участками № и № по схемам, отраженным кадастровым инженером ФИО15 при проведении судебной экспертизы, указывая на то, что действительно исторически сложившееся землепользование по смежной границе сложилось по существующему забору, однако при проведении межевания и первичной постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № истец самостоятельно отступил от данной границы для организации прохода между земельными участка в связи с этим данная площадь была перераспределена с земельным участком ответчика. В настоящее время забор истца так и стоит, ответчик в этой части земельный участок истца не занимала. Относительно сноса хозяйственной постройки требования не признавал, указывая на то, что сточные воды стекают с крыши гаража на участок ответчика, при попадании снега, чему в настоящее время подтверждений не имеется, ответчик может оборудовать скат крыши устройствами.

ФИО2 так же пояснила, что у них был ранее конфликт к ФИО1 относительно доступа к земельному участку с кадастровым номером № по землям общего пользования, который перекрывался семьей З-вых, в связи с чем, увеличив площадь в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, она организовала проезд по нему к земельному участку с кадастровым номером №

Участвуя ранее в судебных заседаниях представитель администрации ЯМР ЯО по доверенности ФИО6, возражала по требованиям истца, указывая на соблюдение процедур перераспределения земельных участков, указывая на рациональность использования земель, на отсутствие препятствий к перераспределению земельных участков.

Иные участники процесса, при их надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № площадью 897 кв.м.

Постановлением Администрации ЯМР от 31 мая 2019 года № 1008 утверждена схема расположения земельного участка площадью 1028 кв.м., образованного путем перераспределения земель собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2

Постановлением Администрации ЯМР от 20 сентября 2019 года № 1746 внесены изменения в постановление Администрации ЯМР от 31 мая 2019 года № 1008, указан адрес земельного участка: <адрес>.

28 октября 2019 года между Администрацией ЯМР и ФИО2 заключено соглашение о перераспределении земель собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером №.

Постановлением Администрации ЯМР от 25 мая 2021 года № 1121 утверждена схема расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земель собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 636 кв.м. было получено его супругой – ФИО2

Постановлением Администрации ЯМР от 11 августа 2022 года № 1696 внесены изменения в постановление Администрации ЯМР от 25 мая 2021 года № 1121, ФИО10 заменен на приемника ФИО2

17 августа 2022 года между Администрацией ЯМР и ФИО2 заключено соглашение о перераспределении земель собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером № площадью 717 кв.м.

Границы земельного участка с кадастровым номером № устанавливались на основании межевого плана, выполненного 9 июля 2010 года по заявке ФИО1

По настоящему делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза экспертом ФИО15

Как следует из заключения землеустроительной экспертизы относительно земельного участка с кадастровым номером №

Граница земельного участка с кадастровым номером № установлена на основании межевого глава от 9 июля 2010 года, подготовленного Индивидуальным предпринимателем ФИО11 В межевом плане выявлены следующие грубые нарушения при его подготовке:

- ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - в акте согласования границ уточняемого земельного участка отсутствуют сведения о согласовании с заинтересованными лицами, в том числе со смежными землепользователями, т.е. границы земельного участка ФИО1 и ФИО10 не согласованы;

- приложение № 1 приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 № п/90 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения» (утратил силу с 01.01.2021, в связи с изданием Постановления правительства РФ от 11.06.2020 № 851) - средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, должна быть не более 0,1 м, в межевом плане она составляет 0,2 м;

- в северную часть границ земельного участка с кадастровым номером № включено чужое имущество: столб ЛЭП и общественная водоразборная колонка.

При этом экспертом указывается в заключении, что земельный участок с кадастровым номером № огорожен забором, для доступа с земель общего пользования имеются калитки.

При установлении границы земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, выраженная в формировании земельного участка не по фактическому пользованию: в состав границ земельного участка не включена площадь по забору из сетки рабицы на металлических столбах в южной части участка по границе земельного участка с кадастровым номером №, а также излишне включена площадь земель общего пользования, на которых находятся столб ЛЭП и общественная водоразборная колонка. Для исправления реестровой ошибки необходимо подготовить межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № и установить новые характерные точки в соответствии с каталогами координат, приведенными на Схеме № 6 (Приложение № 1 - Схема № 6).

При установлении границы земельного участка с кадастровым номером № реестровая ошибка отсутствует, так как граница земельного участка, ранее имеющаяся в сведениях ЕГРН (земельный участок снят Государственного кадастрового учета - 08.09.2022) практически совпадает с фактическими границами участка.

При установлении границы земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, выраженная в формировании земельного участка не по фактическому пользованию: в состав площади земельного участка с северной стороны включена часть земельного участка с кадастровым номером: № и с восточной стороны часть земельного участка (кадастровый номер не известен, используется как картофельник). Кроме того, наличие реестровой ошибки, подтверждено межевым планом от 30 сентября 2021 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО12. Для исправления реестровой ошибки необходимо подготовить межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № и установить новые характерные точки в соответствии с каталогами координат, приведенными на Схеме № 7 (Приложение № 1 -Схема № 7). При этом нужно отменить перераспределение земельного участка с кадастровым номером № и земель, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничены, на основании постановления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 25.05.2021 № 1121 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в <адрес> сельского округа».

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 1 ст. 42.8, Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденными в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Представленное стороной истца заключение ФИО13 № от 5 сентября 2022 года не опровергает выводов эксперта ФИО15 относительно доступа ко всем спорным земельным участкам и их расположения на местности.

Между тем, при определении границ земельного участка истца, суд принимает за основу заключение эксперта ФИО15, так как в представленных истцом межевых планах и схемах кадастрового инженера ФИО13 имеется разночтения с формируемыми и фактическими границами, в том числе в той части, где расположен гараж истца.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, позицией участников процесса, суд считает, что возможно исправление реестровой ошибки и определении границ земельного участка с кадастровым номером 76:17:053501:140 в соответствии с каталогами координат, приведенными на Схеме № 6 (Приложение № 1 - Схема № 6).

При этом суд считает необходимым отказать в признании недействительным постановления Администрации ЯМР от 25 мая 2021 года № 1121, которым утверждена схема расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земель собственность на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО14 и соглашения от 17 августа 2022 года, заключенного между Администрацией ЯМР и ФИО2 о перераспределении земель собственность, на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером № площадью 717 кв.м.

Восстановление прав истца в данном случае возможно путем внесения в данные документы изменений, исключив площадь наложения с земельным участком с кадастровым номером №

При этом суд считает не подлежащим удовлетворению требования истца о сносе хозяйственной постройки (гаража), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № поскольку гараж был возведен несколько десяткоы лет назад, доказательств того, что он затемняет земельный участок истца не представлено, как не представлено доказательств попадания на участок сточных вод и снега, то есть формальное несоблюдение расстояния от смежной границы не свидетельствует о нарушении прав истца. Кроме того, расстояние от гаража до смежной границы менее 1 метра устанавливается только при установлении реестровой ошибки, по ранее существующей границе земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которой имеются в ЕГРН, расстояние до постройки было более 1 метра.

Кроме того, при наличие стока вод и схода снега имеется иной способ устранения нарушений прав истца.

Далее, как следует из заключения землеустроительной экспертизы относительно земельного участка с кадастровым номером №:

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1028 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является учтенным, дата присвоения кадастрового номера 10 августа 2019 года.

Граница земельного участка кадастровым номером № установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства на основании межевого плана от 17 июля 2019 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО12, местоположение фактических границ определено по существующим ограждениям (металлическим столбам забора).

Участок образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № (площадью 897 кв.м) и земель, государственная или муниципальная собственность на которые не разграничены, на основании постановления Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 31 мая 2019 года № 1008 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в <адрес> сельского округа» (площадью 131 кв.м).

Изначально, по правоустанавливающим документам - постановление главы Администрации Ярославского муниципального района ЯО от 19.07.2000 № 763, земельный участок с кадастровым номером № был общей площадью 430 кв.м. Затем, на основании описания от 29 августа 2007 года, подготовленного ООО «Кадастр-Сервис» изменились границы земельного участка и площадь составила 897 кв.м.

В местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № заключении эксперта, реестровая ошибка отсутствует, равно как и земельного участка, из которого он был образован в результате перераспределения с кадастровым номером №

На поставленный судом перед экспертом вопрос имеется ли подъезд к земельному участку с кадастровым номером № при существующих границах земельных участков, сведения о которых имеются в ГКН и при границах, которые имеются фактически на местности, эксперт ФИО15 ответил, что имеется подъезд к земельному участку с кадастровым номером № а также к земельному участку с кадастровым номером №.

В судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что знает о споре между ФИО1 и С-выми относительно того, что ФИО2 перекрыла ФИО1 подъезд к гаражу, поставив столбы на своем земельном участке. Так же свидетель на схеме указала на место расположение объектов в районе земельных участков ФИО1 и ФИО2

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что у ФИО1 рядом с домом была небольшая стоянка размером 4х5, он съезжал на данную стоянку с дороги и парковал свой автомобиль, так как не всегда пользовался гаражом.

В ходе проведения выездного судебного заседания было установлено, что земельные участки ФИО1 с кадастровым номером № и ФИО2 с кадастровым номером № являются смежными. Между земельными участками по смежной границе проходит ограждение в виде сетки-рабицы. На земельном участке с кадастровым номером № расположен гараж на расстоянии менее 1м от ограждения (чуть более 60 см по фотоматериалам), однако скат крыши гаража расположен до ограждения.

Участвующий в выездном судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 не отрицали, что данное строение возведено более 30 лет назад, однако указывали, что данный гараж достраивался вдоль смежной границы.

Истец ФИО1 и его представители указали на то, что данный забор был выставлен ими, фактически определяет землепользование по смежной границе, однако в результате реестровой ошибки данная площадь не включена в границы земельного участка с кадастровым номером №. Именно по существующему забору истцы просили определить смежную границу между земельными участками.

Так же в ходе выездного судебного заседания было установлено, что земельные участки с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 и с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 смежными не являются, расположены напротив друг друга.

При этом оба земельных участка расположены в непосредственной близости к дороге, имеют возможность доступа с нее (дороги).

На земельном участке ФИО1 расположен гараж, куда, по мнению истца, ему должен быть обеспечен доступ.

Кроме того, вдоль земельного участка истца расположена водоотводная канава, которая далее уходит в населенный пункт. Вокруг канавы расположены высокорастущие деревья и небольшой кустарник. Расстояние от кустарника до столбов, определяющих границу земельного участка с кадастровым номером № чуть более 2х метров, что недостаточно для проезда транспортного средства.

Между тем, как указывалось выше, земельный участок с кадастровым номером № имеет доступ с дороги и возможность организации заезда по всей лицевой части участка, а так же с противоположной стороны, однако, как указывает сторона истца, организация застройки на принадлежащем истцу земельном участке неудобна для доступа с этих сторон, истец желает свободно проезжать в гараж со стороны земельного участка с кадастровым номером №.

При этом, как указывалось стороной истца, между земельными участками с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1 и с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО2 никогда не было сквозного проезда, имеется только проход к реке.

Как поясняла в судебном заседании ответчик ФИО2, у них с ФИО1 уже имелись споры по поводу проезда к принадлежащему ей в настоящее время земельному участку с кадастровым номером №, который является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО1 и относительно дороги, расположенный за данным земельным участком, ближе к реке. Для разрешения разногласий, ответчик обратилась за перераспределением площади (увеличения) земельного участка с кадастровым номером № и организовала по данному земельному участку проезд к принадлежащему ей второму земельному участку с кадастровым номером №

При проведении выездного судебного заседания было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № используется как для выращивания сельскохозяйственных культур, так и по нему организован проезд с дороги к земельному участку с кадастровым номером №

При этом, судом не установлено нарушений при проведении процедуры перераспределения земельного участка, получившего после перераспределения кадастровый №, не имеется установленных действующим законодательством оснований для отказы в перераспределении земельного участка.

Как установлено в выездном судебном заседании, следует из многочисленных схем расположения спорных земельных участков, свободный доступ на земельный участок с кадастровым номером № с общей дороги имеется достаточный, и организация застройки на земельном участке его собственником не порождает обязанностей органом местного самоуправления организовывать подъезд к земельному участком там, где собственники считают это необходимым. Кроме того, проход к земельному участку истца в данном месте так же имеется, в том числе и к гаражу.

Таким образом, оснований для признания постановления Администрации Ярославского муниципального района от 31 мая 2019 года № 1008, от 20 сентября 2019 года № 1746 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» незаконным у суда не имеется, равно как и для признания недействительным соглашения о перераспределении земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, выполненной экспертом ФИО15 в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы 10 августа 2023 года (схема №6).

Исключить из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) площадь наложения с земельным участком с кадастровым номером № согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, выполненной экспертом ФИО15 в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы 10 августа 2023 года (схема №6).

Внести изменения в постановление Администрации ЯМР от 25 мая 2021 года № 1121 «об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в <адрес>», с учетом внесенных изменений Постановлением Администрации ЯМР от 11 августа 2022 года, и в схему расположения земельного участка, исключив из площади формируемого данным постановлением земельного участка площадь наложения с земельным участком с кадастровым номером № согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, выполненной экспертом ФИО15 в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы 10 августа 2023 года (схема №6).

Внести изменения в соглашение о перераспределении земель собственность, на которые не разграничена и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), заключенное 17 августа 2022 года между Администрацией ЯМР и ФИО2 в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером № площадью 717 кв.м. исключив площадь наложения с земельным участком с кадастровым номером № согласно схеме расположения земельного участка с кадастровым номером №, выполненной экспертом ФИО15 в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы 10 августа 2023 года (схема №6).

Схему расположения №6 земельного участка с кадастровым номером №, выполненной экспертом ФИО15 в рамках проведения судебной землеустроительной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью решения.

В остальной части требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Администрации ЯМР (ОГРН №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько