Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы между земельными участками, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № /далее-КН:316/, площадью 1003+/-11 кв.м. по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Границы земельных участков с КН:316 и КН:317 установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вместе с тем, истец полагает, что местоположение смежной границы между земельными участками должно быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к <ФИО>/№/ об установлении наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГК РФ просит признать результаты кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером номер по адресу: адрес, г.Волгоград, ул. адрес
Мотивировочная часть
Также эксперт Ф.И.О.10 в судебном заседании пояснила, что при составлении заключения в выводах на один вопрос экспертами землеустроителями была допущена техническая ошибка. При этом исследовательская часть содержит верные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков и зданий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030202:161, площадью 1 200 кв.м. и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030202:161, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение <ФИО>, д. Заболотье
Мотивировочная часть
При этом, из предложенных экспертов вариантов исправления реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков сторон суд считает целесообразным и разумным вариант <номер> дополнительной судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков и зданий – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит удовлетворить. Представители истца
Мотивировочная часть
С целью устранения данного несоответствия истцом были заключены соглашения о перераспределении земельных участков с администрацией Богучарского муниципального района Воронежской области и с <ФИО>. После заключения данных соглашений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки в ЕГРН удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 505 кв.м, кадастровый
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила встречный иск удовлетворить. Исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка – отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке и установлении границ земельного участка и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Усадьба»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> и ее представитель адвокат Кириченко О.С. поддержали уточненные требования по изложенным в иске основаниям, со встречными исковыми требованиями не согласились. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что границы земельного участка с кадастровым номером № подлежат установлению с учетом устранения реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером №. Ответчиком (истцом)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрации муниципального образования - городской округ город
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах и координатах земельного участка, признании границ, установленными с нарушением процедуры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/, за <ФИО> ичем признано право собственности в порядке наследования
Описательная часть
Истец просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах земельного участка площадью 2881 кв.м земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: /иные данные/
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено достоверных, не вызывающих сомнений доказательств нарушения его права собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах исковые требования истца не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> ичу в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными сведений о границах и координатах земельного участка, признании границ
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результата межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес); установлении границы земельного участка
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о плане (чертеже) и описании границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО «Инвентаризатор»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к ООО «Партнер», ООО «ТДМ-4» о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми №, №. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной экспертизы ООО ЭПЦ «Вектор» № от <дата> суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер», ООО «ТДМ-4» о признании и исправлении реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков, согласно материалов технического отчета ООО «Инвентаризатор»
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, Администрации г.о.Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения , Администрации г.о.Самара об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, оставить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020128:49
Описательная часть
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела судом к своему производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об устранении реестровой ошибки, установлении границ между земельными участками, требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границы, понуждении выполнить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Минусинский суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 184, т.3) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах характерных точек смежных границ земельных
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, заявленные требования поддержала, в полном объеме с учетом их уточнения, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
Требования мотивировав тем, что <ФИО>, <ФИО> на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № от 02.06.1998 являются арендаторами земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: Российская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении реестровой ошибки в координатах точек смежных границ земельного участка, установлении координат смежной границы – удовлетворить частично
