Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она является собственником домовладения по адресу <адрес> состоящее из жилого дома и земельного участка за кадастровым номером №, общей площадью 2500 кв. м
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что она является собственником земельного участка по адресу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.01.20113 года
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3331 кв.м., расположенного по адресу: Р.Б Также
Описательная часть
На основании изложенного, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным заявлением, указав, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером №02:№, на земельном участке имеется нежилое здание и постройки, находящиеся в собственности истца
Описательная часть
В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства, Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Федеральный закон № 221-ФЗ от 24.07.2007 «О кадастровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что он является собственником жилого дома площадью 71,9 кв. м., с надворными постройками с кадастровым номером 02:№, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, 11<дата> рождения, является собственником жилого дома площадью 71,9 кв. м., с надворными постройками с кадастровым номером 02:№ подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, ТСН «Виноградарь-2+» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка площадью 482 кв.м., кадастровый №, предназначенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании наличии реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № соответственно в СНТ «Звездочка» Петушинского района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что выводы эксперта ООО «Константа ГЕО СК +» согласуются с заключениями кадастрового инженера <ФИО>, представленными истцами, в части наличия реестровой ошибки при установлении границ
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСН ««Красное Знамя-Новинка», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельных участков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 660 +/-18 кв. м, с категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , Товариществу собственников недвижимости «Красное Знамя-Новинка» , о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ДГИ адрес, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности на основании Постановления Главы администрации
Описательная часть
При рассмотрении заявленных требований судом не установлено нарушения прав истца со стороны ДГИ адрес, в связи с чем, в удовлетворении требований к данному ответчику суд отказывает
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы земельных участков согласно варианту №2 заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 3-8,143-147) просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд полагает его соответствующим требованиям ст.ст.59,60,86 ГПК РФ. Эксперт при даче заключения предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 780 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и не располагая информацией об уважительности причины их неявок в судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании наличия
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании наличия и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, границы которых установлены
Описательная часть
Ссылаясь на наличие реестровых ошибок в отношении ее земельных участков с кадастровыми номерами №, №, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом измененных исковых требований просит признать наличие реестровых
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об установлении границ земельных участков, признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и, изменив заявленные требования просят признать наличие реестровых ошибок
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку заключение подготовлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307
Резолютивная часть
Признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в отношении местоположения границ: земельного участка с кадастровым номером 77:08:0001001:119 по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером 77:08:0001001:124 по адресу: адрес
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и просила суд установить смежную границу земельного участка с кадастровым №***, расположенного по адресу: , с земельным участком с кадастровым №***, расположенным по адресу: , по точкам координат
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> просила иск удовлетворить, что поддержано её представителем, и пояснила, что если смотреть по межевому плану от дд.мм.гггг, граница на местности определялась следующим образом: на точке
Мотивировочная часть
Между тем, из объяснений истца и ответчика следует, что смежная граница на настоящий момент, исходя из схемы в землеустроительной экспертизе, определяется по забору, который установлен: от точки 11 до точки 10 - в дд.мм.гггг, от точки 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибки, её исправлении, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к <ФИО>, в обоснование указав, что в ходе
Описательная часть
Срок исковой давности <ФИО> пропущен, поскольку <Дата обезличена> ею был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, на момент заключения договора границы земельного участка установлены в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, эксперта, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> к <ФИО> о возложении обязанности освободить в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании наличия и исправлении реестровой ошибки, признании смежной границы между земельными участками установленной и согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании поддержавшего исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Чувашская
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровых ошибок, установлении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ... категория земель: земли
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать наличие реестровых ошибок в местоположении границ земельных участков: Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район о признании наличия реестровых ошибок, установлении местоположения границ и площади земельных участков,- удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия и исправлении реестровых ошибок в отношении земельных участков, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> (истец) в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО> (ответчик) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенных в отношении земельных участках сторон реестровых ошибках, которые подлежат исправлению в судебном порядке способами, указанными в иске (л.д. 5-8, 86, 100)
Мотивировочная часть
Также, учитывая ходатайство истцовой стороны, суд приходит к выводу о возможности не возвращать истцу из бюджета 70 % государственной пошлины
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> ( Удовлетворить исковые требования <ФИО> ()
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1140 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что забор существует с момента образования участков, реестровые границы участков
Мотивировочная часть
Заключение судебной землеустроительной экспертизы сторонами не оспорено, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной землеустроительной экспертизы не заявлено. Сомнений в правильности или обоснованности указанного экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков – отказать полностью
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка, в границах которого имеется жилой <адрес>, принадлежащий ей на праве собственности. При проведении кадастровых работ в связи с уточнением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив доводы искового заявления и отзыва, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Большой Камень о признании реестровой ошибки, исключении сведений о земельном участке и установлении границ земельного участка удовлетворить в полном объеме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в отношении земельного участка и установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков; исправить реестровую ошибку, путем установления смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признание иска представителем ответчика исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан по доверенности <ФИО>, ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принять
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает обоснованным устранение выявленных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, о признании реестровой ошибки и установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сведений реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> администрацией города Нижневартовска ему был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,1500 га под садовый участок <адрес>
Описательная часть
Истец ИСТЕЦ в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку доказательств предоставления истцу земельного участка большей площадью, чем он владеет, как и наличия ошибки, содержащейся в сведениях о характерных точках границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, товариществу собственников недвижимости «Подземник», Администрации города Нижневартовска, Управлению Росреестра по ХМАО - Югре о признании сведений реестровой ошибкой, исправлении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы Д.Д.И., <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Сочи к ответчикам <ФИО>, администрации города Сочи о признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в муниципальной собственности, а также на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.а Д.И., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации города Сочи о признании реестровой ошибки, снятии земельных участков с кадастрового учета и установлении местоположения границ земельных
