Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2024 является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ», в котором ему принадлежит земельный участок площадью 586 кв.м по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок в соответствии с представленными координатами характерных точек границ, согласно схеме расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Золотые пески ВМЗ» до <дата>, утверждение плана-схемы территории садоводческого некоммерческого товарищества, принятие истца в члены товарищества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 680 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2017 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 809 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2023 является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ», в котором ему принадлежит земельный участок площадью 893 кв.м по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок в соответствии с представленными координатами характерных точек границ, согласно схеме расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Золотые пески ВМЗ» до <дата>, утверждение плана-схемы территории садоводческого некоммерческого товарищества, принятие истца в члены товарищества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> овича к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2023 является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ», в котором ей принадлежит земельный участок площадью 751 кв.м по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в соответствии с представленными координатами характерных точек границ, согласно схеме расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Золотые пески ВМЗ» до <дата>, утверждение плана-схемы территории садоводческого некоммерческого товарищества, принятие истца в члены товарищества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ», в котором ей принадлежит земельный участок площадью 724 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Золотые пески ВМЗ» до <дата>, утверждение плана-схемы территории садоводческого некоммерческого товарищества, принятие истца в члены товарищества
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 907 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является членом СПК «Дачи» и в ее пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица СПК «Дачи» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из анализа земельного законодательства действовавшего на момент отвода земли организации п/я УР – 65/6 из земель 56 квартала Куйбышевского лесничества для организации коллективного садоводства, суд приходит к выводу о том, что
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является членом СПК «Дачи» и в ее пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица СПК «Дачи» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из анализа земельного законодательства действовавшего на момент отвода земли организации п/я УР – 65/6 из земель 56 квартала Куйбышевского лесничества для организации коллективного садоводства, суд приходит к выводу о том, что
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 1997 является членом СНТ «Жигули» и за ним закреплен земельный участок 999 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Представитель третьего лица департамента управления имуществом г.о
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 585 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу, а в последующем во вторичное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Прокурор Пряжинского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что по результатам проверки исполнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Пряжинского района Кондаурова В.И. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Прокурор Пряжинского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что по результатам проверки исполнения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта – реки . Таким образом, факт частичного расположения спорного участка в границах береговой полосы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае избранный прокурором способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам и специфике водного объекта, права на который
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Прокурор Пряжинского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что по результатам проверки исполнения требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в береговой полосе водного объекта – реки . Таким образом, факт частичного расположения спорного участка в границах береговой полосы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в данном случае избранный прокурором способ защиты нарушенного права соответствует материальному закону, установленным фактическим обстоятельствам и специфике водного объекта, права на который
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Прокурор Пряжинского района Республики Карелия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд иском, по тем основаниям, что по результатам проверки исполнения требований природоохранного законодательства выявлены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 19300+/- 1216 кв.м, поставленный на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Имея в виду универсальность указанной правовой позиции, суд полагает её применимой не только к искам лиц, считающих себя собственником земельных участков, но и к искам, поданным в защиту публичных интересов, в рассматриваемом
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и исключении из Единого государственного реестра недвижимости регистрационной записи
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и исключении из Единого государственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчики в судебное заседание суда не явились, тем самым самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав. В судебном заседании установлено, что в 2005 году
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом предоставлено достаточно доказательств тому, что объекты: нежилое здание (сарай) литер «Е» с кадастровым номером №, общей площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать зарегистрированное право собственности <ФИО> на сарай литер «а3», кадастровый №, общей площадью 15,4 кв.м., расположенный по адресу: - отсутствующим
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений земельного участка
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений земельного участка. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 7, 8, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, 6, 8, 12, 19, 23, 67, 68, 68.1, 69.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении сведений из Единого государственного кадастра недвижимости сведений земельного участка удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета и признании права собственности Российской Федерации на земельный
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор города <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Единой государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0401010:4105, площадью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора города <ФИО> в интересах Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) к <ФИО> о признании отсутствующим
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании отсутствующим права собственности и права аренды на земельный участок
Вводная часть
Истец в лице заместителя Прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах МО «<адрес>», неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и права аренды на земельный участок
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> и право аренды <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью № кв.м., расположенный по адресу: местоположение
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт необоснованного распоряжения органом местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Адыгея в интересах МО «<адрес>», неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и права аренды на земельный участок-удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, установлении принадлежности на праве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объектом права является объект недвижимого имущества со следующими техническими характеристиками: жилое строение (дачу), общей площадью 201,1 кв.м, с кадастровым номером № (инвентарный номер №)
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельный участок отсутствующим, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в ходе проведенной Карельской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки было установлено, что ООО «Удача М» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании Карельский межрайонный природоохранный прокурор Исмагилова Л.А. на уточненных исковых требованиях настаивала. В судебном заседании представитель ООО «Удача М» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано хх.хх.хх г., по результатам проверки природоохранного законодательства от хх.хх.хх г. Карельский межрайонный прокурор обратился
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, о признании права собственности на долю в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец, с учетом принятых судом изменений исковых требований, обратился с иском о признании отсутствующим права собственности ответчиков К-ных на объект недвижимости – склад, о признании права долевой собственности на участок под ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что отчуждение строения и земельного участка кооперативом произведено по доверенности, которую председатель кооператива Уваровский
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что как в процессе ликвидации ___ и отчуждения склада в пользу ___ (выбытии из владения и долевой собственности членов ЖСПК) в 2010 году, так и при переходе права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - склад, об исключении сведений об объекте недвижимости из ЕГРН, о признании права долевой
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности отсутствующим и исключении из государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости
Вводная часть
Администрация МО Оренбургский район Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и исключении из государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости, указав
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержала и пояснила, что ранее <ФИО> обращался в администрацию с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая указанное доказательство, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению эксперта <ФИО> поскольку экспертом подробно проведен анализ представленных документов, произведен
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Оренбургский район Оренбургской области удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
АО Племенной завод "Красноозерное" обратилось в суд с иском к Р.Т.А., Р.М.В., в котором просит: признать отсутствующим право общей долевой собственности Р.Т.А. на землю площадью 3,25 га – земельную долю с оценкой 136,68
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО Племенной завод "Красноозерное" является правопреемником АОЗТ «Красноозерное», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 42-43)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Племенной завод "Красноозерное" к Р.Т.А., Р.М.В. о признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности на земельный участок- удовлетворить
