Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании прекращенным право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, о признании отсутствующим права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Хабаровска, департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска о признании права собственности отсутствующим, прекращении права постоянного
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица управления Росреестра по Хабаровскому краю в суд не прибыли, извещены надлежащим образом по местам жительства, нахождения, о причинах неявки не сообщили
Мотивировочная часть
С 30.10.2001 земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставляются строго ограниченному кругу субъектов, указанных в п.1 ст.20 ЗК РФ, к числу которых граждане не относятся. Вместе с тем, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о признании прекращенным право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, о признании отсутствующим права собственности на жилой
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, суду пояснили, что спорная квартира находится в их фактическом владении и никогда из него не выбывала, они несут
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано за <ФИО> и <ФИО> 08 декабря 1998 года в органах БТИ и администрации ГП «Город Козельск», данная регистрация признается судом законной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на гараж, сносе гаража
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что постановлением мэра города Благовещенска от 03.08.1992 г. № 749 физическим лицам были предоставлены в пожизненное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске, просила требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, учитывая установленные обстоятельства отсутствия решения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Благовещенска к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на гараж с кадастровым номером ***, обязании <ФИО> снести гараж с кадастровым номером *** – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отсутствующим права, и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением <ФИО> обоснование своих требований указала, что Дата между <ФИО>, действующей от имени АО «Иркутскжилстрой» (далее продавец) и <ФИО> (далее покупатель) был заключен договор купли
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс» на квартиру по адресу: Адрес, кадастровый №. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (Комплекса)» Министерства
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права на земельную долю отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности
Вводная часть
Акционерное общество «Племзавод «Гомонтово» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ истец просит суд признать отсутствующим право <ФИО> на целую земельную долю (что соответствует б/га), <ФИО> на целую земельную долю (что соответствует
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах требования ЗАО «Племенной завод «Гомонтово» о признании права собственности на земельные доли суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, возникшее у АОЗТ «Гомонтово» право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Племзавод «Гомонтово» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного право собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации города Омска (далее - ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного право собственности, исключении сведений из ЕГРН, в обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, будучи извещенными, в судебном заседании участия не принимали. Истец <ФИО> представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Действующие на основании доверенностей представители истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трансформаторная подстанция 4907, площадью 35,4 кв. м, 1977 года постройки, с кадастровым номером №, присвоенным 19.06.2012, расположенная по адресу: <адрес>, отсутствует в перечне предприятий, имущества
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права
Описательная часть
Однако, регистрация права собственности <ФИО> осуществлена в нарушение п. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ, запрещающего регистрацию права собственности на земельный участок, который в силу федерального закона не может
Мотивировочная часть
Вместе с тем на спорный земельный участок 13.07.2012 зарегистрировано право собственности <ФИО> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2021. Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах РФ к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии с государственного кадастрового учета, признании права собственности–
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании факта отсутствия прав собственности и признании недействительной записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании факта отсутствия прав собственности и признании недействительной записи о государственной регистрации права. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением Майкопского городского суда от 20.02.2019г. был удовлетворен иск
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании факта отсутствия права собственности <ФИО> на объект капитального строительства, расположенный по адресу: , кадастровый №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании отсутствующим права собственности и снятии объекта с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и снятии объекта с кадастрового учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от 08.09.2011
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения с настоящим иском и на дату вынесения настоящего решения представитель истца настаивает, что нежилое здание с кадастровым номером № в пределах земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Вологды удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, снятии земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком право собственности на спорный земельный участок приобретено в установленном законом порядке, никем не оспорено, учитывая, что истец никогда собственником спорного имущества не являлся, суд приходит
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Представитель администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на объект недвижимости - жилой дом, площадью 12,9 кв.м., назначение: жилое, этажность:1, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отсутствующим права собственности, понуждении освободить земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Инюст-недвижимость», мотивируя свои требования тем, что по договору на передачу в аренду городских земель от 01.07.2015г. №, ООО «Инюст
Описательная часть
С учетом изложенного, администрация просит признать отсутствующим право собственности ООО «Инюст-недвижимость» на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, степенью готовности 7 %, площадью застройки кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, исключении записей из ЕГРН
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО2ёжаевичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на ? долю нежилого помещения с к.н. №, признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение с к.н. номером №, признать отсутствующим право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО2ёжаевичу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 685 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2024 является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ», в котором ему принадлежит земельный участок площадью 553 кв.м по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок в соответствии с представленными координатами характерных точек границ, согласно схеме расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Золотые пески ВМЗ» до <дата>, утверждение плана-схемы территории садоводческого некоммерческого товарищества, принятие истца в члены товарищества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 613 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2015 является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ», в котором ей принадлежит земельный участок площадью 640 кв.м по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в соответствии с представленными координатами характерных точек границ, согласно схеме расположения земельного участка
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Золотые пески ВМЗ» до <дата>, утверждение плана-схемы территории садоводческого некоммерческого товарищества, принятие истца в члены товарищества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ним закреплен земельный участок площадью 649 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 1997 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 919 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу, а в последующем во вторичное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 796 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 573 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> по устному ходатайству
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2025 является членом СНТ «Жигули» и за ним закреплен земельный участок площадью 606 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу, а в последующем во вторичное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 818 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2014 является членом СНТ «Жигули» и за ней закреплен земельный участок площадью 471 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО>, уточнив требования, просит суд признать за ней право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что с 2001 является членом СНТ «Жигули» и за ним закреплен земельный участок площадью 905 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на данный земельный участок, в заявленных координатах характерных точек границ. Истец <ФИО> в судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке , а в последующем во вторичное пользование передан СТ «Жигули». Перечисленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
