О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Суть таких споров — определение долей в совместно приобретенных активах, которые по закону принадлежат обоим супругам, и разрешение вопросов, связанных с их разделом или признанием права собственности.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, <дата> брак между ними расторгнут. <дата> умер <ФИО> <ФИО> обратилась с настоящим иском к детям <ФИО> (ранее <ФИО>), <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что состояла в браке с <ФИО> с <дата>, по обоюдному согласию супругов брак был расторгнут <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской из наследственной массы, - оставить без удовлетворения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю. В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем подали соответствующие заявления, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также учитывая признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества совместным, выдели доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> все денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах <ФИО>, выделить ? долю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, выдели доли из общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через полномочного представителя, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, принятых судом, обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании государственной пошлины
Описательная часть
После расторжения брака, <дата> ответчик приобрел автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN:№, который, по мнению истца, также является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает, что спорный земельный участок площадью № га по <адрес> в <адрес> был закреплен за его отцом <ФИО> на основании приказа по совхозу-заводу «» № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли-продажи недействительным, применении
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ своих требований обратилась в суд с иском о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> указанное выше имущество и произвести его раздел, признав за ней право собственности на ? долю следующего имущества: земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами истца-ответчика и ее представителя <ФИО> о необходимости критической оценки представленным распискам и показаниям допрошенных свидетелей, поскольку оснований не доверять
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением Октябрьского районного суда г. от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., брак между
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата>. рождения в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, <дата>. рождения о признании объекта незавершенного строительством с кадастровым номером ### общей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, исключении записи о собственнике
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений - л.д. 230-232) признать совместно нажитым имуществом супругов *** в ***, с кадастровым номером 54:35:021100:1146; разделить совместно нажитое имущество
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Требования <ФИО> не признал, указывая на то, что он в равных долях является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не доказал факт оплаты паевых взносов за спорную квартиру (в ТСЖ «Астра») в период брака, соответственно, что квартира является совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что он состоял
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также на то, что соглашение о разделе названного совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто, <ФИО> уточнив исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что стороны самостоятельно произвели раздел спорного транспортного средства, приобретенного в период брака на совместные денежные средства, самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании имущества совместно нажитым и определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе и включении в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения? по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Тот факт, что задолженность по кредитному договору № от <дата> в период с <дата> по <дата> года погашалась за счет совместно нажитых денежных средств истца и <ФИО>, в подтверждение чего истцом представлены выписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов и разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении части имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома общей площадью 120,8 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - СИ.в
Мотивировочная часть
Ранее, в предыдущих судебных заседаниях истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании 23.08.2024г. посредством ВКС на базе Иркутского районного суда, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов и разделе имущества, - удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила включить в состав совместно нажитого имущества бывших супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № и жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и гражданин <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с Дата обезл. по Дата обезл., вели общее совместное хозяйство (актовая запись о регистрации брака № от Дата обезл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что выбранный истцом способ защиты своего права в виде выделения супружеской доли из спорного имущества в полной мере отвечает сложившейся обстановке, направлен на исключение
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать жилой дом с КН 26№ площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с КН № площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, за период совместного проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества
Омский районный суд (Омская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов объектов незавершенного строительства, о выделении доли в праве общей долевой собственности, об обращении взыскания на земельный
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что в Омском РОСП ГУ УФССП
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью застройки 254,3
Мотивировочная часть
Поскольку спорные незавершенные объекты недвижимости были возведены в период брака, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> объекты недвижимости незавершенного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области <ФИО> к <ФИО>
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, включении части данных денежных средств в состав наследства и взыскании их за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ХХХ, в котором первоначально просила: признать денежные средства в сумме ХХХ руб. на банковских
Описательная часть
В обосновании исковых требований, указано следующее. ХХХ в г. ХХХ умерла ХХХ года рождения, которая являлась младшей сестрой истца <ФИО> Наследственное дело после смерти ХХХ было заведено нотариусом нотариального округа г. ХХХ. После
Мотивировочная часть
Указанные счета были открыты в период брака, заключенного между ХХХ и ХХХ Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что поступавшие на счет в ХХХ денежные средства являлись пенсионными, причитающимися ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, включении части данных денежных средств в состав наследства и взыскании их за счет наследственного имущества – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать денежные средства в размере 7 023 930,28 руб., хранившиеся на депозитном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 октября 1998 года <ФИО> и <ФИО> заключили брак, зарегистрированный Отделом ЗАГСа Судакского горисполкома Республики Крым, о чем <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данные счета были открыты при жизни наследодателя <ФИО> в 2022 году, а закрыты после его смерти в 2024 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, о признании денежных средств
