О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Суть таких споров — определение долей в совместно приобретенных активах, которые по закону принадлежат обоим супругам, и разрешение вопросов, связанных с их разделом или признанием права собственности.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в праве собственности и признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества – жилого дома общей площадью 96,5 кв.м с кадастровым номером * и земельного участка площадью 331 кв.м с кадастровым номером *, на котором расположен жилой дом
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> не соглашаясь с доводами финансового управляющего, сторон по делу и представителя истца представил письменные возражения на иск, поддержав при рассмотрении дела доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных правовых норм Семейного кодекса Российской Федерации и фактических обстоятельств дела, установленных при его рассмотрении, суд приходит к выводу, что спорное имущество не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ( к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером * и земельного участка с кадастровым номером * совместно нажитым имуществом супругов, определении доли супруга в праве
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества, на которое
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании автомобиля Рено Логан, 2019 года выпуска, цвет светло-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и дополнительно суду пояснил, что <дата> между ООО МФК «Кэшмотор» и его супругой <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что транспортное средство - автомобиль Renault Logan, VIN №
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании имущества, совместно нажитого с наследодателем, общим имуществом супругов, разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, о признании имущества, совместно нажитого с наследодателем, общим имуществом супругов, разделе общего имущества, - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании общим имуществом супругов земельного участка, выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением Уренского районного суда Нижегородской области от 30.09.2019 года в пользу истца с <ФИО> взыскана компенсация морального вреда
Описательная часть
Учитывая, что ответчик уклоняется от возмещения ущерба и в собственности <ФИО> отсутствует какое-либо имущество, истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании общим имуществом супругов земельного участка, выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю земельного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении имущества в состав совместно нажитого имущества супругов, о признании за истцом права собственности на ? долю оформленного на имя сына жилого помещения, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Октябрьский районный суд города Омска исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании с ответчика денежных средств, возмещении судебных расходов, в тексте которого указал
Описательная часть
Копию данного определения суда, а также судебные повестки на досудебную подготовку, назначенную на 25.07.2022 в 09.35час., на судебное заседание, назначенное на 02.08.2022 на 15.05 час., <ФИО> получил лично, но ни в досудебную
Мотивировочная часть
По утверждению сторон, брачный договор ими не заключался, в связи с чем суд полагает возможным принять то обстоятельство, что в период брака сторон по общему правилу действовал режим общей совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> о включении имущества в состав совместно нажитого имущества супругов, о признании за истцом права собственности на ? долю оформленного на имя сына жилого помещения по адресу: Омск
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом окончательно уточненных исковых требований истец просит признать за ней ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН № ******, а также на ? доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что раздел имущества не был произведен при жизни наследодателя, доли супругов на данное имущество являются равными, имеются основания для признания установленного имущества совместно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> жилой дом с К№, площадью 74,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>; о выделении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 08.09.2008г. <дата> брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО> был прекращен на основании
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему выводу, спорный жилой дом с К№, площадью 74,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1193 кв. м с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии М-вы (свидетельство о заключении брака I-ПВ №, выдано <дата>) (л.д. 9). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом получения ответчиком компенсации стоимости его доли в совместно нажитом имуществе, подтверждающим его согласие на раздел имущества в предложенном <ФИО> порядке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что между нею и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак, <дата> брак расторгнут. В период брака ими приобретен жилой дом с кадастровым номером № и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила требования (л.д. 40-42), пояснила, что просит признать доли бывших супругов в недвижимом имуществе: жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, равными и признать
Мотивировочная часть
Суд при разделе имущества учитывает заинтересованность в пользовании конкретными видами имущества каждым из бывших супругов. Так, при передаче оружия ответчику <ФИО> суд принимает во внимание наличие у него разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец Лея Т.В. обратился в суд к Лея А.А. с иском, указав, что с <дата> по <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется общий ребенок Л., <дата> г.р. Брачные отношения между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец Лея Т.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Поскольку стороны расторгли брак, просил прекратить режим общей совместной собственности в спорной квартире, поскольку он намерен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Лея Т.В. к Лея А.А. о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выделить истцу в собственность все указанное недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным передать имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в собственность истца. В целях достижения равенства долей супругов сторонами
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов, о взыскании компенсации в виде половины стоимости имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что <дата> между нею и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от <дата> судебного участка № в Тарском судебном районе брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя (л.д. 108)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 927 кв.м. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( л.д. 217) просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании иск не признали, поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, приобретенный <ФИО> на личные денежные средства до заключения брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2доли земельного участка - отказать
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместным имуществом супругов и разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать 1/2 доли в 2-х комнатной квартире площадью 49 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, совместной собственностью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что 1/2 доля 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, квартиры является совместно нажитым имуществом. Оценив представленные и исследованные в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов и разделе совместного имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, признании наследниками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать автомобиль Шкода Фабиа совместно нажитым имуществом супругами <ФИО> и <ФИО>; произвести выдел доли <ФИО> в совместном имуществе; включить долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, из представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> спорный автомобиль был продан <ФИО> по договору купли-продажи <ФИО>
Горняцкий районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта совместного проживания мужем и женой, признания имущества совместно нажитым и его разделе»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которым просит признать ответчика <ФИО> утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-56 микрорайон «Зеленый» 56, <адрес>, и снять
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик-истец <ФИО> увеличила встречные исковые требования, уточнив их протокольно в судебном заседании, помимо ранее заявленных требований, просила признать легковой автомобиль OPEL VECTRA, 2004
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, их представителей, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «<ФИО>», «о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета», - оставить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата> просила кроме всего прочего признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нежилое здание
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в состав наследственного имущества, после смерти <ФИО> и совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> должна войти только доля в праве собственности на рассматриваемый
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака и с учетом изложенных выше обстоятельств является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, размер которого в долях составляет , то суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на имущество удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества нажитым в браке, выделении супружеской доли в имуществе и включении ее в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19.01.2016 умер его отец <ФИО> – супруг ответчика. В период брака <ФИО> и <ФИО> приобрели земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.12.2001 принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Между тем, 1/2 доля в праве на земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти <ФИО>, за наследниками должно быть признано право общей долевой собственности на данное имущество в равных долях, соответственно
Резолютивная часть
Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, нажитым в браке супругами <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ней <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. <дата> у них родилась дочь
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества бывших супругов их совместной собственностью, долговых обязательств совместным долгом бывших супругов и взыскании денежной компенсации и встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обосновании исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчицей <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
<ФИО> требует от <ФИО> выплаты только 1/2 суммы основного долга без учета затрат на выплату процентов по кредиту. При этом часть требования распространяется на будущие затраты, а часть на фактически уже понесенные. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества бывших супругов их совместной собственностью, долговых обязательств совместным долгом бывших супругов и взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущество совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и ее представитель <ФИО>7 иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик личное участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установил наличия предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании имущество совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>, о признании недействительной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супругов. Требования мотивированы тем, что с 28.07.1990 <ФИО> и <ФИО> находятся
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 28.07.1990 <ФИО> и <ФИО> находятся в браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супругов удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома, исключении доли в совместном имуществе пережившего супруга из наследственной массы, включении доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что она в период с 1997 года по 1999 год состояла в фактических брачных отношениях с <ФИО> Брак был зарегистрирован 25.04.2012 года. Весной 1999 года между
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено, что 02.09.1999
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семейным законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Светличной Е.А. о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома, исключении доли в совместном имуществе пережившего супруга
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска, о признании земельного участка с кадастровым номером ххх, площадью х кв.м., расположенного по адресу: х общим имуществом сторон, взыскании денежную
Описательная часть
Истец в судебное заседа6ние не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что 12.08.2015 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак (л.д.12 т.1) Данные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> з и <ФИО> х земельный участок кадастровый номер х
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом неотделимых улучшений квартиры <адрес>, общей площадью 120,3 кв.м., кадастровый №, и взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, свою позицию изложил в письменных пояснениях, суть которых сводится к тому, что истец не доказал относимыми и допустимыми средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения
