О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов
Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Суть таких споров — определение долей в совместно приобретенных активах, которые по закону принадлежат обоим супругам, и разрешение вопросов, связанных с их разделом или признанием права собственности.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд к наследникам <ФИО> о признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом, площадью 298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия соглашения между бывшими супругами Назаренко об использовании совместно нажитого имущества суд считает необходимым признать доли бывших супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности – удовлетрвить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества и выделе доли должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просит признать недействительной сделку дарения, применить последствия недействительности
Описательная часть
Истец полагает, что сделка дарения является мнимой, в её основе лежит злоупотребление своими правами со стороны ответчиков, в связи с чем просит признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков Обшивалов Д.С., в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. По делу пояснил, что основания для раздела имущества и выделе доли отсутствуют. Просил применить срок исковой давности
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование иска, что 21.10.1989 она вступила в зарегистрированный брак с <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 34,38,39 СК РФ, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на 3/8 доли совместно нажитой в период брака с <ФИО> четырехкомнатной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании совместно нажитым имуществом супругов жилое помещение и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать совместно нажитым имуществом супругов жилое помещение, расположенное по адресу: ......, и определить доли в праве общей собственности, выделив <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> Дата обезличена был зарегистрирован брак. Брак расторгнут Дата обезличена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих отступить от установленного ч. 1 ст. 39 СК РФ принципа равенства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов жилое помещение и определении долей, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании объединенного земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, разделе земельного участка в целях обращения на него взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указала, что в Каменском районном отделе УФССП РФ по РО возбуждены исполнительные производства в отношении должника <ФИО>, <дата>.р. Ею предъявлены для взыскания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> также с иском не согласилась ссылаясь на указанные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ вышеуказанный земельный участок является общим имуществом супругов <ФИО>, в связи
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что требования к <ФИО> не поддерживает, настаивает на удовлетворении требований к <ФИО>, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что жилая трехкомнатная квартира, площадью 67,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 355044, <адрес>; жилая однокомнатная
Описательная часть
Уточнив встречные требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> следующее недвижимое имущество: нежилое здание - индивидуальный гараж, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску, <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании собственности в порядке
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании совместно нажитым имуществом супругов земельный участок и жилой дом, об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, об обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и после уточнений исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их уточнения, с расчетом долга, представленным представителем ответчика, в сумме 347 148,17 рублей согласился, подтвердил, что с пенсии должника удерживаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд считает, что земельный участок, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи до заключения
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, взыскании: компенсации за переданное имущество и разницы стоимости произведенного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит о признании имущества совместно нажитым бывшими супругами во время брака: телевизор ЖК «SAMSUNG» стоимостью 45 000 рублей, холодильник LG стоимостью 40 000 рублей, стиральная машина
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд признать совместно нажитым имуществом и включить в состав совместно нажитого имущества: два мотоблока с телегой, стоимостью 50
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств. Относительно заявленного в требованиях <ФИО> имущества: бензопила, перфоратор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, взыскании: компенсации за переданное имущество и разницы стоимости произведенного ремонта
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, <дата> брак между ними расторгнут. <дата> умер <ФИО> <ФИО> обратилась с настоящим иском к детям <ФИО> (ранее <ФИО>), <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что состояла в браке с <ФИО> с <дата>, по обоюдному согласию супругов брак был расторгнут <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской из наследственной массы, - оставить без удовлетворения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю. В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем подали соответствующие заявления, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также учитывая признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества совместным, выдели доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> все денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах <ФИО>, выделить ? долю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, выдели доли из общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через полномочного представителя, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, принятых судом, обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании государственной пошлины
Описательная часть
После расторжения брака, <дата> ответчик приобрел автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN:№, который, по мнению истца, также является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает, что спорный земельный участок площадью № га по <адрес> в <адрес> был закреплен за его отцом <ФИО> на основании приказа по совхозу-заводу «» № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли-продажи недействительным, применении
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ своих требований обратилась в суд с иском о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли-продажи
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> указанное выше имущество и произвести его раздел, признав за ней право собственности на ? долю следующего имущества: земельного участка
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами истца-ответчика и ее представителя <ФИО> о необходимости критической оценки представленным распискам и показаниям допрошенных свидетелей, поскольку оснований не доверять
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, взыскании алиментов, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением Октябрьского районного суда г. от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., брак между
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата>. рождения в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО>, <дата>. рождения о признании объекта незавершенного строительством с кадастровым номером ### общей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, исключении записи о собственнике
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений - л.д. 230-232) признать совместно нажитым имуществом супругов *** в ***, с кадастровым номером 54:35:021100:1146; разделить совместно нажитое имущество
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Требования <ФИО> не признал, указывая на то, что он в равных долях является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не доказал факт оплаты паевых взносов за спорную квартиру (в ТСЖ «Астра») в период брака, соответственно, что квартира является совместно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указал, что он состоял
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, а также на то, что соглашение о разделе названного совместно нажитого имущества между супругами не достигнуто, <ФИО> уточнив исковые требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в дело документы, суд приходит к выводу о том, что стороны самостоятельно произвели раздел спорного транспортного средства, приобретенного в период брака на совместные денежные средства, самостоятельно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании имущества совместно нажитым и определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе и включении в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения? по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Тот факт, что задолженность по кредитному договору № от <дата> в период с <дата> по <дата> года погашалась за счет совместно нажитых денежных средств истца и <ФИО>, в подтверждение чего истцом представлены выписки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущества в состав
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения встречного иска возражал. Судом установлено, а также
Мотивировочная часть
Наследниками после смерти <ФИО> являлись <ФИО> (отец истца), а также <ФИО> (брат истца). При этом, из зарегистрированного на имя <ФИО> имущества нотариусом была выделена супружеская доля пережившего супруга –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей, разделе общего имущества супругов, –
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, определении долей, разделе общего имущества супругов, в котором просила: признать автомобиль «СНЕVRОLЕТ GМТ 360
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено и усматривается из копии удостоверения серии № №, выданного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во время брака с ответчиком и до фактического прекращения семейных отношений совместно был приобретен автомобиль «СНЕVRОLЕТ GМТ 360 (ТRАILBLAZER Т15506)», легковой универсал, 2007 года выпуска, идентификационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей, разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов и разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении части имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома общей площадью 120,8 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - СИ.в
Мотивировочная часть
Ранее, в предыдущих судебных заседаниях истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании 23.08.2024г. посредством ВКС на базе Иркутского районного суда, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов и разделе имущества, - удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила включить в состав совместно нажитого имущества бывших супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № и жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и гражданин <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с Дата обезл. по Дата обезл., вели общее совместное хозяйство (актовая запись о регистрации брака № от Дата обезл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что выбранный истцом способ защиты своего права в виде выделения супружеской доли из спорного имущества в полной мере отвечает сложившейся обстановке, направлен на исключение
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать жилой дом с КН 26№ площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с КН № площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, за период совместного проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества
Омский районный суд (Омская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов объектов незавершенного строительства, о выделении доли в праве общей долевой собственности, об обращении взыскания на земельный
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что в Омском РОСП ГУ УФССП
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью застройки 254,3
Мотивировочная часть
Поскольку спорные незавершенные объекты недвижимости были возведены в период брака, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> объекты недвижимости незавершенного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области <ФИО> к <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимого имущества общим имуществом бывших супругов, о выделе доли и признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и встречного иска по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объекта недвижимого имущества общим имуществом бывших супругов, о выделе доли и признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
